笔尖写字课堂
对于这个问题，我谈谈我个人的一些看法，欢迎大家提出不同的观点，我们共同讨论！
荆霄鹏老师，如今已经成为了一位实力派的青年书法家，可谓是软硬笔皆能，楷行草皆善！
据悉，荆霄鹏老师这次书写的“登高望远”四个大字是应朋友之邀请书写的，装裱完成后挂在办公室。
尺幅是四尺对开，用的纸是90年的特净皮宣纸。使用的书体当然是楷书了。
众所周知，荆霄鹏老师的恩师是田英章，跟随田英章学习楷书，很多人说田英章的学生写字是千篇一律，千人一面，而我觉得荆霄鹏老师的字也不然。
他的字已经行成了自己的风格，完全是字由心生，说不上自成一派，但有自己独特之处，特别是他的落款行书，写得清秀雅致，和正文搭配，相得益彰！
“登高望远”这四个字是荆霄鹏经常写的四个字，在书写上，也呈现出不同的面貌。
这是写在挂历上的“登高望远”字体虽同，但各有姿态！这样的书法作品挂在办公室或者家里，主人的意趣一目了然，端庄严谨，开合有度！
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注！
存希斋书法
对于这个问题，我的观点是：书法的实用性功能早已成为历史。新时代的书法讲究的是文化，讲究的是艺术。书法家荊霄鹏写的“登高望远”四个字，有书法文化内涵，但缺少的就是神韵和艺术性。既然是书法创作，为什么不能融入几分个性的东西呢？书法的生命力，主要体现在高古雅致，生动有神！从这个层面上来说，荆霄鹏仍须努力！
上图为荊霄鹏楷书横幅作品，像从电脑上刻出来的，法度谨严，功力非凡，章法布局也恰到好处。
有不少网友说，荊霄鹏写的“登高望远”四个字中的“望”字是错字，因为“望”字上部右边的“月”字少了一笔，其实这个望字并无毛病，因为古人就有这样的写法。既然古人可以这样写，今人为什么就不能这样写呢。请各位朋友看下图：
上图是从法帖上搜集到的楷书“望”字不同风格的写法。
俗话说，金无足赤，人无完人。我认为，评价一个书法家的书法作品时，是不能求全责备的，世上哪有十全十美的事啊？做为一个书法家，他的收获和缺失应该成正比的，好事，总不能让他一个人占完吧！凡事，有得必有失。国学大师南怀瑾先生不是说：“一生尤欠诗书债，万事终须留有余。” 国学大师对自己的一生尚有遗憾，何况是一个普通书法家荊霄鹏呢。再说，荊霄鹏又不是王羲之，又不是欧阳询。
上图为答主的楷书集字作品“登高望远”，恭请各位网友欣赏！
总体来说，荊霄鹏学书走的正路，他的书法作品虽然缺少灵动和神采，但有传统的元素支撑，他写的字，方家和大众都认得清，看得懂。实事求是的说，荆霄鹏的书法作品达到这样的水平，就非常不错啦！我认为。
上图为荆霄鹏的楷书斗方作品“登高望远”。
荆霄鹏的书法作品有一定的收藏价值，这是我的看法。如果荆霄鹏的书法作品能摆脱“田楷”的约束，在欧阳询楷书的基础上加上三分自己的个性，以形成自己的书法风格的话，境界就更高了，那就“更上一层楼”啦！
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言、评论！
中州耕牛堂主
荆霄鹏“登高望远”这四个大字，写字基本功很扎实，令人佩服。但从书法艺术角度来说，一句话评价：“有功底，没个性，颇具写字的实用性，缺少书法的艺术性”。请原谅我说话很直接。
这种“X楷”长的都是一个样，也是一样的穿衣打扮，打个比方吧，就像五六十年代大街上的人，开始一律都是穿蓝灰色人民装，再后来都是一律的草绿色军干装，男女几乎都穿成一样，性别都很难分辨出来。
你说咱这蓝灰人民装、草绿色军干装的布料好啊，这个没人怀疑，可是现在回头想想，那种千篇一律的衣服好看吗？现在让您穿，你愿意吗？再说这种字，如果遮住落款署名，你能分辨出是谁写的呢？
写书法跟穿衣服，有时候就是一个理，你同意吗？
用理论一点的话来说：
任何艺术作品的创作都强调个性，即艺术家创作活动与众不同的独特性。这种独特性包含着艺术家对世界、对艺术的独特的理解，体现艺术家独特的性格、气质爱好和审美主张。书法创作，同样需要在遵循艺术共性的基础上，体现出个性色彩，才能焕发出艺术生命！
麓风轩
这是件有些尴尬的事，特别是如果把作者名字抹去，让你猜猜我是谁，并且作品内容是"登高望远"，
这件作品典型的田氏楷书，整体看着确实不错。不过可能是拍摄的原因，"远"字显得有些大。荆霄鹏有如此高超的临摹功夫，不去学古人而以田氏欧楷为法，不越"雷池"一步，我们该如何看待这个问题呢？这认为想起了齐白石老先生。据说齐白石和郑板桥都自称"青藤门下一走狗"
但观其书画艺术，在技法是却类似的地方，但又有非常鲜明的独居的个性，并不是不越雷池一步。有自己的创新和发展。
在看荆霄鹏的楷书，几乎和田英章的楷书如出一辙，没有自己。按照传统的书法观念，要有继承、有创新，然后才能成就家数，虽然创新并不是一件容易的事。没有自己，作为一位在逐步走向成熟的书法家来说，未免有些遗憾。按照传统的观念来说，确实如此。从书法的发展来说同样有缺憾，没有自己。做田英章楷书的复印机。如果人人都如此，结果是非常不好的，千人一面，千篇一律。艺术的时代特色和法发展该何去何从呢？从历史发展的角度看，似乎不该。下面就这件作品谈谈自己的看法。（有些斗胆了）
其实，如果甘愿不越田英章楷书半步，也没有什么大不了的，一则自己喜欢如此，还有一层师徒关系，这可以说是自家的事，你不喜欢就不要看就是，何故多事。
单纯就这件作品看，有些机械了，缺少必要的生动活泼的气韵。说没有情感的投入吧，也不对，也不可能，但始终感觉有有些僵硬、古板。更为严重的是这类作品多都是贴近大众的是雅俗共赏的，要阳春白雪下里巴人都能够欣赏，才有实际意义。单纯看荆霄鹏的这件作品，似乎雅的不够，俗也没有俗到极致（俗到极致自如神）。既没有仙气灵韵，又不够接地气。这不是因为荆霄鹏与田英章的关系而如此如此，纯粹自己一些不一定成熟的感觉。
我们欣赏一下下面的作品，以翰墨书道的眼光，这些作品都是阳春白雪下里巴人都可以欣赏的作品，要情趣有情趣，要传统有传统，要新意有新意。可以说上得了厅堂下得了民间。过于干干巴巴的，似乎失去了太多的生动灵气。雅俗共赏，不忘初心，方的始终。
翰墨书道
没看到过他的字！
纷吾内美
有点像田英章老师的字，笔法不错，但势有点平淡，看上去有点像木讷的美人。
陋室痴
在我一个普通书法爱好者看来，这幅字应该是中规中矩。楷书么，没有行书、草书写法上的各种变化。还真看不出其中的优点或者缺点出来。只是个人看法，非喜勿喷啊！
无关风月10334
连落款的字都一模一样
一壶粗茶
荆霄鹏老师的字真心不错！我还是很喜欢他的书法，不管是硬笔还是软笔，都是我学习榜样，我们也经常会用他的作品给学生当范本，孩子们也喜欢他的作品。听过一次他的讲座，幽默风趣，主要更喜欢他谦虚的为人，记得在今年长沙全国硬笔书法高研班的培训会上，会上随机抽取幸运学员，送了幅作品。给学员签名“荆霄鹏求教"，让大家更加欣赏他了。荆老师是个谦谦君子，签名时写了个“求教”二字。
精英书法
望字少了一笔。
