艾盒
我觉得这种做法不妥，希望学校好好考虑。
第一，现在是疫情防控的关键时期，外地老师提前返校途中不可能不接触人，存在严重安全问题任何的疏忽大意都会造成不可挽回后果。
第二，现在开学时间都没有确定，提前多久返校，10天，20天，还是一个月？
第三，学生的基数不比老师多吗，你能把学生全部隔离吗，保证他们一个都没有感染吗？隔离老师有什么用，治标不治本。
第四，学生是祖国的花朵，一个国家的未来，不管是国家还是他们的家庭都损失不起。
建议还是等疫情完全控制之后再开学，希望我的回答为你能提供帮助
生活小趣拍
面对疫情，"停课不停学"的标语已刷屏整个网络。网上的学习氛围可谓是前所未有，学习效率也有着一定的磨损。
贵州等省已明确了开学时间，在3月16日高三、初三同学先开学。2月中旬贵州的"空中黔课"便开始了中学的网上直播课程，2月24号小学也开启了线上课程。毕竟不能让孩子玩得太开了，否则开学就没有什么干劲了，尤其是临近毕业的学生。
为什么贵州等地3月中旬就开学，网友对此也议论纷纷，尚不知道官方怎么考虑的。
但也有一个问题，就"空中黔课"而言，其初三的授课老师为贵阳市的老师，授课的方式很难照顾到其他孩子，不能对其他市的孩子有积极的学习指导。
因此，班主任不得不通知代课老师，让他们每天在线给学生直播辅导，毕竟还不清楚疫情何时截止。哪怕开学时间已定，还有10来天，不能白白浪费呀！
"可能这个假期过后，有的孩子会很优秀，这是说给自律性强的、学习态度认真的孩子说的；有的初三、高三孩子会一落千丈呀，这是说给直播课也不好好听的、课后不认真完成线上作业的孩子的"。
老师的担心必然是正确的。
初高中老师的开学还好，都在当地，即便开学也是很方便的。
据说某些高校准备提前召唤本校外地老师回校，为的是隔离，做好授课准备。这显然是不对的，或者说是个假消息。
我相信有这样的老师，为了给考研的孩子整理出好的复习资料，不得不提前回学校办公，他们把这个当成是一种责任，师者就是如此。
要说学校要求老师提前返校，我不信。
老师如果被要求提前返校，也会有一定的风险性，陆续的工地、厂房开工，就有着一定的人口流动性，我们如果中间出差错，该怎么办?
等到疫情稳定，老师和学生一起返校，是最稳妥的。网上最近不是有一个名叫"为什么不能提前开学"的学校区域活动动画演示吗?这便是一种可能。严重点说，我们不能将老师的安全置之不顾。
普遍高校没有开学的准确情报，暂时显示"延迟开学"中。部分老师还是选择返校录制课程给学生，学校办公会比家里好很多。当然，前提是出门做好防护，配合检疫工作人员。
不得不敬佩这样的老师，他们对教育事业就是这么的投入与积极响应。
直播课程里，老师告知孩子好好上课，不管疫情多久结束，老师线上教你们。"对了，唐某某，在吗？方便的话，把镜头打开，好久不见了!"一句两句温馨的话语，足以涌动孩子的心。
曾经也没有想过，我们会线上来学习一门课程。可在这次的疫情中我们用到了，便捷的方式让我们能够回到课堂。用心与否还是要靠自己。
"我真的好想现在就开学!"很多孩子都有这样的内心读白。
不要慌，我们的老师会一直在线上陪伴，距离不是问题。学习任务一定要好好完成，不辜负自己。
爱学原子
hello大家好，我是莺尘。很高兴可以回答你的问题。
1.疫情拐点无法准确预测，疫情不知到什么时候结束。那么很可能是几十天，又可能是几个月。那么你的问题是外地老师返校隔离合理吗？
2.本人认为完全合理，上文说过疫情拐点无法准确预测。所以学生的开学时间就无法预测。y可能是很长时间都无法开学。那么如果开学时老师返校上课，老师万一是携带者造成的后果不容小视。所以老师提前隔离是非常明智的。
最后祝大家百毒不侵。待到春暖花开时，一切都会好起来的，武汉加油！
莺尘
我是儿童故事撰稿人王叔，我来回答一下。
这是合理的，也是必要的。
说这是合理的，是因为如果不提早让教师回来，先做自我隔离，到时候真正开学，肯定有很多老师到不了岗。如果不未雨绸缪，就不能保证开学的及时性和稳定性；
说这是必须的和必要的，是因为现在疫情防控工作正处于胶着状态，如果老师不提前自我隔离，一旦有一个感染，整个学校都可能要被隔离，整个教学工作都会停摆，这是极为严重的事情。学生是祖国的未来，而且关系到千家万户，不是单纯的聚集性感染事件，还要提高到政治性高度来看待。
所以，综上所述，学校的做法并无不妥，相反，还是必须和必要的措施。我们要多站在对方的角度来看待这件事。
综上，希望对家长朋友们有所启发，谢谢！
【如有疏漏，敬请斧正！
我是儿童故事撰稿人王叔，敬请关注。谢谢！】
听王叔叔讲故事
隔离之后等待开学的举措十分合理
外地的老师被学校要求隔离14天后等待开学的目的是为了学生的安全着想。
- 对于学校来说
从道德方面出发，学校本身就有保护学生安全的义务；学校如果不采取措施应对这次的疫情，那么将会很容易受到来自社会道德的谴责。
从法律方面出发，国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制印发《关于依法科学精准做好新冠肺炎疫情防控工作的通知》，提出要落实院校防控责任。也就是说如果学校防控措施不到位，那么学校是要背负法律责任的。学校层面提出主动要求外地来的老师隔离14天是一件防患于未然的行动，我觉得这是一个效果很好的防控措施，应该提倡。
- 对于外地老师来说
可能在这里面稍微有些对不住的地方应该是来自外地的老师了。本来老师们在家里也能够好好备课也能和家人在一起度过更好的时光。但是疫情当头，我觉得作为老师还是有必要配合学校的防控工作。毕竟学生的安全是头等大事。
为了疫情，为了学生们的安全，老师们，辛苦了。
小徐先生徐
个人认为这是合理的，因为按照疫情防控的原则，从外地进入人员需要自我隔离14天，虽然对开学时间不确定提前让老师回来，但是也是本着对学生和同事之间的安全考虑，为开学提前做好准备，提前组织好每一个教育岗位的职责安排，抗疫在最前线的医护人员成为我们最美的逆行者，默默付出教书育人的老师也是我们最美的照亮者，在这个特殊的时期相信我们的老师也都会理解与支持，中国加油！
一亩七分八
因为现在虽然说整个疫情在大范围上说已经被控制下来了，但是还是有潜在风险，而学校作为一个人员聚集的密集型场所，它的受众是学龄儿童，在疫情面前是属于一个弱势群体，是需要严格对待的，而且因为人员聚集它的一个传染和扩散速度也是很可怕的，所以最好防范措施（提前自己隔离）无可厚非。
不懂生活的我
不合理。
如今已经到了二月中下旬，很多地区的学校都在等着疫情结束然后顺利开学，部分高校预计开学时间是在3月1号，所以有学校提出作为老师应该提前半个月到学校进行隔离观察，如果老师确认没有问题，那么就可以进行上课了，但是这样的方式却被很多人质疑其合理性，尤其是在这3个方面，还应该重视。
首先，钟南山院士在近日提到，疫情可能在2月下旬来到拐点，也就是说二月下旬可能是疫情的峰值，而这个时候选择开学的话，即便是老师确认没有问题，学生也无法全部都保证安全，因此从这方面考虑光是隔离老师是没有意义的，不如等疫情完全控制之后，再恢复正常。
其次，如今全国各地有很多道路都设卡限制，如果学校正常开学，学生一股脑外出会给多方人员造成困扰，尤其是在交通管制方面，容易出现混乱，因此提前让老师到校隔离，却不能保证学生正常回校的话，是不合理的。
最后，目前学校的开学时间还处于待定状态，只有等疫情结束才可以正常开学，如果只是预计3月1号开学，就让老师提前隔离的话，万一到时候不能正常开学，那么隔离老师这样的举动就是侵犯教师权利的。
总之，在一切还没有尘埃落定时，直接让老师先行隔离，这样的方式还有很多不妥之处，希望学校还是要三思而后行。
峡客
首先来说，这个措施是合理的！
不止老师，现在就连外地务工人员返城，同样要求隔离14天。因为病毒的潜伏期大约是2-14天。而这期间即使被感染也可能不会发病，超过14天，如果是病人会自动出现新冠症状而现形；不是病人，单位会给你一个通行自由。所以隔离14天非常重要！
如果不隔离14天，即使自己被感染，因为暂时没有相关病症，会误认为自己是健康的，这样会让人放松警惕，容易通过人传人造成更多的传染，尤其是学校这种人群密集的地方，一旦造成某个学生感染，就会学生之间会传染，学生与家长之间交叉传染，后果不堪设想！因为一点疏忽，前期做的很多努力工作可能就会付诸东流了。这就是为什么各行各业都在缓慢复工，而学校被推到最后开学。
北京，深圳，广州，成都，郑州，上海，南京，厦门，长春，石家庄，青岛，苏州等等城市都在施行外地人员返城隔离14天的措施，这是一场全民战役。我们要做的是积极配合政府部门的防疫措施，才能早日战胜疫情。
泡泡糖儿
我觉得这个是合理的，现在疫情慢慢的被控制，人们的生活也在慢慢的步入正轨。
我们也要做好恢复正常生活的准备，学校又是重中之重，学校的老师先回学校进行隔离后能确保自己是用一个健康的身体去开始工作。
这样能确保病毒不是从自己的身上传播出去，是对家长、学生、学校以及社会负责。
当然这个不能仅限于教师，学生在开学前也应该在家做好自我隔离，不要因此伤害到别人。
