2020-03-11 07:22:57 佚名

国际挖掘君

自五月初美国将包括林肯号航母、B-52轰炸机在内的战略武器部署至近伊朗地区后，美伊关系走向战争的可能性也变得越来越大；虽然特朗普多次表态不愿与伊朗开战，但时至今日美国并没有削弱军事部署或者撤军的打算。甚至在六月初，美军还在阿拉伯海进行了一场模拟打击伊朗的演习。

毫无疑问，美国当前针对伊朗实施的经济制裁和军事威慑都指向同一个目的，即企图通过制造高压环境迫使德黑兰屈服，进而在以核武器为主的一系列问题上占据谈判的高点。不过参考伊朗方面一贯的主张，美国的如意算盘或许会落空。

诚然，美国如果从近伊朗地区撤军，确实会给德黑兰喘息之机，而且还将在很大程度上缓和中东地区的局势紧张程度。但是，如果把美伊危机比喻为因感冒导致的发烧，那华盛顿现阶段的撤军（假设，实际并未撤军）只能算是物理降温，治标不治本！

而综合美伊关系近几十年间的发展来看，美国遏制和打压伊朗最行之有效的方法还是多领域经济制裁和政治孤立。自1980年美伊两国断绝外交关系开始，美国就相继对伊朗实施了能源制裁、贸易禁运、武器禁运等多种制裁；与此同时，美国利用其强大且广泛的政治影响力让伊朗在国际社会倍受排斥。

所以说，伊朗真正的喘息不完全在于美国是否撤军，而在于美国是否能解除制裁！关于这一点，最好的佐证恐怕非《伊核协议》的签订莫属：在协议签署前的几年里，伊朗经济遭遇严重衰退、货币贬值和通胀率惊人；而伊核协议签署前的新一轮制裁更是让伊朗的GDP暴跌20%，失业率飙升到10.3%的水平，足可见制裁的威力。

但随着《伊核协议》签署并生效，伊朗的GDP迎来高达12.5%的增长，后期虽然有所回落，但相比协议签署前的状态都呈增长趋势；在那段时间里，伊朗在石油出口方面的表现也都强于被制裁时期。所以说，只要美国不放松对伊制裁，那么德黑兰的发展仍将举步维艰。

最后再来谈“美伊重归于好”这个问题。客观而言，自霍梅尼主导下的伊斯兰革命推翻巴列维王朝后，华盛顿和德黑兰就彻底失去了重归于好的根本基础：美国和伊朗的矛盾并不是简单的经济或者土地纠纷，而是政治意识形态的对立！到目前为止，美国针对伊朗所谋求的最终结果仍是颠覆现政权。

我是军武最前哨！

军武最前哨

不知题主从哪得到的假消息，其实美国根本没有从波斯湾撤军，或许是美国国务卿蓬佩奥的发言让外界认为美国会从波斯湾撤军，但事实上根本没有那回事儿。

美国航母舰队

6月2日，美国国务卿蓬佩奥在出访欧洲的过程中抵达了瑞士，瑞士在美伊问题中一直在扮演一个中间人的角色，只不过效果不佳。蓬佩奥在瑞士接受媒体采访时重申了美国政府看待伊朗问题的态度，他表示美国政府愿意在不提出任何条件的情况下与伊朗进行谈判。

仿佛从蓬佩奥的言语中看出了美国态度的转变，只可惜他只是再给伊朗“画饼充饥”，美国的航母舰队仍然盘踞在波斯湾附近，美国对伊朗的石油封锁也没有放出任何一个缺口，换句话说美国根本没有谈判的诚意，所以这场由美国提出的谈判不过是美国给伊朗设的一场“鸿门宴”，也难怪伊朗不会同意。

目前，伊朗在美国的极限施压下很难翻身，但是喘口气还是可以的，因为伊朗有欧盟打“掩护”。在美伊冲突中，欧盟是关键角色，美国给伊朗施压，伊朗留给欧盟施压，迫使欧盟在经贸问题中不得不帮助伊朗。很明显，伊朗的方式是奏效的，美国方面已经注意到INSTEX结算体系是美对伊制裁中严重的漏洞，特朗普也为此大发雷霆，试图对涉及到INSTEX结算体系的企业进行制裁，而伊朗恰巧可以借此机会松口气。

美国国务卿蓬佩奥

美伊关系的恶化是新仇旧恨交织在一起的结果，1979年伊朗爆发伊斯兰革命后，推翻了亲美的巴列维王朝，建立了伊朗伊斯兰共和国，同年年底，爆发了伊朗人质危机，美伊关系从此破镜难圆，2006年美伊关系再一次恶化，是与当下面临的同一个问题——伊核问题。当时伊朗的总统是内贾德，他是反美名士，内贾德主张伊朗拥有研发核的权利，并且不顾联合国的阻拦启动了核研发，结果当然是被美国带领着盟友用制裁大棒“一阵乱捶”。美国对伊朗的制裁持续到了2015年，内贾德下台，温和派总统鲁哈尼上任，经过多国磋商，制订了伊核协议:美国放弃对伊朗的经济制裁，换取伊朗停止发展核武的承诺。

特朗普上台以后，伊核协议被撕毁，美国再一次发动对伊朗的制裁，而且一上来就是极限施压，美伊的隔阂仿佛就像裂开的口子，越扯越大，伊核问题拖的事件越长，伊朗对美国政府的仇恨就越深，双方重归于好的可能性就越低。伊朗和美国的关系，还牵扯到整个中东，伊朗是中东强国，但美国自始至终扶持的都是以色列，如果伊朗和美国和好，那么伊朗就得放下与以色列的恩怨，但谁都知道一山不容二虎，所以那是根本不可能的。

伊朗VS美国

总的来说，美国对待伊核问题的态度并没有完全转变，撤军就更不可能了，美伊关系的正常化在现阶段也是不可能的，至少也得等到伊核问题被解决之后，而且美伊关系正常化的关键在于美国，只有美国作为强者的一方愿意放弃一些利益诉求，才可以让伊朗能够重新信任美国，美伊才有破镜重圆的可能。

黑先生1998

依朗是中东地区的大国也是主要石油出口国，控制及打击依朗是在中东地区立威的时侯，以控制中东地区其它小国的石油价格与石油美元的地位保护，这是美国在衰败之前的嘶吼与威胁，在特的执政期间已经极度降低了美国在国际信用度，从退出伊核协定，又作出各种退群行为，这代表了美国需要自我发展放极其条件，不受联合国任何约束自由贸易及国家发展这是美国可望不可求的，所以美国找理由与其它国家开战威慑其它国家，这样保护美国地位及美元在世界的流通性，特的一切以商人理政方式只能让美国霸权早日结束

乡野真人

撤军？不知道上面所提的撤军消息从何而来，我目前是没有看到有任何关于美军从波斯湾撤军的最新新闻消息。但如果是真的，那就是美国方面已经不再是只说不做了，而是有了真正的诚意和实际的动作了，我相信伊朗看到美国这样的动作，也会进一步释放对话信号，双方回到谈判桌子上可能性增大。

不过两国的关系已经四十年没有和好了，自从伊斯兰革命爆发以后，美国和伊朗断交直到现在，而且随着伊朗研制核武器等问题，双方关系越来越紧张，严重到随时有爆发冲突的可能性。我认为两国的关系不会再回到巴列维王朝时期那么亲密了，如果伊朗真的放弃与核相关的任何活动，或许美国还可能和伊朗建立正式的外交关系。不过目前伊朗是很难放弃核武器研制计划，所以双方的关系也还会一直的紧张下去。

其实美军就算是真的撤军，伊朗也没有什么喘息的机会，真正能让伊朗喘息的，是美国停止对伊朗的经济制裁，这才是伊朗目前最需要的，也是最直接的。因为美国派兵威慑，真的对伊朗的影响非常有限，大家都心知肚明美国的目的，所以对伊朗的实际威慑效果就是零，不过经济制裁就不一定了，那是真真实实的让伊朗的石油无法运出去，也就是换不了钱，没有钱伊朗政府可能就无法正常的运转了。

我个人认为，伊朗方面已经表达了还有谈判的可能性后，美国这边可能会继续保持目前的制裁措施和军事威慑一段时间，或者再稍微加大一些力度，目的就是为了在谈判的时候，可以占据更大的主动性，让伊朗知道不听话的后果是怎样的，否则如果不接受美国的条件，下一次的制裁将会更加厉害，让伊朗在短时间内都无法承受！

美国在2015年之前，已经对伊朗进行长达十年的制裁，不过美国没有下狠手，而这次不一样了，制裁力度空前绝后，才一个月的时间，伊朗总统就已经开始释放出依然有对话的可能性，要知道伊朗之前可是一直叫着说不可能出面和美国谈判的！

伊朗问题最终还是会通过谈判来解决的，战争出现的概率太低了，最重要的是开战对谁都没有好处，对世界也没有好处，对谁都没有好处的事情，干嘛还做呢，所以说双方终究会谈判，就是时间问题而已，毕竟伊朗之前也是答应过放弃研制核武器的。

资讯所长

自伊朗伊斯兰革命成功后，伊朗变开始奉行反美政策，曾经的友谊付诸东流，将美国视为侵蚀伊朗经济的一头野兽，也因此长期遭受美国的打压，就这么对峙了几十年。

奥巴马上台后，经过长时间的调和与谈判，最终与伊朗达成《伊核协议》，造就了双赢的局面，致力于减少世界核武器，也因此获得了诺贝尔和平奖，伊美关系得到了缓和。特朗普上台后打破了一切，在众多盟友极力反对下依然我行我素，宣布单方面退出伊核协议，重新恢复对伊朗的经济制裁，伊朗纵有万般无奈，也无济于事，只好铁着头皮硬刚。

对待伊朗问题，美国一步步紧逼，又是石油零出口，又是调动航母封锁伊朗海上石油运输通道，目的就是经济上搞垮伊朗，达到不攻自破的效果，别看美国气势汹汹，飞机、航母调来调去的，其实特朗普并不想发动战争，恐吓罢了。既然目的达不到，还把航母就在波斯湾干啥呢？中东地区不太平，叙利亚还趁机对反对派来了当头一棒，实在不划算。

硬的不行就来软的，此前美国已经答应愿意与伊朗进行无条件谈判，现在又准备撤兵波斯湾，种种行为都是在释放求和信号，美国不想再这么耗下去了，下一步该怎么办还得看伊朗的态度，不过小编觉得两国和好是不太可能，毕竟现实情况摆在那。

Global防尉

对于美国陈兵伊朗周边，可以说伊朗根本没有太多的放在心上！自从伊斯兰革命以后，美伊之间的关系一直都处于敌对状态，只是存在紧张与缓和之分而已！但是即便缓和时期，美国对伊朗的态度始终没有改变！也因为这样美国对伊朗的经济制裁始终没有放松！也可以说美国撤军了，伊朗可以松了一口气，但是不存在喘息之说！

美伊之间的关系紧张与敌对不是一两天的事情了，从伊核问题，从对伊制裁就可以看出这种敌对不是那么容易解决的！尤其是利比亚内乱以及叙利亚内战更是伊朗看到了没有核武器的下场！但是美国是不会同意伊朗制造核武器的，可以说这是一个无解的循环！

地缘君

题主的这个问题实际上就是个伪命题：

第一，美国不仅没有从波斯湾周边地区撤军，反而是在最近两个月不断向该地区增兵，并且特朗普政府目前也没有撤军的计划。美国最近的一次增兵，规模并不大，只有1500人。

第二，美国在中东地区部署的兵力只是对伊朗有一个威慑作用，真正让伊朗陷入困境的是美国实施的经济制裁，美国撤不撤军对伊朗的影响微乎其微。换句话说就是，只有美国取消对伊制裁，伊朗才算是有了“喘息之机”，撤不撤军根本没用，无非就是能让波斯人心理上松口气而已，不用担心美伊爆发战争。

第三，自1979年伊朗伊斯兰革命之后，美伊两国始终处于敌对关系，即便是伊核协议签署之后，美国与伊朗的关系也没有达到“正常国家”的状态，伊朗仍被美国视为“邪恶轴心国”，两国还是“水火不容”。因此，根本就不存在着重归于好的问题。

对伊朗来说，最大的问题不是美国在中东部署的兵力，而是特朗普的“极限施压政策”——美国的“长臂管辖权”阻止了伊朗与其它国家做生意。绝大多数企业担心遭到美国的连带制裁，中止了与伊朗的贸易往来，比如：尽管欧盟支持伊核协议，也鼓励欧盟企业与伊朗继续合作，并承诺保护与伊朗做生意的欧盟企业，但在美国重启对伊制裁后，伊朗境内所有的欧盟企业都跑没影了……

有一点需要说明：美国增派的兵力部署在了波斯湾的周边地区，而不是波斯湾。比如：林肯号航母战斗群就被部署在了阿拉伯海北部水域（老窝在阿曼湾），穿过霍尔木兹海峡的两艘阿利•伯克级驱逐舰后来也回到了阿曼湾。特朗普政府并没有对伊动武的计划，增派兵力只是他“极限施压”政策中的一部分。6月9日，美国中央司令部司令弗兰克•麦肯齐上将在林肯号航母上讲话时说到了这一点：“我把你们带到这里来的目的是稳定局势。”

波斯人很清楚特朗普政府的目的，并不担心美国对伊朗动武，美国目前在中东部署的兵力尚不足以与伊朗开战，伊朗积极备战是为了应对美国可能的“冒险主义”。因此，美国是否撤军对伊朗现状不会有什么实质影响，摆在伊朗政府面前的最大问题是：如何让美国取消制裁，并能维护住伊朗的利益。6月9日，德国外长马斯访问伊朗，结果是空手而返。6月12日，日本首相安倍晋三访问伊朗，充当美伊间的调停人。

显然，马斯、安倍都只是美国的“说客”而已，这说明特朗普政府在伊朗的强硬面前已经是没牌可打了，不得不换个路数。可以肯定的是：如果美国还有其它手段没使出来，就不会有马斯、安倍的访伊。即便是美国与伊朗重新达成协议，两国的关系仍是“水火不容”，绝对不会重现巴列维王朝时期的状态——巴列维王朝时，伊朗可是美国最亲密的盟友。

儒道之主

这个问题包含三部分内容，那么就需要三个方向的解读。先说美国从波斯湾撤军的问题。

美国在波斯湾周边国家军事基地的部署力量，是有增无减。即使只有1500人的增长规模，也是增长状态。至于波斯湾的海上力量，美国海军只向波斯湾派遣了两艘阿利伯克级驱逐舰，实施了短暂的巡航后立刻返回阿曼湾。

目前美国海军只在阿曼湾北部部署有一个航母战斗群和一个两栖作战群（都是非战时建制）。所以说美国从波斯湾撤军是不准确的，美国随时可以进入波斯湾，而且在阿曼湾北部也可以对伊朗境内发动导弹打击和舰载机空袭行动。

第二个问题是伊朗有喘息的机会了吗？答案是否定的。

首先要强调的是，伊朗当前最害怕和最难熬的不是面对的美军战争压力，而是美国从5月初以来最严厉的石油禁运制裁。这一个多月来，伊朗的石油出口已经被压缩到极限，单日出口量降到50万桶水平，这种态势的可维持时间不会太久。

伊朗现在有两个选择，一个是继续咬牙坚持，对抗美国有史以来发动的最严厉制裁。二是，借坡下驴，借助日本首相访问伊朗的机会，有条件地、相对体面地同意与美国重启谈判。如果美国能暂停当前的制裁措施，营造谈判环境的话，这才称得上是伊朗的喘息机会。

第三个问题是美国和伊朗会不会重归于好？这个提法是不严谨的，答案也是否定的。

因为从1979年巴列维王朝垮台后，至今40年来，美国和伊朗就是水火不容的关系。美国这几十年来在中东的所作所为，很多都是围绕伊朗战略展开的。最终目的就是整垮伊朗的政/教合一的政治体系。

近日这一年来一直支持伊朗的法国也开始转向。法国总统马克龙转述支持了特朗普的伊朗问题的四项原则性要求。可以看看“伊朗永久弃核”、“减少其弹道导弹活动”、“遏制其参与地区突”、“在中东地区实现和平”，这四项原则性要求，伊朗哪一项能心甘情愿地答应美欧？如果不能，那么缓解或者解除当前危机都是困难，又何谈重归于好。

高峰军事观察

就目前的情况来看，伊朗不会放松警惕，同时也不会为妥协降低石油出口量（事实上以前都没有过）；特朗普也不会就此打住制裁，因为伊朗是美国的竞争对手（美国很早以前就从石油进口国转变为石油出口国了）。特朗普让手下发布无条件谈判的消息，是因为如果谈判，其实不是美国吃亏，是伊朗吃亏（伊朗也不能带前提条件）。综上所述，特朗普不会缓和与伊朗的关系，伊朗也尽其所能不会让美国得到好处。

备注：伊朗石油比美国便宜的多，一旦伊朗断供，欧盟和日本等国就不得不从美国进口高价石油，所以这些国家不赞成封锁伊朗；相应的，美国就得不到更多的好处。