松金洋子
引用立论正确、有哲理、有预见性的白话文同样有说服力。
值得探讨的是，中国有五千年历史，传统文化积累了取之不尽的经史子集。
在漫长的历史交替中，涌现出无数政治、军事、文化、教育的人才，这些人提取宝贵的经验著书立论，囊括了各个领域的精华，用文字传输给当代，传承给后世。
例如：《周易》中“天行使，君子以自强不息”；
《道德经》中“上善若水，利万物而不争”；
《论语》中“三人行，必有我师”；
《孟子》中“天欲降大任于斯人焉，必先苦其心志……”；
《孙子兵法》中“知己知彼，百战不殆”；
《出师表》中“鞠躬尽瘁，死而后己”；
《岳阳楼记》中“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”
……·
这些古文也是当时的普通话。由于人类语言的进化，变得生疏了。
为什么古文这么精练，原因不外有几点。一、古人写作的工具，在没发明造纸以前多用竹简，制做费工，書写不便，他们尽量压缩文章的篇幅，用准确凝炼的语言表达出来。二、这些文章不会普及到黎民百姓，只在贵族阶层，士大夫中交流，他们已习惯了这种语法。三、后人的修饰。
古文中有很多警句、论述、观点用到现代事物中，能对号入座，一语中的，很准确，有说服力，不只是因为它是古文，主要是这些语言的经典内容。
反过来说，现代的白话文同样有说服力。
古镜5
引用古文是增强说服为常用手法，我们看到许多议论文性文章都引用名人名言、历史史实。尤其引用历史名人、历史上有影响为人物的言和行。
其实引用古人也不要过于拘泥史实、典故和出处，只要引文切合题意、能增加文章说服力即可。
下面一则故事很典型：
欧阳修问苏轼文章的典故出处，苏轼一本正经：恩师我编的。
苏轼高考作为被欧阳修梅尧臣视为奇文，这篇文章名叫《刑赏忠厚之至论》。
欧阳修问苏轼道，你于文中言，皋陶曾三次谏言于帝尧，请求诛杀一囚犯，然帝尧三次皆不允，旨在宽恕，我与梅尧臣都不知此事出于何典？愿你能如实到来。
苏轼坦然道，不敢诓骗恩师，此事乃晚生信笔为之，乃自撰也，并无出处。欧阳修闻此，默然喷笑，直赞道，倒是大胆，文风不俗！说罢，又难忍大笑。
当然这种瞎编也不足为法，不能滥用。
国学小师
一、引用的目的。写文章时，引用其他人的作品或者言语，作用一般有三，一是作为缘起，类似于古诗的“兴”的手法；二是为了佐证自己的观点；三是作为例子进行说明。其中，除了第一种，后两种，其实都是或直接或间接用于证明自己的观点。如果你使用了引用，却不能增强说服力，那么说明这次引用本身就比较失败，或者说没有用对正确的方法。
二、引用古文是否“更”有说服力。其实所引用的文章、词句是否有说服力，是不以其是否“古文”来论的。而是你引文中的观点，是否与你的观点形成较为强烈的逻辑关系，或映证，或反证，而至于引文本身，是古文还是现代文、是中文还是外文，都无所谓，关键至于与观点的逻辑关系。
三、为什么引用古文常常会更有说服力。如前条所述，引用古文未必必然比引用现代文或者外文更有说服力，主要看引文与观点的逻辑关系。但是在实践中，引用古文却常常是一个常见的“套路”，这是为什么呢？我认为原因有三：其一，古文是古代先辈的思想归纳，尤其是见于典籍中的古文，则更被认为是”公认‘的思想成果。其二，因为我们是一个文化传承永续未断的国家，所以古代文化典籍历来是各个时代纷纷学习、赖以汲取知识的宝库，因此大家都具备了一定的普遍的古文知识基础，尤其是在知识分子群体之中，所以引用这些大家所共知的内容，更容易引起共鸣，对引文的理解也已经形成历史共识，不容易发生歧义和争议。其三，古文是先贤的思想成果，其“古”则表明早已有人认识到引文中的观点，更可以证明其中观点已经经历过很长时间的锤炼、锻打，才能流传后世，因此其中观点更经得起推敲，所以用起来在说服力方面会具有更强的效果。
四、引用古文的传播学意义。引用古文在传播学的角度上，因为能展示写作者的家学积累，能宣传中华文化的悠久绵长，从而会引发受众对于作者的认同、对于自我文化的自信，因而在说服力同等效果的古文、今文上，大大也往往出于功利的角度，会选择引用古文。
以上是根据学习、写作的体悟，分析陈述的个人观点，供您参考，希望对您有所帮助。
文观音
人们在写文章时，经常引用古文，好像觉得这样做更有说服力，事实往往也真的是这样。
但是究其原因，并不是古文比现代文更有说服力，而是因为以下几点：
一、人们引用的古文，通常是古文中著名的句子。这些句子本身可能就是名人说的，很有思想深度，再经过几百年岁月的淘洗，保留下来的。能在几百上千年的岁月中，广为接受，广为传颂，证明其确实有着很深邃的洞察力，或者能体现出广谱的人生意义和人生哲学。
二、相对凝练。中国的文言文，作为一种书面语言，本身有这很高的凝练力和很丰富的表达力。再加上这些引语本身就广为人知，人们不自觉地就会接受，当然会提高引用者的说服力。
三、更形象。因为这些句子已经是广为人知了，人们对它们所表达的内涵及外延有着很深刻和明确的认知。用它们做例子，可以言简意赅，让读者很形象地知道自己的所要表达的含义。
心在水乡身在岸
古文都是封建社会产生的文化，都有一定的局限性，所以引用古文，有时候不但没有说服力，反而让人反感。
所以不要胡乱崇拜古人、古文哦！要敢于质疑，才是正常人。当然也有一些古文有些道理，要灵活运用。
杨哥之翩翩舞
古人三立，立德，立言，立功
立言是一生的追求，终其一生，或者终其几代，才述著一本书。
古文在韵律，字意，以及文字承载的道义上，谨小慎微，每一个字，都要再三推敲。
有兴趣的可以听北京厚朴中医学堂徐文兵对《黄帝内经》的解析，字字珠玑。
比如《黄帝内经_上古天真论篇第一》，虚邪贼风，避之有时。徐文兵在解析中说，
虚，是针对实而言，看得见摸得着的为实，眼见为实，有形有质；看不见摸不着的为虚，无形无质，物质背后的能量或者信息。我们看不见摸不着，但是真实存在，比如发火，比如受寒，比如七情六欲。
邪，是针对正而言，孟子说，养浩然正气，每个人身上都有某种频率、波段、方向的能量，用来保护你。而和你的频率、波段不相吻合的能量，就是邪。那些影响你思想背道而驰，拽你朝不同方向走的力量，都可以称为邪。
虚邪，在我们日常生活中，比如恶语一句六月寒，语言看不见摸不着，但是确实能够实实在在影响人的身心健康。比如寒暑燥湿风对身心健康的影响。
贼，偷偷摸摸的是为贼，在你思想境界放松的情况下，袭击你的叫做贼风。春风拂面是正儿八经的风，人在清醒状态，体外有一层扶阳气，叫做卫气，用来保卫皮肤腠理不被外淫侵犯。人在睡眠过程中，卫气内敛，需要盖被子。所以睡眠中开空调，吹风扇，开窗户，风轻松的就寖入皮肤腠理，体质弱的很容易中风，面瘫，醒来动不了。
避之有时，我们要知道大自然的变化之气，比如夏天多暑湿之气，秋天多肃杀之气，冬天多寒冷之气，我们要根据大自然的变化，去有意识的躲避这些贼风，而不是迎面而上，和大自然对着干。
简单的八个字，我们可以长篇大论，在长篇大论中，可能还抓不住主题。
古文韵律很严谨，读起来朗朗上口，古人诵读经典都是以歌唱方式诵读的。一本书，就是一首歌。
我在带孩子诵读《庄子》时，孩子五岁，不认字，也不知其意。但是对大人来说生涩难懂的古文，1.7万字的原文，能从头到尾很快背诵下来。就是因为相邻的语句，特别押韵。我录了部分孩子诵读书的视频，有兴趣的可以看一看。
我带孩子诵读《周易》的过程中，卦的系辞，爻辞，因为不押韵，进展就非常慢，但是在诵读孔子的《周易十翼》时，又特别容易。
只有接触，了解，真正了解中国汉字的每一个常用文字的本意，才能惊叹于古人智慧的炫彩夺目，叹为观止！
陪菡宝读古典
引用古文无外乎以下情况，情感需要、表达需要、说服力的需要。
实际上，我们为什么这样在乎古文的使用，这恰恰证明了我们的传统文化的不朽价值！
在使用古文时，有没有炫耀心理？有没有意气用事？我们不能一概肯定或否定。但是可以确定，重点不在这上面。
我们分析大家使用古文，更多的是理性的原因。
第一，古文特点之一，言简意赅透彻洞明，确实是，在合适的情况下使用，可以画龙点睛、一语道破、心领神会、韵味无穷。
第二，情感需要。古文是历史的载体，往往寄托着情感，偶尔使用古文，也是情感的变达和寄托。希望引起共鸣。
第三，说服力方面。
古文，往往历经千百年时间的考验和传承，有足够的说服力，在进行表达时，恰当使用大家公认的古文内容，确实有利于权威性和说服力的构建，当然这种构建是为了说理和表达，我们基本上可以接受。
古文，承载着我们的传统文化，大家可以多用于实践，毕竟这也是一种继承方式！
聿剑培训师
首先，中国作为文明古国，不是以器物精湛而闻名，那么文明在哪里？？？
对，在修身养性，齐家治国的人与社会方面。
其次，引用古文，是一种小骄傲，比别人渊源更长，
而不是只能找到八代分贝农！
只会扑克Q的手举钢鞭将你打，
只会厂卫四处盯梢，以奸治善，至治至强！
共克维艰在天空蓝
首先，你的文章要有自己的内容，想要说明什么问题，想表达怎样的情感，是不是有感而发，是否需要引经据典。内容大于形式，无买椟还珠之嫌。
其次，还要分文而论。文体内容是否确有必要引用古文，若为抒情类、故事类、教育类的，恰如其分的引用有画龙点睛之妙；科研类特别是高深的纯理论或是自然科学类的论文类，就没有古文的用武之地了。
最重要的是，不要为引用而引用，讲究的是水到渠成。
个人见解，请不吝指教。
武陵V布衣
很高兴回答这个问题，
首先是，我们中国人，中华民族，有着5000年的光辉历史，和绵绵不息文化传承和历史积淀。这些几千年，祖先劳动智慧文化结晶——文字和书籍，他已经融入了我们的血液乃至骨髓，它向工具一样，被我们所使用着，
其次是，在这个问题上，本人是这样理解的的。无论什么问题我们都要辩证的分析看待它，
1.无论是古文和现代白话文都同样具有说服力。
2说服力的本身不在于我们用什么文！而是我们怎么样能有效的，准确的，简单明要的，深入浅出的表达，说明问题的本质！
所以引用古文只是表达方式和手法！章显说服力罢了！
谢谢！
