敏学
对于这个问题，我发表一点个人看法，欢迎大家提出不同的观点，我们共同讨论！
众所周知，田英章和卢中南是当代书法界的两位举足轻重的人物，特别是他们两人的楷书，应该说各有千秋！
并且他们二人都有很多相同之处，例如田英章曾经做过十年的任命书书写员，而卢中南也曾经在军事博物馆写过十多年的展标，而且他们二人都曾经是欧阳中石先生举办的书法大专班的学生，很重要的是二人都倾心于欧阳询的楷书！
但是在现实书法界，对于他们二人的评价却颇不相同，在书法界普遍的评价似乎是褒扬卢中南，而有些贬低田英章，从“田楷”这个名称就可以看出来，因为这个名称既是一种赞扬但同时也是和欧阳询对比之下的一种戏谑！而卢中南则没有受到这方面的影响，想到的，他的书法还被很多重要的机构收藏，甚至作为国礼送给外国友人！
前几天，有一则消息，那就是卢中南的硬笔字被选入部编版的语文教材，成为了一种规范，这应该是主流价值引导者对于卢中南书法的认可！
此消息一出，更是引起了很多人拿卢中南的书法和田英章的书法来对比。很多人认为，卢中南的书法更胜一筹！
就连田英章的胞兄田蕴章都只认可卢中南的硬笔书法。这说明卢中南的硬笔书法乃至于毛笔书法都有独特的造诣！
对于二人来说，活跃度更强的是田英章，这毋庸置疑，他的书院遍布各地，他的面授班场场爆满，而卢中南在这方面则相对低调，没有在这方面引起很多人的关注，因此，从知名度来说，田英章高于卢中南，并且田英章在日本也非常有名，他曾经到日本举办过展览，也曾给日本两家公司写了楷行两套字模。
就他们的书法而言，虽说都是欧楷，但是风格迥异，在我看来，他们二人都不是欧，但又似欧，显然已经形成了自己独特的风格了。
对于他们二人，都有一大批忠实的粉丝，所以，对于他们书法的喜好，也是见仁见智的问题，你可以喜欢卢，也可以喜欢田！
以上就是我的观点，对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注！
笔尖写字课堂
二人同为学欧，卢中南的较为圆润，田英章较为工整。虽同宗一家，风格各异。
传统书法中，神彩韵逸，是书家追求的至境。东晋书法之所以是中国书法史的最高象征，便是以王羲之为代表的众多书法家，逍遥无束，寄情山水，放浪形骸，不在乎功名利禄，随心而动，开创出韵逸神超的书风。晋尚韵，后世学书者纷纷追求仿效。成为了书法史上的一座高峰。
卢中南书风以藏锋起笔，对控笔能力有较高的要求，没有几年的练习，连庙门都难摸到。卢中南笔耕数十载，深谙书法妙道。在他的这个层次，早已不是在形质上的相似，而是在更深的地方挖掘出书法魅力。观其书作，无一丝一毫的火气。温润平和，中正得体。可谓字如其人。书之上乘。
田英章，为现在书法界声名远播的人物。其书以工整著称。他在把唐楷尚法的理念发挥到了极致。其书作无一败笔，笔笔到位。在乱象丛生的现代书法中，高举传统经典大旗，赢得众多书法爱好者的掌声。同时，也触痛了一部分人的神经。攻击其为印刷体，复印机。
卢中南，田英章二人之间，无须去做比较。他们都是当代传统书法的代表。都是在传承着传统经典的布道者。与其为他们做无谓的比较，不如拿起笔来，认真的向他们学习。
子衿书法
1.首先需要肯定的是，二位是当今书法界学习欧楷的大家。同样是学习欧体出身，他们的书法各有所得，各有所长。至于谁的水平更高，论名气以及在当今书法界的影响，田英章弟子门人众多，对书法的普及做出了突出贡献，但是我认为卢中南略胜一筹。
2.观看卢中南先生的作品，在笔法，结构处理上完全亦步亦趋地追随欧阳询，很好地继承了欧阳询的精华，但是卢中南笔下所写出来的笔画，给我的感觉总是有点软绵，尤其是起笔处，不似欧阳询的利剑切割那般干净利落。而田英章的字，则是简省了一些欧阳询的笔法，结构则处理的相对平正，写出来的字更加秀丽端庄，更加符合当代人的审美，同时也失去了欧楷本身的面貌。
3.田英章先生一直至力于书法的教学工作，学生弟子众多，但是他的门人弟子在他的教学下，写出来的字千篇一律，好像不太好，但是他为书法的普及工作做出的努力是不可否认的。学习欧楷，我认为还是要学习欧阳询本身的字帖，不要学习今人的书法。包括田英章和卢中南二位老师在内。我们要坚持“取法乎上”的原则。
清涵书法
其实二者贡献都大。都丰富了欧楷的艺术风格。作为一种文化现象，越多人喜欢，说明这种文化越有人缘。在机缘面前，这种带有强烈个人色彩的文化艺术发挥的个人价值与社会价值并不与某标准的艺术成正比。
成为主流的东西，关注的人也越多。因此产生的商业价值也就大了。
卢中南先生的字笔法更追求自然随性。田英章先生更追求简单精致。精密制造时代的来临给了工笔楷书一个无穷大机遇。
标准简单的笔画让手写楷书更为好写，却还显得精致。田式欧楷成为事实上的快速书法入门之道。
谁都希望高效率，田式欧楷因此风行。更主要的是田楷揭开了手写美术字的面纱成就了楷书文化的流行。更何况还为很多人创造了职业。
目前来看田式欧楷对楷书文化贡献最大。近代对对书法文化贡献最大的也许是启功体，而非其它。
万堤方
自古学欧楷成为书法家的人凤毛麟角，几乎没有，仅仅王自元 林则徐勉强为书法家。当代学习欧楷的人很多，以二田、卢中南最有名气。
卢中南 二田对传统书法的宣传功不可没，对抵制江湖瞎写书法功不可没。 初学者学习他们3人也是一种捷径。
如果非要分个高低胜负，还是可以分的。
论字，田英章先生的字更美。论书法，卢中南先生的书法略胜一筹。
有人说这是和稀泥，等于没有分，但是内行会看出我已经分的一清二楚。
其实，在书法天地里他三人都是豆腐店里的木块，非要比谁更硬一点，也没有意思。
老夫不才，写了3幅字，供田粉学习临摹
哪天你们觉得老夫写的不比他三人差，比他三人更好了，你们就入门了。
………………………………吴海萍 文
字画娱乐圈
要回答问题就得有挨骂的心理准备，因为对于名人的争论问题，各自都有各自的粉丝，说谁好谁不好都要挨喷！喷就喷吧，有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有喷子，你是躲不掉滴。
好了，言归正传，题主问的看似是一个问题，但其实是两个问题，第一是田英章在专业圈备受争议的问题，第二就是卢中南与田英章谁的功力深厚的问题。
先说第一个，其实这也不是个问题，先说下书法的专业圈，田英章在专业圈有争议吗？其实是没有的，所谓的争议只是存在于大众与专业圈之间而已。（可能有人又说书法自古有专业吗？只有大众认可的才是书法！那些书协大多写的都是丑书……等等，那就接着往下看）
接着说第二个问题，卢中南和田英章谁的水平高，两个同年生人，拜了同一个老师欧阳中石，练的又都是以欧体为主，且软硬兼施，开始都在官方体制，后面一个成了民间公认的书法大神，一个成了体制内楷书的领军人物。下面试着从影响力和书写水平两个角度来谈下我的观点。
毫无疑问两人在当今的楷书界都是属于一流的高手，但是从影响力来看，田英章更胜一筹，无论是从出版物还是网络教学，每提欧必提田，甚至有人认为田楷就是欧楷，欧楷就是田楷的地步。并且田英章弟子众多，其弟子又在各地开设培训班。因此从他在大众心中的影响力来说，不仅是卢中南，我想当今的书法届没人能够与之抗衡的！这是不争是事实！
这一回合田英章完胜卢中南。
下面说下他们的书写功力。
田英章秉承家学为主，在用笔上继承了欧体典型的写法，以露锋为主，而舍弃了欧阳询的一些变化的写法，还融入了一些赵孟頫和褚遂良的东西，可以说是将欧阳询的字进行了标准化的处理，其章法也是如此，这样的好处就是显得漂亮，容易学！能标准化一种字体也是一种很强的能力！就像赵孟頫将王羲之的字进行标准化一样名垂千古。但是这种标准化，从审美上来说就显得单调，缺乏趣味！就像工艺品而非艺术品！古人讲书贵神妙，就是说好的书法在于巧妙的变化，故而专业圈对其的评价都认为其艺术性不强！
而卢中南在技法上的变化就要多得多，他在欧体的基础上还融入了其他唐代书家，唐人写经和魏晋小楷的东西，其用笔藏露并用，还带有些行书的笔意，结体雄浑，形成了平易近人，雅俗共赏，兼具艺术内涵和实用价值的书风！其恩师欧阳中旬所赞“字字未必是欧，但整篇气息皆从欧出，诚然已得欧体之深邃”，此言不虚！连田蕴章在《每日一字》中谈到都十分的钦佩！
因此第二回合卢中南胜
比就得三局两胜，第三回合让历史来决断吧！
不管怎么说，两人都是我们学习的榜样，虽然走的艺术路线路不同，但是给了我们光大书法爱好者的书法道路提供了借鉴。第一批的萝卜白菜都已经长好了，你决定种什么了吗？
以上观点仅为一家之言，如有不妥请多指点。
弘扬传统文化，专注书法教学！欢迎关注我的书法教学视频，也许对您有所启迪，谢谢！
小宝的思考
其实二者贡献都大。都丰富了欧楷的艺术风格。作为一种文化现象，越多人喜欢，说明这种文化越有人缘。在机缘面前，这种带有强烈个人色彩的文化艺术发挥的个人价值与社会价值并不与某标准的艺术成正比。
成为主流的东西，关注的人也越多。因此产生的商业价值也就大了。
卢中南先生的字笔法更追求自然随性。田英章先生更追求简单精致。精密制造时代的来临给了工笔楷书一个无穷大机遇。
标准简单的笔画让手写楷书更为好写，却还显得精致。田式欧楷成为事实上的快速书法入门之道。
谁都希望高效率，田式欧楷因此风行。更主要的是田楷揭开了手写美术字的面纱成就了楷书文化的流行。更何况还为很多人创造了职业。
目前来看田式欧楷对楷书文化贡献最大。近代对对书法文化贡献最大的也许是启功体，而非其它。
孟南937承传民族文化
虽然卢中南和田英章的书法都是在师承欧阳询楷书书法的基础上建立起来自己的书法系统。但风格别具，自己家风貌是非常明显的，要想对其做出客观的评价，并不容易，这也是近几年来，一直在争论不休的重要原因。
田英章说欧阳询的书法险峻刻厉，刚劲挺拔；清雅秀丽，痩健俊美；规矩端正、一丝不苟；大小有法、错落有致。虽然明确告诉你是说欧阳询的《九成宫》，实际上是说自的书法的书风特色。
卢中南的欧楷书法风格明显迥然不同。有一种雍容华贵，妍美俊雅；大方端庄，伸缩有度；骨质内存，劲挺秀逸；恪守欧法，兼容魏晋；笔法丰富，形质古妍。给我印象较深的是卢中南书写的故宫对联书法，其书风明显又有新的发展变化，书法内涵更丰富。
若从市场运作或推广的范围看田氏欧楷更广泛，但泥沙俱下因此争议也较大。相对与卢中南，的确争议较少。
近几年卢中南的书法更是不在简单的把自己圈在欧阳询一家家法之内有，大有遍阅百家的趋势，如出版《楷书教程》、《卢中南毛笔小楷唐诗三百首》、一个月前在书店还发现一本欧阳询临习隶书的硬笔书法字帖。
《楷书教程》对历代楷书的认识和解读比较深刻客观，全面系统，是一部不可多得的书法教材和理论书籍。小楷书法有是非常精美，点画精致，字体小中见大，仍然有一种华贵之气。而硬笔隶书临帖也非常精到。线条有一种立体之感，看不出有扁平薄的弊病，而且线条变化即在法度之内，笔法显得成熟丰富。
从以上对两家书法的考察看，两家各有所长。从笔法丰富，对古代的广采博取方面看卢中南略胜一筹，卢中南的书法内涵更丰富。如果学习书法，在完成基础任务之后，仍然固守一家之法，失去了变化丰富之道，是不符合书法的创新发展的需求的，也不符合书法发展的基本轨道和书法发展创新的历史观。
翰墨书道
如图，题主所说，田英章老师在专业圈内备受争议，其实不然，学习专业的对于二田是没有争议的，对于他的看法是非常统一的，毫无争议的。
争议主要源于和圈外人的争议，这两年也不挣了，争来争去都是自说自话，都认为对方不懂。他们也明白过来，以后著书立说也和圈外人没关系。
对于鲁中南和田英章，我个人更喜欢鲁中南的书法，他的字气韵生动活泼、不古板、不刻板，笔画灵活生动，说是学欧体，字里行间却透露出魏晋小楷的笔意，一下把自己的格调拉高了很多。
写古能出新，学楷能灵动，写欧体又能有魏晋笔意，也就是卢中南了，所以对于卢中南的争议就没那么多吧，这是有原因的。
你觉得呢？说出你的看法吧。不二斋
按专业技艺水平综合能力而论，他们两个不是一个级别，田英章是写字匠，卢中南是书法家。走的不是一条路。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "2432800007d4ba79d2908\
