假如甲午战争的大清陆军换成中法战争时的广西狼兵作战,历史会改变吗?

恶心的国际主义情怀


题主怕不是搞错了时代,中法战争时期哪有什么狼兵参战?狼兵,是广西壮族土司兵的称呼,明朝中期以后,地方卫所制败坏,所以借用土司兵来平叛和对付倭寇。

这些土司兵还处于奴隶制时期,野蛮而又剽悍,战斗力比一般明军强得多,但是毫无纪律可言,“所在辄肆荼毒,奸污妇女、劫掠财物、毁坏屋宇,良民横罹锋刃者不可胜数。至于士族,亦有阖门受戮之惨”。

清王朝从雍正开始搞“改土归流”,剥夺了西南土司特权,狼兵这种私人武装也就慢慢消失了,更不可能参加中法战争。


海军史研究会员


不会

甲午战争,陆军其实是附属,决胜在海上,也就是说甲午战争海战的失利,就已经注定了甲午战争整体的走向,这个时候,你换什么陆军去也无法改变历史的。

甲午战争,陆战的主战场在朝鲜,主要的几场陆战激烈战斗也发生在朝鲜,当时清军的主力在朝鲜。然而朝鲜却是客场作战,北朝鲜又多山,难以运输补给(参照抗美援朝的情况,甲午战争只有更难)

所以当时的清军兵员与后勤补给,主要依靠海运运输,可以说海上运输线就是清军的生命线。

故而甲午海战的胜利与否,其实就代表了能否控制制海权,从而保证在朝鲜清军的补给线。当甲午海战失利之后,清军的补给线实际已经给切断。

这个时候在朝鲜的清军主力等于是弹尽援绝的地步,类比一下三国官渡之战,袁绍粮草被烧之后的下场,就可以知道当时清军主力的处境。

在这个处境之下,你换上什么军队都能以力挽狂澜的,因为甲午的决胜是海上,所以提起甲午一般都是先想起海战的,如果甲午海战获胜,那么就是清军切断日军在朝部队的补给线,获得制海权,从而使得陆军压制日军。

可惜海战失利,而且是大败,这就导致形式逆转,这个时候,陆军的失利已经注定了。


分享到:


相關文章: