來源 ：佈道財經
去中心化、不可篡改，當這些“冠冕堂皇”的新詞從一個個大街小巷探頭露面時，區塊鏈的安全性彷彿成了顛撲不破的真理，從SHA到ECC，令聽者無不歎服。如此這般，區塊鏈從誕辰的那一刻起就被奉為了神明。然而，殘酷的現實是，無論比特幣還是以太坊，黑客的身影無處不在，數字貨幣被盜的新聞屢見報端。鑑於此，各國對虛擬數字貨幣的監管紛紛出臺了相應的政策。但監管的結果在各國又呈現著出不同的局面。形成相對開放與不斷湧現監管大潮的對比。這正如著名財經專家肖磊所言：“監管的成本和代價都是巨大的”。
那麼，國內對虛擬數字貨幣是如何進行監管的？它對整個區塊鏈市場發展會產生怎樣的影響？著眼全球，中國未來的區塊鏈發展方向又在哪裡？
總結過去走過的路，國內的監管經歷了這樣的三個階段。一、2013年，基於中國人民銀行等五部委聯合發佈相關文件，將虛擬數字貨幣定性為商品，一時間，虛擬數字貨幣應聲大跌，導致了市場後期的直接反彈；二、2017年的“九四”。中國人民銀行聯合網信辦等7部委直接將ICO剔除於合法範圍，並對國內的虛擬數字貨幣交易所展開了清理。三是今年的8月，隨著人民日報等媒體相關風險的提示與警告，以及百度阿里聯合清理數字貨幣相關場外交易及宣傳，監管力度不斷加大。
但事實上，國內這種強力監管，卻在某種程度上對區塊鏈技術發展造成了巨大的打擊，儘管這一監管確實起到淨化區塊鏈市場發展的作用。
縱觀整個世界經濟史，西方國家一向著重於整個技術基礎的構建；而中國，一向被認作是對整個技術的創新應用頗為得心應手。著眼當下整個大環境，可以看到國內存在著許許多多的不同應用，尤其是2018年以來，最具典型性。當西方許多區塊鏈狂熱者們還在熱切追求區塊鏈底層技術之時，國內的大部分人士依然著力與區塊鏈緊緊黏著的虛擬數字貨幣交易。
這種對虛擬數字貨幣的過度關注與炒作在一定程度上擾亂了整個社會的穩定。尤其是當虛擬數字貨幣擁有強大的洗錢、轉移財產的功能，助長了國內某些犯罪者逃離國外，這就是國家政府為什麼積極開展打擊虛擬數字貨幣的一個重要原因。
然而，在良好的願望之下，卻似乎忽略了整個國際環境：正值國內一度禁止虛擬數字貨幣之時，日、韓、美等國家正積極籌劃或者頒佈規範性的文件，恰恰是它，真正促進了區塊鏈技術在西方國家的發展。
也許，你難以理解國內政策為何如此一刀切了。
對於整個監管層而言，最先關注到的是整個國際局勢，他們不可能缺乏先見之明，沒能看見西方等國家在區塊鏈技術的發展遠走在中國的前面。自然，其中良苦用心之一就是為了維護良好的金融秩序，除此，是由中國的國情所決定。
特殊的歷史國情以及中國當下的特殊境遇已經決定了中國曆來需要一個強有力的領導層，能夠有系統有條理的管理規劃。另外，在地大物博，人口眾多的中國，倘若放開虛擬數字貨幣這一口子，將意味著有許許多多的區塊鏈從業者湧入區塊鏈金融領域，而非有更多的仁人志士加入區塊鏈技術的研究。為此，在當下，儘管面對美國貿易戰，中國經濟上急需一貼強有力的興奮劑——著眼難關，以守為攻。
面對“壁壘”，國內區塊鏈技術發展該向何處去？
請彆著急，國內傳統互聯網四巨頭BATJ（百度、阿里巴巴、騰訊和京東）給出了詳細的答案。自2016年以來，這四大巨頭先後在國內外申請了諸多的專利，而這種現象在國際居然也有所出現，美國、日本等國也有相關的專利申請。從短期來看，有助於區塊鏈的大力發展，畢竟並不是哪一家公司隨便一下就有能力發展區塊鏈技術的，也許，龍頭企業的參與將會在一定程度上挑起未來區塊鏈技術發展的重任。可是，這些龍頭企業的專利申請與參與是否符合區塊鏈精神，是真正惠及到大眾，還是巨頭資本的再次延續？
其次，國家在對虛擬數字貨幣進行打擊的同時，面對那些真正屬於公鏈所需的，鏈上流通的通證，可加區別對待？這一點，將是區塊鏈技術在中國能否順利往前發展的關鍵所在，而要達成這一點，如何甄別空氣幣、傳銷幣、以及公鏈通證也許又是一個極大的大難題！
從原則上看，應當肯定BATJ等傳統巨頭的參與對區塊鏈技術的發展起著積極的引導與推動作用，也是整個區塊鏈業界人士所共同期待的。但必須明白，區塊鏈技術要求的是去中心化，通過信息的透明性，減少中間層，分佈式計算，數據的不可篡改等特點以最終達到完全去中心化，以防止壟斷行為而惠及真正的社會大眾。
你可記得，區塊鏈的前世今生——比特幣就是基於反金融壟斷所造成的金融危機而出現的，它的出現就是站在人人受益的基礎之上。雖然，當下專利確實能夠在一定程度上起到保護企業的勞動成果，但倘若一些技術的發展就因為龍頭企業先拿到專利，那麼，後來者發明了此種技術的團隊又該如何？這是不是符合區塊鏈所倡導的精神呢？
那麼，處在兩難抉擇之中，是否存在一種既不違背侵犯勞動者權利，同時又能夠不違背區塊鏈精神的方式，讓龍頭企業積極參與，共享成果，如此，區塊鏈技術方能福祉人類世界？所以，區塊鏈技術的發展事實上就是整個生產關係的重塑，也是當下區塊鏈領域許多從業者應該積極奮鬥的。
另一個棘手問題是，當下，整個區塊鏈行業整個集體為之掙扎的——通證化的實行，是否應引起國家對虛擬數字貨幣的區別對待。如上文已述，目前的態勢僅僅限於國家加大監管風聲，但從整個2018年的政策性文件趨看，均不及2017年的“九四”嚴厲，也因此，可以十分欣慰地說，在當下，監管層並沒有一棒子將整個行業完全消滅，而是在真正地擠泡沫，並將持續。所以，在不久的將來，真正利民的通證經濟必將盛行，也意味著監管的基本成熟與落地。
基於這樣的認識，國內區塊鏈業界各人士們是否將步伐只停留在對區塊鏈基礎知識的普及？對於區塊鏈行業發展是否需要更深入的思考，更大膽的技術嘗試？以更多維度的去推動區塊鏈的發展？
冷冷靜靜，客客觀觀地想一想：在虛擬數字貨幣這一狹隘的金融領域裡我們是否浪費了太多的時間，是否該將視野拓展出來，放眼更為遼闊的星空？
閱讀更多 三言財經 的文章
