手机用户22233
M1卡宾枪和M1加蓝得半自动步枪，都是美军在二战时期的著名枪械，前者采用15发弹匣供弹，后者则使用8发漏夹供弹，两把枪械都用是半自动射击模式，比主要交战对象国德军K98毛瑟步枪，以及日军三八步枪等明显射速高火力猛。
其中，M1卡宾枪，重量不足5斤，以轻巧火力猛而著称，初期装备伞兵、士官、连排级军官、炮兵、通讯兵等二线作战人员。
但由于战场表现令美军相当满意，所以后期大量装备了一线步兵班，尤其在太平洋夺岛战役中，是除了M1加蓝得半自动步枪外装备最多的枪械。
美军研制M1卡宾枪的目的，就是因为大量不亚于二线的官兵，使用笨重的步枪相当不方便，手枪又不能提供足购的自卫和进攻火力，于是，美军工研制了非常轻巧单手就能握持的M1卡宾枪。
M1卡宾枪，轻便灵活，小巧玲珑，15发弹匣提供了持续的火力，所以非常适合二线士兵，包括战场指挥官使用。
M1卡宾枪发射7.62×33毫米M1卡宾枪枪弹，枪口动能大约只有7.62毫米步枪弹的1/3，对200米内的目标，能进行精准射击，但由于弹头威力不足，所以不适合远距离射击。
M1加蓝得半自动步枪，二战时期，最有名的一把半自动步枪，对毛瑟K98、三八式、莫辛-纳甘、李-恩菲尔德等栓动步枪，有技术代差的优势。
此枪以射速快、精度高而闻名，是美军步兵班最主要的枪械，伴随美国大兵征战太平洋群岛、东南亚丛林、北非战场，以及欧洲主战场等。
M1加兰德步枪采用8发漏匣供弹，有效射程将近800米，口径7.62毫米，比5发栓动步枪弹容量大，具备半自动射击能力，所以射速快、火力猛，基本盖住了二战那些著名的栓动步枪，难怪对步兵需要一把什么枪械非常明白的巴顿将军，对此枪赞誉有加，称之为曾经出现过的最了不起的战斗武器。
如果将M1卡宾枪和M1加蓝得半自动步枪，作一番比较，从而得出那把枪更实用，作为军迷个人的观点认为，两把枪都非常实用，否则，不会成为二战名枪。
M1卡宾枪研发目的，就是为了满足二线作战官兵使用，所以质量很轻，方便携带，具备猛烈的火力，自卫足够了，百米内射击精度很高，超过百米弹丸威力就下降了。
因此，M1卡宾枪，适合二线官兵使用，是他们得心应手的自卫和进攻武器，将其用到一线，在远距离射击时，精度以及杀伤力就不足了。
M1加蓝得半自动步枪，由于有效射程远，精度高，是杀敌的有力武器，所以用于一线步兵，是一线步兵班最主要的枪械。
当倘若将4.75公斤的M1加蓝得半自动步枪，用到二线炮兵、工兵、通讯兵、辎重兵等手中，就显得非常笨重了，不利于各自任务的完成。
所以，M1卡宾枪和M1加蓝得半自动步枪，两把枪械，都是非常实用的，用在什么兵种手上，发挥出枪械的最大作用，才是最关键的。
本文由“国平军史”发布，图片均下载网络，对本文有不同意见，欢迎参与讨论。
国平军史
实用？这两把枪其实没什么可比的，压根就不是一类，不是一类去比，比不出什么来。这就相当于说是，比较手榴弹和迫击炮哪个更实用。
加兰德步枪和M1卡宾枪的子弹不同，枪管不同，这就说明他们的作用是不同的，别告诉我枪就是杀人用的。两种枪的射程不同，相差巨大，同时枪口动能不同，威力相差不是一星半点。
M1加兰德步枪其实就是正儿八经的一把步枪，射程和98K相当，威力巨大。和同时期的栓动步枪比，优势明显。八发的弹夹，半自动射击，完全可以压制栓动步枪。
而M1卡宾枪就显得有点另类了，这把枪最初设计就是给那些二战部队，还有什么坦克兵技术人员什么配备的自卫武器，目的是替代制式手枪，让这把枪射程远威力大。
这把枪使用的7.62*33mm的子弹，就只能近距离使用，距离远了，相当鸡肋。这个枪的枪口动能也就1200焦，而加兰德将近4000焦。射程上，有效射程仅仅200米，实际上出了150米就很让人头疼了。最坑的是，这把枪经常要射击150米开在的目标，这个压根就不在他设计之初的目的里面。
这两把枪说实用的话，就看你怎么用了，要是在一个狭窄的楼道里，相对较短的M1卡宾枪优势明显，而你要是在200-400米的距离和98K对射的话，M1卡宾枪可能压根打不到人，子弹指不定飞哪里去了。
军武文斋
美国二战名将巴顿盛赞M1伽兰德步枪是“一种伟大的武器和世界上最致命的步枪”，而麦克阿瑟又夸耀M1卡宾枪为“我们赢得太平洋战争的最大胜利因素”，对两种步兵武器同样如此之高的评价，意味着两者都具有很强的战场实用性，那么到底那款“M1”的性能和实用性更胜一筹呢？其实，这个问题的答案不能简单的做唯一性结论，细品一下这两位将军的军中职务就清楚了。
（美军空降兵的伽兰德）
巴顿将军战功赫赫的时期，就任驻欧美军第三集团军司令，是在欧洲战场上与纳粹德军大打机械化运动战和平原野战，在与同样优秀的德军98K步枪的对决中，美军需要具有更大威力和更高射速的步枪。因此伽兰德作为一款半自动步枪，在欧洲战场确实对德军栓动步枪构成了较大优势，成为美国大兵的标配。
伽兰德的有效射程是750米，对德军步枪的800米相差无几；口径是7.62对7.92毫米，威力也平分秋色；两款步枪长度都是在1.1米左右，即便是肉搏战拼刺刀也不吃亏，然而伽兰德因为无需手动退壳和上弹，在射速上却远超德军步枪。
作战经验丰富的美军步兵可以在一分钟内打完四到五个8发弹夹，意味着倾泻出30发以上的子弹，而德军的98K步枪的理论射速仅仅是每分钟15发，实际战斗中还未必能达到这个标准，对讲究火力的美军来说，这一条就彻底占了上风。
二战德军列装的标准98K步枪在战争初期还能对付，欺负下下波兰人或者法国人，而随着苏军SVT40半自动步枪和美国兵M1半自动步枪的列装，德国步兵旋转后拉枪机的栓动步枪彻底落伍，在战场上火力非常吃亏。因此德国在战争后期也研制了G43型半自动步枪和SGT44突击步枪，可惜从枪型编号上一看就知道时间太晚了，“大八粒”已经主宰了西线战场。
德国人闷着头一口气造了1400万支98K，对于半自动步枪问世的反应实在太慢了。
（步枪、卡宾枪和冲锋枪同框）
而麦克阿瑟扬威的地区是太平洋战场，时任“西南太平洋战区总司令”，美军与日本人打的是两栖作战和丛林战，枪身短小配有15发弹夹的卡宾枪反而更有用武之地，美军官兵还未等端着三八大盖的日本兵近身，就用卡宾枪和汤姆逊冲锋枪打得他们满身窟窿。美军根本就不可能跟鬼子拼刺刀，拼也拼不过，装备枪身较长的伽兰德步枪也是浪费。
尤其是在热带雨林的搜索战、遭遇战和山地战中，枪身狭长的三八大盖实在太不方便了，伽兰德也同样有点碍手碍脚，而小巧的M1卡宾枪增加快慢机和大容量弹夹后几乎就是一把“突击步枪”，杀伤力大于冲锋枪、火力持续性好于伽兰德，因此到战争后期，太平洋战场上美军卡宾枪的装备数量已经超过步枪，这叫实战效应。
（德军的98k步枪）
虽然M1卡宾枪的有效射程只有200米，但岛屿作战、丛林战斗完全能够满足需要，一个太平洋的小岛本来也没有多大，它跟欧洲战场上装甲集群和摩托化部队的大兵团作战方式有着本质不同。况且三八大盖的射速和威力还远不如德军的98K，M1卡宾枪因而是最合适的步兵武器，甚至有违它的设计初衷——原本是给二线人员和指挥人员装备的，结果却成为了一线步兵的趁手武器，这就是战场实践的结果。
也就是说，不能简单的比较两款枪普适性和实用性哪个最好，而是应该理解为，在不同情况的战场上面对不同的敌人时各有千秋，在欧洲战场上，M1卡宾枪确实按照研制方向装备给士官、侦察兵和伞兵部队使用。
而在太平洋战场上，M1卡宾枪用美国人的话说“遍地都是”，几乎完全取代了伽兰德M1步枪。
（M1步枪和卡宾枪）
M1步枪是世界上第一款大规模生产列装和成功运用的半自动步枪，是美国陆军历经16年反复研制和实验后，于1936年1月9日定型并逐步装备战斗部队的，正式名称为“美国M1型.30口径步枪”。它以设计师约翰•伽兰德的名字被又称为“伽兰德M1步枪”，也被中国军民俗称为“大八粒”，它颠覆了打一枪低头“拉大栓”的传统，可谓二战时期革命性的步兵武器。
伽兰德M1步枪采用导气式自动原理、枪机闭锁回转方式以及比较独特的八发弹夹供弹方式，当最后一颗子弹发射后，弹夹由抛夹器自动抛出。事实上M1步枪和M1卡宾枪的枪机原理是完全相同的，只不过卡宾枪按照比例进行了缩小而已，两款枪也都可以安装榴弹发射器和刺刀。
（卡宾枪）
就产量来说，伽兰德M1步枪1937年正式投产，由于美国尚未参战因此年产量很低，1937年为945支、1938年为5879支、1940年也不过7000多支，直到战争爆发才开始大规模生产和列装，并且要优先满足美国军队。所以1943年的中国远征军新一军配备美械时，其实主力步枪并非伽兰德M1，而仍然是栓动的春田式步枪 ，整个二战期间，伽兰德M1步枪的总产量大约400万支。
所谓1000万支的产量是指截止到1957年停产，毕竟朝鲜战争它也是主力步枪，南朝鲜军队丢掉的不计其数。
而M1卡宾枪在1945年停产时的总数量已超过600万支（原型枪550万支），包括M1A1、M2、M3等几种变型枪，它比伽兰德M1步枪更容易操作和更方便携带。从高于伽兰德M1步枪的产量我们可以看出，M1卡宾枪一定大量装备了一线步兵，否则就与部队人员结构对不上号了，也从另外一个方面说明，这两款枪确实各有两种战场条件下的较强实用性。
度度狼gg
我们一般来说都把两种功用一样的物品来做实用性比较。
比如日光灯和白炽灯、比如罗技和雷蛇。
而M1加兰德和M1卡宾枪虽然功用同样的是为了杀人，但两者的弹种、枪管长度导致了这两的有效射程、精度、杀伤力不同。
两者的总长、重量、弹容不同导致了这两的便携性、火力不同。所以这两的责任是不一样的。
M1加兰德是作为一种主力战斗步枪登场，全威力步枪弹，硬刚专用。将近4000焦耳的枪口动能，被打中基本扑街，有效射程500米开外。作为二战唯一大规模列装的半自动，火力碾压大栓，精度和射程也不差。
M1卡宾设计之初是为了给二线步兵自卫用的，当然一些不方便携带加兰德这种长枪的兵种（比如空降兵）也会带这玩意。有效射程200米（其实200米杀伤已经很感人），遇到穿的厚实点的敌军打上去效果感人。应该来说二战中其他国家没有类似的半自动、使用中间威力弹药筒的卡宾。（后来美军遇到STG44的时候把M1改成全自动的M2，但是二战装备很少）
我的意思是，如果用M1加兰德就是一杆存粹的步枪。而M1卡宾作为非战斗人员的自卫武器。从某种角度来说，M1卡宾军用方面的角色与手枪和后来的PDW类似。
疯狗的轻武
M1伽兰德步枪和M1卡宾枪，两者之间的性能定位等有很大的差异，所以究竟哪个更加实用，这个要根据不同的使用条件来讨论。
在二战之前，美军开始了步兵武器换装计划，M1半自动步枪脱颖而出，成为了美军的制式步枪，而M1卡宾枪，最初的定位其实是一款仅用于二线人员的自卫武器，后来由于性能不错，开始增产，并装备给很多一线步兵部队。
M1半自动步枪，使用的依然是全威力步枪弹，具有射程远、威力大等优点，而且二战中其对手大多只有手动步枪，所以在火力上也占有优势。所以M1半自动步枪很适合开阔环境的野战，能够发挥出其优势，近战中面对敌军冲锋枪等就会比较吃亏了。而在二战之后，随着单兵自动武器的发展，M1半自动步枪火力不占优势，火力持续性也不好，已经不太是适合实战了。
而M1卡宾枪，虽然使用的是7.62毫米卡宾枪弹，威力不如M1步枪，但是基本也是够用的。而且M1卡宾枪还有M2、M3这些自动型号，几乎可以作为自动步枪使用。所以即使到了冷战中,M1卡宾枪依然在美军中使用，比如在越南战争中，M16尚未装备之前，不少士兵就由于M14步枪过于沉重，选择了轻便的M1卡宾枪，实际性能优秀，完全可以和北越军队的AK47相抗衡。
用户5770541302
就实用用性而言个人觉得M1卡宾枪比较好！轻便！使用方便！杀伤力足够！火力持续性较好！
阳阳爸84020080
二战，朝鲜战争，越战都已经证明了，m1卡宾枪的优越性。
