近日，第三方評測機構Opensignal發佈了一份美國5G實測報告，報告顯示，美國運營商T-Mobile、Verizon和AT＆T的5G網絡性能比較糟糕。
該報告對5G覆蓋和速率兩個維度進行了測試，結果如下：
1）5G覆蓋
從覆蓋上看，Verizon的28GHz毫米波5G網絡覆蓋最差，Opensignal在報告中表示，在測試過程中僅有6%的時間能連接到Verizon的28GHz毫米波5G網絡。
T-Mobile的毫米波5G表現稍好，這一指標為10.6%。
5G毫米波覆蓋距離短，易受阻擋，難以形成規模覆蓋，加之美國運營商只是在一些城市部署了少量站點，這是導致美國毫米波5G網絡覆蓋太差的原因。
但AT&T的850MHz低頻段5G網絡表現令人詫異，測試結果顯示僅有10.6%的時間能連接到該低頻段5G網絡。
按理說，850MHz低頻段覆蓋能力強，但AT&T的850MHz低頻段5G網絡卻與T-Mobile的毫米波5G網絡表現持平，說明AT&T的低頻段5G部署規模非常小。
另外，得益於中低頻段良好的覆蓋性能，T-Mobile的600MHz 5G和Sprint的2.5GHz 5G網絡覆蓋表現較好，分別為53.0%和47.4%。
2）5G速率
儘管毫米波覆蓋能力差，但由於其頻段高、帶寬大，在網絡速率方面具有明顯優勢。
如上表，根據測試結果，Verizon的28GHz毫米波5G網絡平均網速達到了722.9Mbps，T-Mobile的毫米波5G網絡平均網速為243.1Mbps。
但中低頻段5G的網速表現很差，Sprint的2.5GHz 5G網絡的平均網速為183Mbps，AT&T的850MHz 5G網絡的平均網速為59.3Mbps，T-Mobile的600MHz 5G網絡平均網速僅為47.5Mbps。
47.5Mbps？這是什麼概念？就是和4G網絡的平均網速差不多。
不是說5G速率是4G的10-20倍嗎？為啥美國5G速率這麼慢？
答案是：頻寬太小。
眾所周知，目前全球大部分運營商的商用5G網絡採用3.5GHz上下的中頻段，使用頻寬為40到100MHz，而美國T-Mobile的600MHz 5G網絡和AT&T的850MHz 5G網絡使用的頻寬僅為5到10MHz。
比如，T-Mobile的600MHz頻段總共只有約30MHz帶寬，這30MHz帶寬過去是4G網絡用的，現在5G來了，只能從中分出5MHz帶寬給5G用。巧婦難為無米之炊啊！
那麼，為什麼美國運營商不採用具有更大頻寬的中頻段來部署5G呢？
因為，沒有啊！
美國一直沒有為5G新分配中頻段資源，很多中頻段資源被軍方和衛星領域佔據了。或者說，美國一直更重視5G毫米波，而不太重視5G中頻段。
缺乏中頻段，是美國5G的致命短板。由於沒有更具覆蓋優勢的中頻段資源，美國運營商們都寄希望於一項新技術來解決5G規模覆蓋問題。
這就是我們最後要講的----關於動態頻譜共享（DSS）的故事。
所謂動態頻譜共享（DSS），就是4G和5G動態共享頻譜資源，即在現有的4G載波中就可以引入和添加5G，實現4G和5G用戶動態使用相同的頻譜資源。
也就是，不必引入新的5G頻段和設備，直接在4G現網上就可以升級到5G，利用現有4G中低頻的規模覆蓋優勢快速實現5G廣覆蓋。
這對於只有毫米波頻段、沒有中頻段的美國運營商來說，簡直是實現5G廣覆蓋的救命稻草。
事實上，美國Verizon和T-Mobile均在計劃商用DSS技術。目前，領先廠家已表示DSS技術已實現商用。
但據美國運營商透露，DSS技術雖好，但仍存在缺陷。
一是因為部署DSS技術會消耗更多的頻譜容量。
近日，T-Mobile和Verizon的技術負責人均表示，在DSS中，由於4G信令和5G信令共存，會佔用多一點容量。為此，運營商需提前調整並增加4G容量，以避免4G和5G動態頻譜共享後影響網速。
二是DSS只是解決了5G覆蓋問題，但5G網絡要真正實現大帶寬、高速率，依然需要額外新增更多的頻譜資源。
為此，美國最近似乎已經認識到在5G頻譜決策上的路線錯誤。幾天前，美國聯邦通信委員會投票通過了將C波段（3.7GHz-4.2GHz）中的280MHz頻寬分配用於5G部署的提議。
閱讀更多 前通信工程師 的文章
