颜春4
遗嘱留给外人，父母和两个儿子都没有，遗嘱有效吗？
这个自然是没问题。我们直接看《继承法》的规定。
《继承法》第十六条 ， 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
这个法条理解起来并没有任何歧义吧，应该也都能看懂法条的意思。后面明确规定公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人，所以立遗嘱将遗产留给外人，这个并没有什么原则性的问题，这是法律对于公民个人财产处分及意思表示自由的充分尊重。
当然，这里还是需要考虑一些问题。子女有赡养父母的法定义务，若子女将所有的财产都留给外人，那父母的赡养责任，赡养费用又将怎么办？所以《继承法》也明确规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。故即便将财产给外人，还是必须考虑相应的情况。
叶律师
您好！
首先需要提示的是：遗嘱是否有效，与指定的继承人是“亲人”还是“外人”没有必然关系。但是，给“外人”的话，需要多做一个动作，才能实现自己的意愿。
以下分三个方面做一个说明：
遗嘱有效性
遗嘱有效性的判定，需要满足以下几个关键要素：
1.订立人必须具备完全民事行为能力。订立人在立遗嘱期间，必须要头脑意识完全正常。
2.必须要是自己的真实意愿。写遗嘱，不能受到胁迫或者诱导，必须是自己的真实意思的表示。
3.处置的必须是个人合法财产。不能把属于其他人的财产写入遗嘱，遗嘱中涉及到的财产，必须完全属于个人。例如，很多人写遗嘱的时候，要把整套房子给到xx人，但是房子里面还有配偶的一半儿，这种情况下，就会导致遗嘱部分无效。
4.遗嘱的形式、内容必须要符合法律规定的要求。形式上按照目前继承法规定的五种遗嘱形式，其他的（例如打印形式、共同订立的）都不要触碰，这些在认定上不具备完全的法律支撑。
5.过程证据采集好。订立过程必要的证据（纸质的、音像的、见证人的）都要保留原件，证明整个遗嘱订立过程合法有效。
遗赠
但是，通过遗嘱给到“外人”，在继承法规定中叫做“遗赠”，相比遗嘱，必须要做的一个动作是：受遗赠人在得知这件事之日起的两个月内，必须做出接受的表示，否则视同放弃。
因为“外人”不是法定继承人，只要涉及到写遗嘱给外人的情况，不管外人是个人还是机构，都算作遗赠。
注意点
此外，还有两个提示点望多考量：
1.必要份额
注意，在进行遗产分配的时候，必须要为“双无人员”（无劳动能力和收入来源）的人保留必要份额。否则，遗嘱视作无效或者部分无效。
如果在法定继承人中存在此类人员，那么在遗嘱中指定的继承人，必须要包含此类人员。
2.合乎道德
这是一个道德层面的要求。有过类似的判例：丈夫在外有了第三者，写遗嘱把财产全给了对方，没有留给自己的结发妻子。遗嘱从法律上来讲是有效的，但是违背了公共道德，判定遗嘱无效。
所以，给到外人，除了做到合法，也会受到道德上的约束。
一纸家书
首先，根据继承法的相关规定，遗嘱留给外人是没问题的，当事人对自己的合法财产，享有完全的处分权利。
其次，如果遗嘱的订立，没有受到欺诈、胁迫、篡改等法定无效的情形，一般情况下遗嘱是有效的。
最后，特留份的规定，遗嘱应对缺乏没有劳动能力走没有生活来源的人保留必要的份额。父母和两个儿子如果属于上述情形，可要求保留必要的份额。
上海高律师
古怪的父母遇到了不孝的儿孙，很难说有没有效，请个能搅善变的律师问一下
冯老汉1
遗嘱留给外人。首先向检查为什么把遗嘱留给外人，亲人自有试金石，他们不会平白无故把遗嘱留给外人的，你自己多问几个为什么。可能你自然就知道了。世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，你说呢。
涛声依旧李怀顺
如果父母有收入来源劳动能力，子女已成年，遗嘱有效！自家人要检讨自己，为什么不留给亲人！
君子居南
有效。尤其是公证了的遗嘱！
用户2391962068397
无效，外人需遗赠，受赠人2个月内必须表示接受遗赠。
用户841479489489
自己的财产自己做主如果真实意思的表示是有效的。
用户70029423
只要是符合法律程序的遗嘱都是有效的
