僅以“可能”吃了受汙染的牛肉，就撤銷對美國呈陽性運動員的禁令，太荒唐了。
孫楊被國際體育仲裁法庭判敗訴，並且給出了禁賽八年的重罰，而從種種跡象來看，他上訴能勝訴的幾率非常小，甚至都不到10%。
今天咱就主要說一下國際體育仲裁法庭（CAS）是一些判罰。咱今天說一下CAS剛剛審完的一個案子。就是美國田徑運動員傑裡安·勞森的案子。可能大家對勞森並不熟悉，其實他在美國前進隊還是小有名氣的，因為他在三年前倫敦舉行的世界田徑錦標賽上奪得過跳遠銀牌。而他在去年被檢測出藥檢呈陽性被禁賽四年。不過CAS經過審理又撤銷了這一禁令。
原來勞森向國際體育仲裁法庭提出上訴，理由是在檢測前一天，在一家餐廳使用了受汙染的牛肉而導致。結果人家勝訴了，並且還獲得了一萬美刀的賠償金。要知道勞森才25歲，正式運動員最好的時光。
這樣的結果在西方其實很常見，以前更有甚者，當被檢測出興奮劑呈陽性後竟然甩鍋給男朋友，說是因為和男友愛愛造成的。
CRS在週一發佈的聲明中，這樣寫道，CAS小組發現違禁物質的來源，更有可能是檢測前一天在一家餐廳使用了受汙染牛肉。
我們要分析一下CAS說的“更有可能”，大家注意，可能這個詞。也就是說，調查人員是不是在調查之前就更原因相信他是清白的？所以就算不敢肯定的確是吃了受汙染的牛肉，也寧願相信他是無辜的？對米國的運動員就可以放寬規則，這樣的體育法庭還是主持正義的地方嗎？
別的不說，如果這種事情發生在我們國家的運動員身上，也用相同的理由去上訴，CAS會理你嗎？所以，請別否認雙標。
朋友，給個贊吧，謝謝了！
分享到:
閱讀更多 蕭易體育 的文章
