《ACS Nano》最近真的剛，先來回顧前面兩篇重量級學術碰撞：
1.《Science》論文疑存在重大誤導！王中林院士團隊發文質疑：撓曲電光伏效應能提高太陽能電池的效率？非也！
2.國際頂刊：研究表明在石墨烯中摻雜鳥糞能夠有效提高電催化活性！有人發聲了！二維材料作電極，經得起推敲嗎？
近幾年來，石墨烯、二硫化鉬、MXene等二維材料異常火爆，換個材料就是一篇文章，翻來覆去發論文！幾乎什麼研究都加點“2D材料”！網傳一種說法“思路不清晰，加點石墨烯。投稿不順暢？塗點鈣鈦礦！若問啥意義？盤古開天地！”在電化學能量存儲領域研究最為廣泛，小編隨手在“google學術”上檢索“2D”和“electrodes”，就有成千上萬篇的相關研究。
二維材料在儲能領域通常用作導電添加劑、隔離材料，甚至活性材料，用於鋰離子電池、鈉離子電池。大量的研究表明：2D材料顯示出了極高的比容量。針對這一跟風現象，最近，都柏林聖三一大學的Jonathan N. Coleman團隊調查了59篇論文，並進行統計研究，發現其中53篇聲稱基於2D材料的電極具有優異的倍率性能，比例高達89.8%。然而，作者通過三個參數：低倍率比容量（QM）、充/放電時間常數（τ）和高的倍率指數（n），用於評估倍率性能。通過統計分析發現，基於2D材料電極的倍率性能明顯比非2D材料的更差。利用機理模型，發現兩者的主要區別在於電解質內部的液體擴散。此外，2D材料的高縱橫比會極大降低離子遷移率，從而極大增加液體擴散時間，進而顯著降低倍率性能，尤其是較厚的電極。相關論文以“The Rate Performance of Two-Dimensional Material-Based Battery Electrodes May Not Be as Good as Commonly Believed”為題，發表在《ACS Nano》，第一作者為Tian Ruiyuan。
作者調研了59篇發表在Nature Nanotechnology（IF:33.4）、Energy & Environmental Science(IF：33.2)、ACS Nano（IF：13.9，狠起來連自己的期刊都不放過！）、Nano Energy（IF：15.5）、Nano Letters（IF：12.2）的論文，這些論文都認為基於2D材料的電極具有更優異的倍率性能。然而，這些結論真的經得起推敲嗎？
當然，本文已經給出了答案，其原因如下：
（1）被調研的文章，其中大多數未將擴散係數（DAM）與擴散長度（LAM）結合起來評估充/放電時間常數（τSSD）。
（2）比容量隨電極厚度的增加明顯衰減，在高電極厚度下很難保持高比容量。
（3）基於2D材料電極的品質因數（FoM）要比非2D材料的小10倍以上，表明基於2D材料電極的倍率性能通常比非2D材料差。因為基於2D材料電極的倍率性能主要受到擴散效應的限制，而非2D材料的同時受擴散效應和電效應的限制。
（4）基於2D材料的電極由2D薄片網絡組成，這些2D薄片網絡被電解質填充的孔隔開。電解質中的離子要穿過孔，必須在納米片周圍移動，增加了曲折度，降低了離子遷移率。
總之，作者從文獻中提取了代表25種不同2D材料的48個容量-倍率數據集。通過比較發現，2D材料比非2D材料具有更長的充/放電時間常數（τ），表明基於2D材料的電極倍率性能更差。同時通過比較品質因數發現，2D材料的平均倍率性能比非2D材料差40倍。利用模型，發現2D材料在電解質填充的電極內部的離子遷移率比非2D材料的要低得多。通過一系列分析，發現基於2D材料的電池電極的倍率性能通常比非2D材料的更差。
被調研的對象，不乏MXene發明人Yury Gogotsi教授，從名字上來看，有超過49篇由華人發表。
2月21日，教育部、科技部和國家知識產權局發文，要求高校停止獎勵專利申請，鼓勵專利轉化。2月23日，教育部、科技部聯合印發的《關於規範高等學校SCI論文相關指標使用 樹立正確評價導向的若干意見》公開（下稱《意見》），對破除論文“SCI至上”提出明確要求。這篇文章也是再次給了我們提醒：不忘初心，方得始終，發表的論文能否經得起歷史檢驗？
閱讀更多 三秦老王 的文章
