“高平陵之變”中，如果曹爽沒有選擇投降的話，能不能鬥得過司馬懿呢？你怎麼看？

0oo時雨oo0

歷史有時候是任人打扮的小姑娘，有時候是不按常理出牌的老頑童，就在天下人都認為司馬懿就這麼老死一生的時候，結果高平陵政變發生了。

高平陵政變本質上是一場權力的爭奪和重新分配，曹爽無德無才僅僅憑藉出身就取得了對司馬懿這個功高勞苦士族代表的權力支配地位，或者說曹爽之所以能獨掌大權，就是因為司馬懿這隻老狐狸的欲擒故縱。

司馬懿在曹魏時代，就表現出一種完全不同的政治風格以及兩面派作風，對待敵人，司馬懿是一手安撫，一手剿滅，無所不用其極，比如滅孟達，司馬懿一面寫信安撫孟達，一面八天急行軍1200裡殲滅孟達，還有對王凌也是同樣手段。

對待盟友，司馬懿同樣是欺騙，比如高平陵政變中司馬懿的盟友蔣濟、陳泰等，說好了不殺曹爽，只是奪取，事變成功之後就翻臉不認人，殺了曹爽一黨五千多人，氣得蔣濟在事變之後不久就鬱鬱而終。

司馬懿惡化了曹魏的政治生態，將權力的爭奪變成了爾虞我詐、無所不用其極、肆意殺戮，但在表面上，司馬懿卻長著一張慈祥的臉龐，隱忍的性格，和低調的行事風格，司馬懿表面與內心的巨大差別，堪稱同時代的奧斯卡表演獎。

高平陵政變就是司馬懿以自已被曹爽排擠的可憐相，博得了被曹爽排斥的一大批朝中重臣的同情，包括太尉蔣濟、司徒高柔、尚書陳泰等等，還包括當朝郭太后，而郭太后是司馬懿唯一可以扯起的旗號和法統。

司馬懿在高平陵政變中的成功是靠著拉攏一大批人，以及欺騙一大批人來成功的，當然也有司馬懿一輩子為官攢下的威望和名聲，以及他在暗中培養的三千死士。

司馬懿之所以敢這麼做，敢趁著曹爽兄弟帶著皇帝出城就封閉都城洛陽的城門，最以太后的詔書去欺騙曹爽，就是吃定了曹爽這個人，吃定了曹爽的懦弱、無能、愚蠢以及貪戀富貴與不敢反抗，司馬懿看得很準，所以曹爽投降了，司馬懿成功了。

如果曹爽不投降的話，能不能鬥得過司馬懿呢？

如果前提是曹爽不投降，那麼曹爽就有很大的可能性鬥過司馬懿。

因為曹爽沒有投降，就說明他聽從了桓範的建議，桓範給曹爽的建議是：調動洛陽附近屯田的士兵和中領軍別營的士兵，護衛魏帝曹芳到許昌，再以大司農的印章調動全國的糧草供應，以皇帝名義起兵攻打洛陽，則可以一舉而成事。

真是如桓範說的這樣嗎？

確實是這樣，桓範沒有說錯，司馬懿再老奸巨滑，也不能控制整個魏國，司馬懿再能打，也要用實力才能對抗，比較一下雙方的基本盤和實力就知道了。

司馬懿僅僅控制了京城洛陽而已，他手下的軍隊無非就是洛陽城中的禁軍，洛陽城有多少禁軍呢？不足一萬人。就算司馬懿還有三千死士，能招募軍隊，也令限於洛陽城內，而城外的軍隊都被曹爽徵調了，城外中領軍別營的軍隊全部被曹爽徵調，再加上洛陽城外屯田的軍隊也被曹爽徵調。

曹爽的兩個弟弟都是掌管洛陽禁軍的首領，雖然城中的禁軍被司馬懿控制，但並不是所有的禁軍都是鐵板一塊的歸屬司馬懿，如果曹爽兄弟以禁軍首領名義外加皇帝名義勸城中禁軍放下武器，我都覺得這事有可能成功。

再說了，曹爽是大將軍，手握全國兵權，兵符是隨身攜帶的，可以調到全國的兵馬來勤王，而最最重要的是皇帝在曹爽手中，挾天子以令諸侯是絕對的政治正確，太后的名義是無法與皇帝的名義相比的。

司馬懿只有一萬人，曹爽能調到的軍隊至少有幾十萬，許都離洛陽又不遠，只有兩天兩夜的路程，曹爽只要不是傻子怎麼都能拿下司馬懿，絕對的實力+絕對的政治正確秒殺造反的司馬懿。

這是軍隊實力的對比，再看兩個陣營的支持力度，支持司馬懿的人大多是受曹爽排擠的朝中重臣，既然是被曹爽排擠，那就說明這些人沒有實權，一批沒有實權的人支持司馬懿，人數再多又有什麼用呢？不如一個用實權的桓範，人家是大司農，掌管全國糧草供應，立馬就能調來糧食，這就是實權。

你如果說天下的士族都支持司馬懿那就是完全不懂政治了，曹魏是士族政治沒錯，支持司馬懿的確實有一部分是朝中重臣，也是當時的士家大族沒錯，比如蔣濟、陳泰、高柔等，但這畢竟是少數，曹爽這邊陣營的士家大族更多，，比如何晏、鄧颺、丁謐、畢軌、李勝、桓範等都是出身士族。

再說了，司馬懿已經裝病好幾年了，朝中及地方上的人事安排都是曹爽決定的，曹爽在地方上安排了不少親信，都是有實權的人物，這些人肯定支持曹爽吧，比如徵西將軍夏侯玄，夏侯尚的兒子，夏侯霸的侄子，還有徵蜀護軍夏侯霸，直接就是曹爽的親戚。這兩位是曹魏西部戰區的實權人物，早就替代了司馬懿主持關中時期的心腹。

再加上淮南的王凌、令狐愚這些實權人物，鐵定是反對司馬懿的，他們在司馬懿高平陵事變後二年就起兵造反了，還有曹爽的心腹荊州刺史李勝，肯定支持曹爽，曹爽手握天下兵權，又有皇帝，地方上的實權人物哪裡敢不聽從曹爽的命令呢？

也許你會說，司馬懿用兵如神，詭計多端，一定能充分發揮各種計策打敗無能的曹爽，這可是歷史啊，不是你是個人才，你就能贏的，在絕對的實力面前，任何詭計都是徒勞的。

前提是曹爽只聽從桓範的建議，鐵定就能打贏司馬懿，另外還有一個問題就是，司馬懿已經到了生命中的最後時刻，高平陵事變後兩年司馬懿就去世了，如果一旦戰事啟動，他還能活幾年，萬一在戰爭中死去，這仗還用打嗎？

一國之君歷史研究

高平陵之變中，曹爽選擇在洛水投降司馬懿,素來被史家認為是一個敗筆，但是究竟情況如何呢？曹爽不投降真的就能反敗為勝嗎？

首先，我們看所謂高平陵之變，這是司馬懿在正始九年正月初六發動的一場政變。當時司馬懿雖然表面上沒有兵權，但是自己的兒子司馬師卻豢養了三千死士。而當時曹爽和小皇帝一起，駕幸高平陵。趁著曹爽不在洛陽的機會，司馬懿果斷髮動政變，三千死士首先佔領了司馬門。司馬門是皇城最重要的地方，連接著內城和外城的武庫。喪失司馬門以後，內城的禁軍沒有武庫，也就沒有充足武器，這就已經徹底喪失了戰力，而外部的禁軍沒有內部的消息也不敢輕舉妄動，整個皇城已經徹底被一分為二。

在這之後，司馬懿選擇去見了當時的郭太后，並且用威逼利誘的手段從郭太后那裡得到了討伐曹爽的詔書。這時洛陽已經完全被司馬懿所掌握，司馬懿得到了政治上最大的籌碼。他很快就下令接掌全城防務，命令高柔假節接管曹爽的軍馬，同時命令大司農桓範接管中領軍曹羲的兵馬，控制洛陽全城。

但是司馬懿沒料到的是，桓範根本沒有聽從他的號令反而出城找了曹爽。桓範對曹爽表示，如果此時發動兵馬，直接去許昌搬來救兵，那擊破司馬懿就是易如反掌。但是曹爽卻沒有同意，氣的桓範直接開始罵娘。其實曹爽這樣操作，也是可以理解的，首先：曹爽的家人都還在洛陽城內，如果曹爽去許昌，只怕這些人都沒命了；其次，如果曹爽去了許昌，那麼司馬懿憑藉著多年在軍中的威望和郭太后詔書，恐怕會調集更多兵馬前來洛陽，曹爽還未必是司馬懿對手；最後一點，曹爽這個人的謀略和智慧遠遠比不上司馬懿，在當時曹爽實際上就是害怕司馬懿才選擇投降。

所以綜上所述，曹爽的選擇其實也是當時他最有可能的一個選擇，只是他不知道，司馬懿無論他投降與否，都會對他趕盡殺絕罷了。

冷兵器研究所

從事後結果看，高平陵之變發生以後，曹爽認慫選擇投降司馬懿集團無疑是對曹爽集團來說是最壞的結局，曹爽家族七千多人被司馬懿集團斬盡殺絕，如果曹爽集團奮起反抗 ，與司馬懿集團拼一個魚死網破，結局也不可能比投降司馬懿集團束手就擒任人宰割更悲慘，很可能還有一線生機。

公元249年正月，司馬懿父子趁曹爽兄弟陪皇帝曹芳出外祭拜曹叡陵墓的機會，發動高平陵政變。司馬懿集團控制了京城。然後派人前去要求曹爽集團投降，把皇帝曹芳送回來。

當時大司農桓範從京城逃脫出去，為曹爽出謀劃策。桓範認為，不應該投降司馬懿，而是應該奮起反抗，桓範勸曹爽兄弟把皇帝曹芳挾持到許昌，然後調集四方兵力輔助自己。

桓範的計劃，的確有很強的可行性。因為當時的司馬懿，之所以能夠發動兵變，主要靠的就是自己養的三千死士。洛陽的駐軍在太尉蔣濟的勸說下沒有反抗，但是他們對司馬懿顯然是沒什麼忠誠度的。

司馬懿靠的，也就是一個迅雷不及掩耳之勢的時間差，在曹爽猶豫的那一段時間中擊垮他的心理防線。如果曹爽集團帶著皇帝曹芳去許都，司馬懿集團的形勢就非常不利了。

司馬懿集團的優勢是聯絡了司徒高柔和太尉蔣濟，掌握了曹魏朝廷，為了取得合法性，司馬懿還以郭太后的名義發佈詔書，說曹爽禍亂朝綱，免去曹爽、曹羲、曹訓的官職和兵權，特令他們立刻離開皇帝，不得滯留。

從表面看，司馬懿集團佔據主動，一來籠絡住了群臣，二來有郭太后撐腰，還掌握了禁軍，似乎一切盡在掌握之中。事實上，司馬懿也提心吊膽，擔心曹爽集團萬一孤注一擲帶著皇帝曹芳挾天子令諸侯去許都，為什麼呢？

桓範對曹爽說：“你的中領軍別營近在城南，洛陽典農的治所也在城外，你可隨意召喚調遣他們。如今到許昌去，不過兩天兩夜的路程，許昌的武器庫，也足以武裝軍隊，我們所憂慮的當是糧食問題，但大司農的印章在我身上，可以簽發徵調。”

可見曹爽集團擁有皇帝、兵力、武器、糧食等有利因素，生存下去不存在任何問題，完全可以與司馬懿集團對抗，如果曹爽採納桓範的建議，曹魏將形成洛陽朝廷與許都朝廷兩個政權分庭抗禮的局面，最終勝負很可能看地方將領的支持哪一個朝廷。

首先是北方。 實力派人物是：徵北將軍程喜、幷州刺史孫禮等。

鎮北將軍程喜與兩派都關係不太大。 但是，幷州刺史孫禮是司馬懿的絕對支持者，孫禮原來是曹爽的部下，後來得罪曹爽被處罰投靠司馬懿。

再看東方， 實力派人物有：王凌、毋丘檢、諸葛誕、文欽等。 這些人都是淮南三叛反對司馬集團的主角。

其中王凌是司徒王允之侄，在王允被殺後逃出，被曹操所救，因此他對曹魏皇室極度忠誠。等到曹爽當了大將軍，為了籠絡王凌，他升王凌為徵東將軍、假節、都督揚州軍事。

再看南方，實力派人物徵南將軍王昶，都督荊州、豫州諸軍，是司馬懿的親信。

最後是西方，實力派人物是：夏侯玄、夏侯霸、郭淮。夏侯玄是徵西將軍、都督雍州、涼州軍事，他是曹爽的表弟，無疑是支持曹爽集團。

綜上所述，在曹魏四大地方實力派中，東方與西方肯定支持曹爽集團，而北方與南方更偏向司馬懿集團。

由此可見，曹爽集團與司馬懿集團基本是勢均力敵， 但是，畢竟曹爽集團手中的皇帝曹芳更有合法性，因此，總體形勢對曹爽集團略微有利。

但曹爽集團的許都政權與司馬懿集團的洛陽政權對抗的結果很可能是造成曹魏一分為二，蜀漢與東吳趁機北伐中原，奪取曹魏地盤，由三國鼎立局面變成四國混戰的局面，鹿死誰手非常難說。

考慮到四國混戰中，與曹爽集團、劉禪集團、孫吳集團等相比，司馬懿父子的政治軍事才能更強一些，笑到最後的很可能還是司馬懿集團，司馬家族的西晉王朝統一全國仍然有可能是大勢所趨，只不過需要的時間會更加漫長，統一戰爭會更加殘酷複雜。

不過有一點是肯定的，如果曹爽兄弟採納桓範挾天子令諸侯的建議，曹爽集團不會覆滅得那麼慘那麼快，至少能夠與司馬懿集團抗衡幾年時間。

可惜曹爽只擅長文鬥不擅長武鬥，在圖窮匕首見的最關鍵的決戰時刻，曹爽兄弟這群紈絝子弟認慫了！他們想的不是絕地求生垂死掙扎與司馬懿集團決一死戰，拼一個魚死網破，而是留戀洛陽的嬌妻美妾花花世界，幻想只要放棄權力放棄軍隊還能保住花天酒地的花花公子生活，他們做夢也沒想到自己家族幾千人會被老奸巨猾的司馬懿斬草除根全部屠殺。

難怪桓範看到曹爽兄弟在一夜未眠以後選擇服軟投降，氣得破口大罵“曹真一世英雄，怎麼生了曹爽兄弟這一群豬?”

厚德載物49847

其實，曹爽是有絕對把握打敗司馬懿的。他的條件實在是太好了。為什麼這麼說呢？

其一，曹爽手中有天子。

有天子多重要啊！當年他的老祖宗曹操能夠在各路諸侯中耀武揚威，最重要的一招，就是“挾天子以令諸侯”。也就是說，只要你手中有天子，你就可以命令各路諸侯聽你的話。誰敢不聽呢，不聽就是造反，這是當時人的基本常識。所以，只要曹爽舉起這杆旗，大家都會擁護他。

其二，曹爽手中有糧草。

當時桓範從城裡衝出來，前往投奔曹爽，並對曹爽說，我手裡有大司農的印章，只要我向全國發布號令，大家就會把糧草送到我這裡來。全天下的糧草都歸曹爽調集，他還會缺糧草嗎？

其三，曹爽手中有武器。

當時朝廷有一個很大的武器庫在許昌，同樣是桓範，已經給曹爽策劃好，到許昌只有兩天兩夜的路程，只要到了許昌，打開武器庫，武器有的是。

其四，曹爽手中有軍隊。

從桓範和曹爽的對話我們知道，有兩支非常重要的軍隊可以供曹爽支配，一支是駐紮在城南的中領軍別營，一支是洛陽的典農，也就是屯田的軍隊。這兩支軍隊可以立刻就用。同時，憑著手中有天子，還可以迅速召集更多的人馬。

其五，曹爽手中有宗室。

曹爽是宗室成員的代表，司馬懿只是個外人。雖然當時曹家對宗室成員沒有進行太大的封賞，宗室的力量不強。但是，畢竟這是司馬家族與曹家的一次博弈，曹爽只要振臂一呼，大造輿論，曹家宗室必然會站起來，支持曹爽的。

曹爽手中有五大優勢，要戰勝司馬懿，那得有多大的把握啊！可是，為什麼曹爽最終選擇投降司馬懿，做一個縮頭烏龜，也因此造成他被殺的結局呢？曹爽顧慮的究竟是什麼呢？

顧慮一：打仗能力不如司馬懿。

司馬懿顯然是當時魏國打仗的第一把好手，曾經南征北戰，打了不少勝仗，立下了不少戰功。曹爽的打仗能力顯然不行。他掌權後，剛發動了一場對付蜀國的戰爭，可是打得大敗。這讓他對自己的作戰能力產生懷疑，覺得自己可能不是司馬懿的對手，不敢打仗。

顧慮二：覺得自己的號召力不足。

剛領兵和蜀國打了一場大敗仗，搞得大家都不滿意他，部下對他多有怨言，羌胡對他也是怨聲載道，對他的領導能力產生了很大的懷疑。

但是，另一方面，他又把自己的兄弟安插在朝廷中，他幾兄弟把持了朝政。這其實讓宗室的人對他很不滿。或許不是宗室的人還沒什麼，尤其是宗室的人，對他更加不滿。因此，他和司馬懿對決的時候，宗室的人想的可能並不是曹家與司馬家族的對決，僅僅是司馬懿和曹爽的對決，他們甚至巴不得司馬懿把曹爽拿下來。我認為，曹爽當時一定想到了這些。

曹爽手中雖然有天子，但是這個天子曹芳的號召力十分有限。朝廷中，實際上一切都是聽曹爽的，曹芳起不了什麼作用。也正是這一點。曹爽沒有覺得“挾天子以令諸侯”有多大的魔力。

就比如當年的曹操，如果曹操能力不強，就算手中有天子，又起什麼作用呢？當年董卓手裡依然有天子，為何他卻沒有“以令諸侯”成功，就是這個道理。

所以，無論從哪個角度考慮，曹爽都覺得成功的把握性很小。

顧慮三：不想過艱苦的戰爭生活。

曹爽本身是紈絝子弟，從小在京城裡過慣了錦衣玉食的生活，他根本不想去過艱苦的打仗生活。如果決定和司馬懿戰鬥到底，姑且不論能不能打敗司馬懿，但從此擔驚受怕，顛沛流離，四處奔逃是一定的。那樣的生活，對於曹爽來說是要命的，他可不願意去經歷。

顧慮四：妻兒老小在京城裡面。

曹爽和曹芳出來祭陵，但是曹爽的妻兒老小在京城裡。如果和司馬懿打起來，妻兒老小的性命肯定不保。為了妻兒老小，曹爽不敢冒險打仗。

同時，曹爽也沒有看到司馬懿狠毒的一面，他一直認為司馬懿是個老好人，司馬懿那樣做，也是被他逼的。現在只要把權力交還給司馬懿，司馬懿應該就可以善罷甘休了。那樣，他還可以過一種富家翁的生活，想起來其實也是蠻不錯的。

有如此眾多的顧慮，最終，司馬懿放棄了抵抗，選擇投降。

張生全精彩歷史

如果曹爽沒有聽從司馬懿的鬼話，選擇抵抗到底，他能不能鬥得過司馬懿呢？個人認為曹爽依舊改變不了失敗被滅族的命運，從曹爽自身、門閥士族、皇帝曹芳三個方面，分析如下。

其一，曹爽優柔寡斷，決定了他一事無成，鬥不過奸詐的司馬懿。

據記載，曹爽遇事優柔寡斷，沒有他父親曹真的魄力。他在權力爭鬥中，和司馬懿差得太遠了，遠遠不及格。如果司馬懿的政治學科是100分的話，曹爽應該只有可憐的10分，嚴重的不及格。因此，不及格的曹爽，和司馬懿相鬥，簡直是找死，他死都不知道怎麼死的。曹爽的政治如此差，主要是因為他的性格優柔寡斷，遇事不堅決，沒有司馬懿的那種堅忍，不服輸精神。

因此，司馬懿是能和三國“智絕”諸葛亮一爭高下之人，而曹爽是依靠自己父親曹真的威名，才有了現在的權勢，無論是實戰經驗，還是軍事才能，他和司馬懿相比，差得很遠。如果曹爽在戰場上延誤戰機，在戰場上猶疑不決，即使擁有優勢兵力，擁有幾十萬大軍，也不一定能鬥得過司馬懿。

曹操時期，他一直重用曹氏、夏侯氏宗族，對門閥士族一直採取防範的態度。而曹丕為了獲取士族的支持，他採納陳群的意見，確立九品中正制，為稱帝奠定了基礎。這時，曹魏實際上是曹氏家族與門閥士族共天下的情形。這時，曹丕為了集權，加大了打壓曹氏宗族的勢力，同時提拔了重用門閥士族的人物，如司馬懿就是和曹丕關係好，受到了重用。

在魏明帝曹叡臨終前，他委任曹爽和司馬懿兩個託孤大臣，這兩人分別是曹氏宗族和門閥士族的代表。曹爽升司馬懿為太傅，採取明升暗降的辦法，奪取了司馬懿的權力。這時，曹爽是明智的，因為經過曹丕、曹叡兩代皇帝對曹氏宗族的打壓，曹氏宗親早已江河日下，很少有掌權的大人物了，而相對應的門閥大族卻蒸蒸日上，他們以司馬懿為首。

其三，皇帝曹芳的態度不明確，可能倒向司馬懿。

大將軍曹爽在掌權後，耀武揚威，誰也不放在心上。他“專擅朝政，兄弟並掌禁兵，多樹親黨，屢改制度”，架空司馬懿，成為了一個十足的權臣。最致命的是，正始八年（247年），他聽從了何晏等人的餿主意，把郭太后遷到永寧宮，給幽閉起來。

因此，曹芳對曹爽的做法應該是非常不滿的，看在眼裡，痛在心裡。這次，曹芳看到司馬懿匡扶正義，討伐權臣曹爽，他還可能感激司馬懿，除掉曹爽。因此，曹芳不一定受曹爽的擺佈，聽從曹爽的話。如果有機會，曹芳是會和當年的漢獻帝從李傕郭汜手裡逃跑一樣，從曹爽那兒逃跑，回到洛陽，揮師討伐曹爽。

總結：由以上三個原因可知，無論是從曹爽自身、門閥士族，還是皇帝曹芳，哪個方面，曹爽都不佔優勢。即使曹爽沒有交出兵權，在大司農桓範的輔佐下，起兵討伐司馬懿，獲勝的機會還是渺茫。這麼看來，曹爽交出兵權，想要當一個富家翁的想法還是有一定道理的。

魁哥說歷史

249年初的高平陵之變，是司馬懿在深思熟慮之後，一舉發動的。以司馬懿的老奸巨猾，肯定沒有把希望寄託在曹爽的不戰而降上。他是做好了和曹爽鬥下去的準備的。那麼，我們看看雙方的底牌分別是什麼。

司馬懿方面，硬件上佔據了首都洛陽，控制了郭太后，以及首都的兵力、糧草、武器。同時，當時司馬懿扮演的還是曹魏忠臣，而曹爽則是激進改革派，司馬懿得到了朝中元老們和世家大族的支持。從軟件上說，司馬懿本人是四朝元老，德高望重，在全國和軍中擁有很高威信，且用兵水平和智謀都遠遠勝過曹爽。

曹爽方面，硬件上控制了皇帝，有隨身的御林軍。當然以這些兵力對抗司馬懿是比較困難的。但曹爽身為大將軍，假節鉞，又是先帝曹睿的頭號託孤大臣。他實際上可以調動全國各地的兵馬。大司農桓範把印綬也帶出來了，可以帶糧食。曹爽的表弟夏侯玄、表叔夏侯霸當時都在關西帶兵，雍州軍區是掌握在曹爽一黨手中的。而東部淮南軍區司馬懿長期未能插手，那邊的將領和曹爽也關係不錯。

曹爽最大的問題是軟件方面。他帶領一群少壯派進行激進改革，對元老們而言就是破壞既有秩序的搗亂分子，所以元老們才都站到司馬懿一邊。曹爽自己手下這班人，水平一般，名氣也一般，很難撐得起場面。至於曹爽本人的軍事才能和智謀，就更是豬頭一隻了。

所以，比較雙方實力，應該說各有所長。曹爽牌面強得多，但司馬懿打牌的水平高得多。如果曹爽不投降，雙方拉開了大戰，勝敗很難說。畢竟歷史上類似的鬥爭，以弱勝強的也有，恃強凌弱的也有。唯一可以確認的，至少曹爽不會死的如此窩囊。

巴山夜雨涮鍋

不是沒得打，但勝算不大，問題在於曹爽自身性格。

很多人覺得曹爽控制著皇帝就擁有絕對優勢，其實不然。曹爽和司馬懿之間的鬥爭，曹爽所擁有的優勢是他們幾兄弟幾乎控制了宮廷禁軍。而這個絕對優勢，從他們兄弟一起帶著皇帝出門那一刻開始，就已經沒了。

反觀司馬懿這邊。由於此前曹爽為了讓黨羽夏侯玄能出任徵西將軍掌管軍權，只能妥協讓出少部分禁軍指揮權給了司馬師。而在這次政變中，正是司馬師麾下的這一點點禁軍和他陰養的死士發揮了至關重要的作用。由此可見，司馬懿的政變，是處心積慮，蓄謀已久的。

政變一開始，司馬家就迅速的控制了皇宮、太后，並且很快得到諸多朝臣的支持，在當時的人看來，司馬懿不是發動政變的亂臣賊子，而是革除禍害的正義之士。因此，不難想象，即便曹爽“挾持天子”，也未必能做到我們假設的那種“一呼百應”的局面。

如果曹爽不乖乖投降而是一拼到底，說實話，他的實力不如司馬家；以他的性格來推斷，很可能是戰事稍有不利就又一次縮卵的機會性可能比較大。

色國丞相

在三國演義裡面，曹爽可謂是一個公認的非常愚蠢的人，在與司馬懿的對抗中，他選擇了投降，最後將曹操三代嘔心瀝血建立的曹魏政權拱手送給司馬氏。而且在投降之後，他自己也被司馬懿滅了三族。

在曹爽和皇帝出城的時候，司馬懿在洛陽城中暗中聯絡一些同樣被曹爽排擠的大臣，發動了兵變，一舉佔領了洛陽城。曹爽得知了消息之後，嚇得大驚不知所措，這時候還是屬於他這一陣營的大司農桓範出城，力勸曹爽千萬不要投降司馬懿，而是要舉兵和司馬懿進行對抗到底，給曹爽指了一條明路。

當時曹爽身邊有天子在，可以以天子和曹爽大將軍的名義，調集天下的兵馬攻打司馬懿，不管怎麼說，還是佔據著一定的優勢。不過當時存在的一個問題，就是曹爽周邊的人並沒有多少願意跟隨曹爽去一路走到黑的。因為司馬懿要對付的是曹爽，其他很多人事實上和這件事沒有太大的關係，別人犯不著把全家的性命搭上去為曹爽一個人。

還有一點，曹爽在排擠司馬懿之後一直都顯得非常的囂張，所以引起了很多人的不滿。司馬懿很好的掩蓋了他的野心，並且說只要曹爽交出兵權，可以讓他做一個富家子弟。而曹爽做一個官二代，平時榮華富貴享受慣了，沒有勇氣，也沒有擔當去像桓範所說的那樣直接起兵和司馬懿對抗到底。而且當時還有蔣濟陳泰等幾位德高望重的老臣被司馬懿所欺騙，和曹爽說司馬懿只要他的兵權，擔保他沒事。

正是因為這些原因，曹爽捨棄不了洛陽城中的富貴和妻兒，所以最終回到了洛陽城，交出了兵權。誰知道交出兵權之後，司馬懿立刻翻臉，殺了他的三族。可惜了桓範，本來和這件事情關係不是那麼大，卻因為力勸曹爽最後也被司馬懿給誅滅。

我是冰哥聊史論古今，期待您的關注和點評！

冰哥聊史論古今

（電視劇《虎嘯龍吟》裡的高平陵之變）

我覺得要想搞清楚這個問題，我們不妨反過來思考，為什麼曹爽在掌握了皇帝曹芳的情況下最終選擇向司馬懿認輸。

我覺得曹爽認輸主要有以下原因：

第一、當時曹爽得到的信息，司馬懿不是“謀亂”，而是奉郭太后懿旨；要知道漢朝最終孝道，號稱“以孝治天下”，歷代皇帝諡號都有一個“孝”字，曹魏雖然已經取代漢朝，但是本質上可以看做是東漢的延續，至少道德規範、行為準則上曹魏和東漢沒有區別，類似於清帝國取代明帝國，但是價值觀取向沒變。清乾隆帝還專門設《貳臣傳》。

所以，司馬懿的行動是有合法性的，並不是“謀亂”。

第二，曹魏老臣元老當時也站在司馬懿一邊的，事實上曹爽執政後乾的最多的一件事就是清理曹丕、曹睿留下的老臣，雖然說一朝天子一朝臣，可是曹丕和曹睿都是壯年早逝，所以遺留了大批老臣，而這些老臣在曹爽執政後在政治上都失勢了，心裡當然是有怨氣的；如果曹爽執政屢立大功也就罷了，可曹爽伐蜀漢又慘敗，靠邊站的老臣們更不服氣曹爽了，他們覺得曹爽是“亂政”，他們不能眼看著曹魏天下被曹爽糟蹋。

所以才會出現蔣濟、陳泰（陳群之子）輪番到城外勸說曹爽認輸，因為蔣濟、陳泰在當時被司馬懿矇蔽，認為司馬懿這麼做是“撥亂反正”。

而對於曹爽來說，這些元老重臣出城勸他，代表著曹魏老臣集體站在司馬懿這一邊，當時曹魏在外領軍大將多數也屬於元老這一派，曹爽有信心PK司馬懿，但是他可能沒信心對壘曹魏的元老派。

第三，也是最重要的原因，皇帝曹芳不是明帝曹睿的親生兒子，只是養子。

這就要說到魏明帝與曹氏皇族的關係了，因為魏明帝是曹丕廢后甄皇后的之子，所以曹睿繼位後和近支宗室是不親的，所以曹睿才故意找了遠支宗室的孩子做自己的養子。但事實上這是嚴重違反封建禮法的，因為曹芳並不是曹丕這一支。也就是說將來元老重臣都死光了，曹芳真正大權獨攬，他有可能要“認祖歸宗”，追封他的親生父親，這就等於曹丕這一支很可能從曹芳開始，從大宗變小宗。

（電視劇裡曹爽俯首繳兵權）

所以曹爽手裡的皇帝曹芳其實是不足恃的，確實存在曹爽帶著小皇帝去洛陽，然後司馬懿以郭太后名義廢黜曹芳另立新君的可能，而且我個人覺得假設曹爽真帶著小皇帝去了洛陽，那麼司馬懿十有八九會請郭太后廢黜曹芳的。

事實上真實歷史中，司馬懿廢掉曹芳後，改立的也是曹丕第五子東海王曹霖的孫子曹髦，這其實是非常符合封建禮法的，因為這保證了曹丕這一支依然是大宗。

第四，就是公元244年伐蜀漢的慘敗嚴重打擊了曹爽的信心，從此他在軍事上喪失了信心，也正是244年伐蜀漢的慘痛失敗，才使得曹爽把重心從對外開拓轉移到對內政爭上去。因此，曹爽本人在軍事上是沒有信心能和久經沙場的司馬懿較量的。

打一個不恰當的比方，假設諸葛亮從漢中回師成都以“昏庸”為罪名廢黜劉禪，劉禪有信心在軍事上擊敗諸葛亮嗎？可能是沒有的，曹爽也是同樣情況。

第五，司馬懿在誅殺曹爽兄弟以前，一直是曹魏“諸葛亮”形象出現的，可以說是曹魏第一忠臣；誰會不相信“諸葛丞相”的保證呢？誰會懷疑“諸葛丞相”的信譽呢？

綜合以上原因，所以曹爽思前想後決定認輸。

明白了這一點，我們回過頭來看曹爽假設帶著皇帝曹芳去洛陽，號召曹魏領軍將軍共討司馬懿會出現什麼情況呢？

（曹爽在軍事上已經喪失了信心）

第一，司馬懿肯定會請郭太后廢黜曹芳，改立新君，而且大肆宣揚曹芳是遠支，而且不孝，欺凌郭太后；那麼曹芳的合法性至少削弱一半。

第二，由於曹爽帶著皇帝曹芳去許都，那麼留在洛陽的曹魏元老很大可能會繼續支持司馬懿，這樣，外藩將軍究竟聽司馬懿的還是聽曹芳的，這就要打一個問號了。當時駐守關中、河北、河東、淮南等地的曹魏將軍不是司馬懿老部下，也是某一個元老的老部下。

第三，公元244年曹爽伐蜀漢慘敗，關中地區對曹爽意見很大，而且這也暴露了曹爽在軍事上的無能，真要到了“雙皇並立”的時候，曹芳背後是曹爽這個二世祖，而且曹芳還是遠支，新皇帝背後是郭太后和久經沙場的司馬懿以及一票元老，新君還是曹丕的直系後裔，說不好這些外藩將領會支持誰。

至少我可以肯定，關中曹魏將領應該是會支持司馬懿，或者說寧願保持中立也不會公開支持曹爽。

那麼，假設曹爽真不認輸，堅持和司馬懿鬥，當然不是100%的死路一條，至少也是電影《鹿鼎記》裡陳近南所說的“九死一生”，曹爽贏面其實不大，在司馬懿沒有暴露他其實是奧斯卡影帝之前，以曹爽二世祖性格，他是絕不會冒“九死一生”風險的。

蘭臺

歡迎關注長安視界。更多紀錄片、知識推送給您

關鍵字: 司馬懿 有時候 平陵