貝殼人
孫楊被禁賽8年與楊冰柔有著莫大關聯，孫楊血樣檢測一事，就是由楊冰柔不符合規定的行為，所引發的一系列結果，孫楊是中國男子游泳首位奧運冠軍，那麼楊冰柔是誰？孫楊被禁賽，她又能得到什麼好處呢？
楊冰柔和孫楊並非第一次交鋒
楊冰柔現任世界反興奮劑機構（WADA）檢驗官一職，當初主要負責孫楊血樣檢測一事，不過這不是孫楊和楊冰柔第一次正面交鋒，早在2017年她就與孫楊有過過節。
作為檢測官助理的楊冰柔，2017年就對孫楊進行過一次興奮劑檢測，因為沒有拿出任何證件被孫楊投訴了，二人因此結下樑子。
孫楊被要求檢測
2018年9月楊冰柔與孫楊二次交鋒，當時她帶著兩個不具備檢測資格之人，對孫楊的血液、尿樣進行檢測。
據傳進行血樣採樣的是一名護士，而進行尿樣採樣的竟是一位建築工人，在整個檢測過程中，對方都展現出了極其不規範的做法。
孫楊擔心血樣被“有心人”刻意做文章，於是在他提出質疑的同時，也引發了孫楊漫漫申訴之路。
孫楊敗訴楊冰柔能夠得到什麼好處？
如果孫楊勝訴，WADA的採血流程不具備國際權威，此次事件必然令他們“名譽掃地”，相反若楊冰柔勝訴，不僅WADA“聲名遠揚”，檢測官的名氣也水漲船高。
2020年2月28日國際體育仲裁法庭，公佈了“世界反興奮劑機構（WADA）訴孫楊和國際泳聯案聽證會”的裁決書，孫楊被禁賽八年。
楊冰柔和孫楊是否存在私人恩怨我們不得而知，但禁賽8年對孫楊的職業生涯，確實起到了毀滅性作用，不過裁決結果出爐之後並不是最終的結果，孫楊仍然可以繼續上訴！
平凡的小蚊子
楊冰柔是上海羅蓋特公司的職員，同時兼職國籍興奮劑檢查管理公司IDTM的檢查員。最近孫楊被禁賽8年的新聞震驚國人，原因是“暴力抗檢”，其實抗的檢查組，正是楊冰柔帶隊，楊冰柔也是向IDTM打報告，訴孫楊暴力抗檢的人。
與此同時，楊冰柔和孫楊並非第一次接觸。前兩年，楊冰柔曾經給孫楊做過檢查，當時她並沒有取得資格，結果被孫楊投訴過。
這一次檢查當天，楊冰柔在IDTM的安排下，帶領兩人對孫楊進行檢查，而帶著的兩個人一個是護士，另一個是建築工人。也就是說，只有楊冰柔有資格檢查，其他兩人是湊數的。在這種情況下，孫楊請示教練之後，拒絕配合檢查。楊冰柔等偷偷的拍攝了視頻，並且將孫楊的問題反應給IDTM。
其實整個事件有兩個疑點，一個是楊冰柔與孫楊同為中國人，為什麼可以去檢查孫楊呢？要知道一般情況下，是需要回避的，避免互通的嫌疑。而且楊冰柔還曾經被孫楊投訴過，雙方也算是有些小摩擦。當初，孫楊投訴之後，楊冰柔沒有被處理，反而成為了正式的檢查員。當然，這是她的實力。但是這一次用她做檢查員，好像有點說不通。
另一個是楊冰柔為什麼會帶兩個毫無資格的人去檢查？一個建築工人去給孫楊檢查，這就好比去醫院看病，結果隨便來一個路人，給人抽血化驗，估計誰都會拒絕吧！巧合的是，她們提前就準備好了，將過程拍攝下來。
其中深層次的原因，不好猜測。但是，孫楊暴力抗檢的事情，卻被坐實了。不說其中是否有貓膩，但是我想同樣作為中國人，楊冰柔如此的做法有些不妥。根據WADA的判決，孫楊過去的成績真實有效，沒有涉及興奮劑問題。也就是說，孫楊是一個對國家有功的人。這樣一個人，在有理由拒絕檢查的情況下，依然被楊冰柔指控，真的讓人接受不了。
目前，孫楊的命運到底如何，還不得而知。畢竟還要繼續上訴，等待最終的判決。只希望孫楊能夠提供有效的證據，證明自己的清白！
雨天論娛樂
楊冰柔在還是助理檢查官的時候，對孫楊進行抽樣檢查時，因為沒有帶全執法證件，當時就被孫楊直接抗議，可想而知兩個人的關係。
楊冰柔的身份，以及都做了那些事
楊冰柔是一位專門從事對運動員進行檢查的執法人員，按理說他的專業應該得到更多人的稱讚，可是無論在哪裡做檢查都要講究真憑實據，證件齊全。
可是在2017年楊冰柔還是助理檢查官時，就已經對孫楊進行過一次突擊檢查，可是那次檢查並不順利，因為他沒有帶證件，這對於孫楊來說，肯定不能讓一個沒有資格或者說來路不明的人對自己做檢查，因為要真的被查，結果是怎樣的到時候可就是公說公有理婆說婆有理。
直到2018年楊冰柔再次對孫楊進行了抽樣檢查，而這次不同的是，他已經是一名真言順的檢察官。可是他帶的兩名隨行人員，一名護士，一名建築師，再一次的沒有證件出示，這對孫楊更是一種什麼，檢查過程當然也不能很順利。
直到最近孫楊的檢查結果出來，而且檢查人依舊是楊冰柔，這個吃過兩次閉門羹的人，這一次可算是放了大招，所謂的“一招制敵”。可這樣的結果能讓人信服嗎？
楊冰柔獲得什麼
按照運動員檢查標準來講，來自同一個地區的人應該回避檢查同一地區的人，可是楊冰柔對孫楊進行了檢查，經過三次才公佈了結果，他們兩個又都是同一國家人，這樣的結局令人相信嗎？
楊冰柔此舉，毋庸置疑的一點就是讓自己也火了一把，必定最近一段時間全球的人茶餘飯後都會聊到孫楊這件事，而他更是直接獲得熱搜。
還有就是孫楊如果真的因此一蹶不振，那麼可想而知在這個背後藏著怎樣的力量，楊少冰柔能夠冒著規則，原則不顧的對孫楊徹查到底。
第五評委
這些日子，孫揚受禁賽的事鬧得沸沸揚揚，對體育仲裁機構和孫揚本人行為的各種觀點說法眾說紛紜，其中的檢測人員楊冰柔更是繞不開的關鍵人物。
除了當事人，我想其他人都不瞭解實際情況尤其是更深層次的情況，所以對孫揚受罰本身的是非曲直不好評判。
但孫揚的事所涉及到一系列的法律問題，可以拿出來見仁見智討論。
首先，代表中國參與國際賽事活動的任何組織和個人必須按照公認的體育規則規矩行事。
代表國際體育組織和相關法律機構履行職務的任何人的行為都是依規則辦事的行為，是體育組織和法律機構的行為，理應受到尊重和執行，不得受阻撓。
孫揚認為楊冰柔等沒有檢測資質，所以提出質疑，最後導致發生雙方都不願看到的結果。說簡單點，從孫揚的角度來說，他有理由質疑；從楊冰柔等人的角度來說，儘管可能無資質或沒帶上資質證書給受檢測者看，但他們認為是在履行職責，不容收到干擾阻阻礙。這就是雙方的矛盾所在。
這次仲裁機構裁決所針對的不是孫揚是否服了違禁物品，而是楊冰柔等提交的孫揚妨礙檢測的行為本身。我沒有看到過這個仲裁機構可以裁決的範圍，但從報道來看，像孫揚的這種行為應該屬於裁決範圍內。
很多人不理解，楊冰柔等沒有向孫揚出示檢測資質證書來表明其身份和行為的合理合法性，那麼，孫揚當然有權拒絕，因為程序不合規則嘛。然而，仲裁機構卻沒有支持孫揚的做法呢。這就涉及我們對國際仲裁事務的不熟悉，總是用我們中國人一貫固有的思維來看待處理國際仲裁事務。
只要楊冰柔等確確實實是代表國際體育機構履行職責，即便他們存在資質方面的瑕疵，畢竟是組織行為而不是個人行為，孫揚可以不懂法律規則和國際體育行為規則，難道孫揚的團隊和律師不知道嗎？
仲裁機構不是調查機構，它所做出裁決的依據就是相關的報告，就是相關組織根據楊冰柔等陳述所做的報告。仲裁機構裁決的客體不是楊冰柔等的資質問題，而是孫揚的行為，這才是問題的核心關鍵所在。
通過孫揚的事，給我們很大的教訓，中國是個體育大國強國，不乏體育人才，但嚴重缺乏精通國際法律和國際仲裁規則方面的法律的人才。從這個角度來說，中國又是個法律小國弱國，這同一個經濟大國嚴重不匹配。
同城德比
李登川律師
楊冰柔是國際興奮劑檢測中心的授權人，有證書有資質。她與孫揚無仇無怨是歷行公事執法人。是她帶領的兩個隨從人員無證書，但中心認為只要有一亇有證書就行，另兩個不要求有。楊冰柔拿人家的酬薪必須按條律辦事，無可非議。
鹿城達人
欲加之罪，何患無辭。
孫楊作為我們熟知的體育運動員，他的拼搏精神、競技狀態都是我們的驕傲，但是，卻因為一次檢測的原因，遭遇了我們最不願意看到的處罰。8年，對於一個運動員來說，意義重大，不必多言。
現在我們言歸正傳，談一談楊冰柔。這位同學2017年時仍然是助理檢測官，2018年時會同護士一起為孫楊檢測，由於檢測中可能存在違規操作，從而發生一些不快。“樣本瓶”被損壞。這也是最後裁定的關鍵依據。
那麼，我們來看其中的幾個疑點，首先，根據地區規避原則，楊冰柔本來應該不會給孫楊檢測，但是，為什麼由她主檢？這是需要說明清楚的。
其次，何謂“暴力抗檢”，檢測過程中檢測團隊中可能存在的違規操作，卻沒有得到更多的體現。
另外，我認為，對於這位楊同學，應該給予更多的調查與思考，當然，也要客觀評價，正確對待。
對於孫楊，我支持你，只要沒有做過，任何事情都打不倒你，正義永存。
尬笑天君
楊冰柔原本就被孫楊投訴過，就不應該再指派她對孫楊再次檢測，公司和她本人都違反了這個迴避的原則，誰能擔保她沒有公報私仇的私心？所以，從一開始這個檢測就體現了程序的不公正性。而這次檢測又再次遭到孫楊對檢測資質的質疑，如果雙方當時能夠理智一點，把血樣交第三方保存，或許能還孫楊一個清白！楊冰柔是個什麼樣的人我們不瞭解，但就她先後兩次對孫楊進行檢測都有瑕疵，且不主動迴避對孫楊的第二次檢測來看，並將事態擴大化的表現來看，她真的不怎麼樣！
戰國風1
她只是個按照要求完成自己工作的普通藥檢人員，在我看來，她沒做錯什麼。公佈執事藥檢人員姓名和公佈行政執法人員姓名一樣，都屬於洩露秘密，這樣做純粹是為了給她增加輿論壓力，迫使她自己翻供。
風來的啦啦啦卡
先弄清楚是誰要搞孫楊，是WADA背後的利益集團，WADA執檢有錯，孫楊告不倒它，告楊冰柔以證WADA有錯，孫楊沒有暴力抗檢，抗檢事出有因，楊冰柔是這個因。孫楊在爭一口氣，爭國家反興奮劑零容忍的一口氣。希望更多國人支持孫楊，駁斥噴子借題發揮謾罵誣衊！希望國家更強，掌握更多話語權。
