用戶4474589971
得道多助失道寡助！並不是強弱問題，如果這個問題成立，那麼納粹邪惡早就統治了地球
讀來獨去364
打敗德國蘇聯只是出了一半的力量，歐美國家也出了一半力。阿富汗，是多山國家，不利於現代化戰爭，阿富汗民風彪悍，利用有利地形，寧死不降，蘇聯贏了也收不回成本，耗不起。
蘇聯能戰勝德國得益於以下幾點:
一、蘇聯疆域大，縱深防禦深，德國閃擊戰快速推進，蘇聯紅軍節節敗退，德國後續力量給不上，佔領的地盤還要分散兵力佔領，佔領地盤越大，兵力密度越低，慢慢的陷入蘇聯人民戰爭的汪洋大海。
二、寒冷的冬季助戰蘇聯，德國利用閃電戰，想在冬季之前攻入蘇聯首都，結束斯大林統治，沒想到還是拖到冬季，許多德國士兵沒有禦寒棉衣，被活活凍死，嚴重削弱德軍的軍事實力。
三、歐美國家的參與，德國眾叛親離，盟友意大利軍團負責搞笑，德軍腹背受敵，巴頓軍團諾曼底登陸，蒙哥馬利在北非戰場反攻“沙漠之狐”隆美爾，若是沒有歐美國家的介入，蘇聯一時間根本不是德軍的對手。
所以說蘇聯打敗德國是有水分的，若是單練，德軍吊打蘇聯。
之所以說蘇聯敗於阿富汗的原因有以下幾點:
一、戰爭膠著，蘇聯陷入阿富汗戰爭泥潭。論實力蘇聯碾壓阿富汗，但阿富汗多山國家，又非常貧窮落後，一切現代化裝備都無用武之地，一起回到原始，全靠人力，阿富汗打不過就鑽山溝，瞅準時機就偷襲，防不勝防，蘇聯軍費每天就花好多，阿富汗軍費幾乎為零，因為他們一直就這麼窮，習慣了。蘇聯戰爭成本收不回，賠本的買賣。
二、阿富汗人民民風彪悍，寧死不屈。有句話叫“光腳的不怕穿鞋的”，阿富汗人民窮是出了名 但骨頭特別硬，依靠大山的庇佑，和蘇聯打起持久戰。別說七十年代的蘇聯，就連二十一世紀的美軍都耗不起，打算撤軍。
蘇聯是敗於戰爭的持久，即便贏了也收不回成本，阿富汗要啥沒啥，不如早日撤軍。
饕餮中國
這個問題挺有意思的，蘇軍可以戰勝強大的對手德國，卻在中亞小國阿富汗走了麥城，其中的道理何在呢？下面，咱們就簡單地分析一下：
蘇德戰爭，是二戰中具有決定性意義的重要戰爭。蘇聯為什麼能夠擊敗強大的德國，原因是多方面的。
首先，蘇聯地域廣袤，戰略縱深極為遼闊，而德軍戰線過長，導致兵力及後勤補給困難。儘管德軍戰鬥力一流，但蘇軍憑藉著源源不斷的人員物資投入，還是遲滯了德軍進攻的車輪，這也是後期陷入戰爭膠著的主要原因。
所以，德軍在歐洲戰場屢試不爽的“閃電戰”，面對如此宏大的蘇聯戰場是行不通的。
其次，由於希特勒的過度自信，德軍在攻勢受阻後，無法應對極度惡劣的嚴寒天氣，不僅導致大量非戰鬥減員，而且無法發揮機械化的自身優勢，這為蘇軍調動兵力，組織大反攻贏得了寶貴時間。
第三，蘇聯綜合實力雄厚。戰爭中，蘇聯徵兵數量高達3000萬，僅僅陣亡就超過1000萬。生產了83.4萬門火炮（含34.8萬門迫擊炮）、10.8萬輛坦克和自行火炮、13.7萬架飛機。
再者，世界反法西斯同盟給予蘇聯了有力支持，尤其是美國和英國提供了大量的貸款、各類武器以及充足的物資，蘇軍越戰越勇。而德國卻是處處捉襟見肘，後援保障難以為繼。
何況，美英法等盟國在諾曼底登陸，開闢了歐洲第二戰場，以及北非被英軍將領蒙哥馬利打得一路敗北，德軍早已失卻戰爭初期鋒芒，最後敗在蘇軍手裡自然不足奇怪。
而阿富汗呢？只是一箇中亞內陸小國，與我國毗鄰，面積僅為64萬平方公里，人口3000餘萬。
自古以來，阿富汗就是個窮囯，沒資源、沒工業，依靠農業和林業、畜牧業勉強支撐，軍事實力和綜合國力根本無法與德國相比。
可是為什麼蘇聯侵阿8年多，傷亡達3.5萬人，耗資多達400億美元，卻也沒有擺平這個彈丸小國呢？
一是阿富汗民風彪悍，而且宗教信仰極端，愚昧蠻橫根本沒有什麼價值觀念，反正是爛命一條，生不畏死，自信有真主的保佑，完全被什麼所謂的聖戰洗腦了。
也是因為長期的戰亂，鍛煉出了久經戰場的戰鬥性格，普通百姓都會拿起槍來抵抗。
二是別看阿富汗國家不大，可是地勢起伏跌宕，是典型的山地地貌，非常適合打游擊。蘇軍的先進機械化武器無法發揮作用。
阿富汗軍隊呢？卻可以化整為零以小股部隊為單位，利用山地地形作為掩護，採取靈活多變的游擊戰法，以致於蘇軍時常被偷襲侵擾而一籌莫展。
據史料記載，蘇軍入阿期間，阿大大小小各種抵抗組織多達數百個。而且於1980年建立了“阿富汗聖戰者伊斯蘭聯盟”的統一戰線，整合了全國的武裝力量，實力大為增強。
1988年5月，蘇聯在內外交困中無奈從阿撤軍。次年2月15日，當駐阿蘇軍總司令羅莫夫最後一個跨過蘇阿界河時，長達9年多的阿富汗戰爭徹底結束了。
在阿富汗戰爭中，蘇軍死亡12210人，傷35478人，失蹤311人， 阿富汗戰爭成了蘇聯日夜不停的“流血的傷口”。
同樣，帶給阿富汗的戰爭災難也是慘痛無比。全國有130多萬人喪生，500多萬人流亡國外淪為難民，百姓流離失所，生活苦不堪言。
其實，並不是蘇聯打不過阿富汗，只是拖不起如此曠日持久的消耗戰，再者阿富汗土地貧瘠，資源匱乏，投入大量的戰爭資源，卻很難獲得相應的回報。
最後一個重要因素就是，蘇聯入侵阿富汗是對一個主權國家的武裝干涉，當然會受到全世界正義國家的一致反對和遣責。
而阿富汗呢，卻會贏得世界人民的同情和積極援助，得道多助，失道寡助，正義戰勝邪惡永遠是顛撲不滅的真理。
大美威海幸福銀灘
戰爭，能打敗一支軍隊，卻無法打敗一個民族。
除非，有絕對的軍事能力。
這裡所說的民族，是指民族共同體。
歷史上，戰爭的發起者大多會失敗。比如題上說的納粹德國，還有它的幫兇軍國日本，現均被釘在歷史的十字架上。
之所以說是“大多”，而不是全部，因為也有活生生的例子：那個把整個大陸的土著打敗的國家，因為強大到無敵，至今依然稱王稱霸。
二戰時期，納粹德國兵強馬壯，武器精良，所向披靡，使得希特勒信心爆棚向蘇聯出手。
蘇聯粉碎希特勒野心的大戰役有兩個，分別是莫斯科保衛戰和斯大林格勒保衛戰。
莫斯科保衛戰：1941年6月22日，納粹德國撕毀兩國簽訂的《蘇德互不侵犯條約》，以最強兵力突襲蘇聯。在毫無準備的情況下，蘇聯一路敗退，最後退守莫斯科。在攻取蘇聯大片領土後，德軍乘勝追擊，於1941年9月向莫斯科發起進攻。生死存亡之下，斯大林動員所有一切的力量頑強堅守，奮力抵抗。1942年初，蘇軍找到機會，對德軍進行了猛烈反擊，大意的德軍措手不及，最終栽了跟頭。
斯大林格勒保衛戰：1942年中，德軍改變戰略，轉而攻取糧食要塞斯大林格勒，謀求一戰翻身。
誰知蘇軍拼死抵抗，未能佔到絲毫便宜。反而又給蘇軍抓住機會倒打一耙，損傷慘重。
蘇聯之所以在兩場大戰中打敗了強大的納粹德國，很大一個原因是一個國家，一個民族到了生死存亡的關頭，求生的意志無比強烈，憤怒的火焰無比強烈，那種誓死捍衛尊嚴的信念，使他們最終戰勝了敵人。
強大的納粹德國輸在錯估了蘇聯人民的意志。
那是鋼鐵的意志！（《鋼鐵是怎樣煉成的》）
至於為什麼後來蘇聯拿不下阿富汗，因為角色跟上文剛好相反。
還是那句話，阿富汗的軍隊弱小，但阿富汗的人民並不弱小。
且阿富汗地形複雜，不利於機械化作戰，鋼鐵軍隊排不上用場。
面對各種游擊戰，地道戰，蘇軍往往疲於應對。
此時的蘇軍雖然較二戰時不知強大了多少倍，但肯定不會用身體去堵槍口了。
戰爭開始，蘇軍就受到國內反對派和國際社會的譴責。
在國際社會的援助下，阿富汗硬生生把戰事拖長到十年。最後，得不到甜頭反而被臭罵的蘇軍只好撤離。
所以，不要小看了任何一個民族的力量。
巡天鑑
有網友問了這樣一個問題，說蘇聯在二戰中能夠擊敗強大的德國，為何後來打不垮弱小的阿富汗？說當時的蘇聯是不是偽強國？
蘇聯當然不是偽強國，畢竟在二戰結束之後，西面的 歐洲國家都在恐懼一件事，那就是如果蘇軍趁著納粹德國覆滅撲過來，那麼歐洲將陷入又一輪地獄。
所以歷史輿論江湖流傳著一個說法，說美國在日本投下原子彈有一個很重要的原因就是為了震懾蘇聯。
那麼阿富汗戰爭中蘇聯淪為笑談的終極原因是什麼呢？
其實我們看阿富汗戰爭的第一階段，當蘇軍撲到阿富汗之後，阿富汗的中心政權很快就被打得崩潰了，速度快到美英法都完全沒有反應過來。
但很快，阿富汗人開始組建游擊隊，這些游擊隊的構成人員有前政府軍人、各部落人員以及民間勇士等等。
在這一階段，蘇軍吃了大虧。
為什麼會吃大虧？主要是蘇軍決策階層的失誤，他們企圖利用在歐洲正規作戰經驗對付阿富汗的游擊隊。
蘇聯原本就是打游擊戰的爸爸，但在應對游擊戰中卻顯得非常孫子。
首先蘇軍的機械化部隊主力作戰坦克是T64，T64本身就不是為了攻擊人員目標和工事而設計的，當阿富汗游擊隊遭遇蘇軍部隊立馬就往山上跑，蘇軍立馬就傻眼了，因為T64的懸掛很脆弱，在山地中作戰故障率很高，後勤疲於應對，更別提參與作戰了。
再說蘇軍的步兵作戰方式，由於二戰的傳統打法是利用坦克突擊到處級位置步兵下車伴隨作戰，但問題是阿富汗是反遊擊作戰，根本沒有出擊位置，隨時隨地就開打，結果步兵被當成了游擊隊的槍靶子，而坦克炮因為視角調轉慢的原因無法支援步兵。
而阿富汗的游擊戰術是盯著蘇軍的補給隊，經常半路就把蘇軍的補給品給截，導致蘇軍後勤補給困難。
不過在第二階段，蘇軍調整了武器配置，不再大量調集坦克，而是給士兵們配置了大量的BMP步兵戰車，嚴禁步兵乘坐在車頂行軍，重型火炮也大幅減少，增加了中型口徑迫擊炮的配置，從而產生了蘇軍在阿富汗作戰最著名的反游擊戰作戰方式。
在諸多反游擊戰神器的加持之下，在第二階段前期蘇軍壓制著阿富汗游擊隊，從而這一時期獨立支撐不住的阿富汗游擊隊開始請援，所以外國援助開始進入阿富汗戰場。
這給予了阿富汗游擊隊提供了很大的幫助，比如我們熟知的 毒刺導彈，就成為了蘇軍航空隊的噩夢。
正是靠著外國援助，阿富汗游擊隊以極好的局面將戰事拖入了第三階段。
第三階段，阿富汗游擊隊躲到了巴基斯坦，通過不斷出擊從各方面騷擾蘇軍，於是蘇軍疲於奔命，很快就被打疲了，在防禦重點地區雙方誰也沒有再大的動作，直到蘇聯撤軍。
從場面上來說，雙方沒有議論勝敗，蘇軍沒有全滅游擊隊，而游擊隊也沒能正面趕走蘇軍，蘇軍是自己撤走的。
很多朋友可能認為，蘇軍在阿富汗損失這麼大，還不叫敗那叫什麼？
蘇聯損失大嗎？
說實話，在阿富汗的損失對於當時的 蘇聯而言完全不是問題，蘇聯當時還是世界數一數二的霸主，流這點血簡直就是皮外傷。
其實重點是，當時的蘇聯不只是在流這一處血，而是身上到處都在流血，蘇聯當時需要輸血的地方太多了，多到已經嚴重傷身體了。
當然，最關鍵的是蘇聯最終想通了，打下阿富汗能夠得到什麼？
阿富汗有錢嗎？
沒有！
阿富汗有資源嗎？
也沒有！
那蘇聯打下阿富汗來能得到什麼？
得到一個傳說中的黃金十字路中心點，但全是飛沙走石的環境，別說不利於蘇聯人生存，連阿富汗人都不利於生存，於是蘇聯一拍腦袋就撤軍了。
我們說看蘇聯為什麼在軍事上能夠擊敗德國，卻沒有能打垮阿富汗。
打垮德國很簡單啊！佔領柏林就算打垮德國，但阿富汗呢？佔領什麼地方算打垮阿富汗？難道要蘇軍把阿富汗土地全部犁一遍？
歡迎你在評論區發表不同的意見！
財源滾滾達三江
首先，蘇德戰爭與蘇阿戰爭的性質完全不同。蘇德戰爭是蘇聯被迫參戰的，由於德國的入侵，蘇聯的領土主權受到威脅，蘇聯進行的是對德國納粹的反侵略、反法西斯的正義戰爭，國家一致對外，國家活動的目標有且只有一個，那就是運用一切力量、調動一切資源，儘快的將德國法西斯打敗，收復故土。同時，由於法西斯德國的瘋狂侵略，導致自己四面受敵，不僅消耗了大量珍貴的資源，而且招致美英法等國的圍殲，並促使英美國家對蘇援助，因此蘇聯能夠在戰爭早期失利的危機情況下，反敗為勝！
而蘇聯與阿富汗的戰爭則不同，這是一場蘇聯為了與美國爭奪世界霸權而侵略他國的非正義戰爭，從戰爭性質上講，這是一場霸權式的侵略戰爭，是對一個主權國家赤裸裸的侵略，失道寡助的蘇聯，不僅受到國際輿論的反對，而且嚴重影響了蘇聯軍隊的士氣，畢竟長途跋涉的去侵略一個“鳥不拉屎”的阿富汗，對原本經濟發展不景氣的蘇聯而言，沒有任何好處，反而加重了自己的負擔，得不償失。
這就是蘇聯在兩場戰爭中結局完全不同的根本原因！
其次，兩場戰爭的戰場形勢不同。蘇德戰場多發為東歐平原，不僅後勤補給便利，而且非常適合蘇聯大規模機械化作戰，能夠最大化的發揮蘇聯強大的軍工優勢，利用源源不斷的坦克等機械化裝備對德國實施突擊，從而正面消滅德國有生力量；而蘇聯在阿富汗戰爭中，面對的是“來無影去無蹤”的阿富汗游擊隊，蘇軍無法發揮自己的優勢，尤其是運用強大的坦克洪流，去消滅阿軍游擊隊的有生力量。
第三，國力不同。二戰時期，蘇聯雖然完成了幾個工業計劃，但是國力依舊處於上升階段，蘇德戰爭爆發後，高度集中的政治經濟體質充分適用了戰爭的需要，雖然蘇聯在二戰中損失慘重，但付出慘重代價的蘇聯卻在戰爭中發展壯大了自己，以至於成為戰後唯一能夠與美國分庭抗禮的國家。
阿富汗戰爭則不同，這場發生在20世紀七十年代末到八十年代，經過戰後幾十年的發展，受制於高度集中但已經不適應蘇聯發展的政治經濟體質，加上與美國進行的爭奪世界霸權的影響，彼時的蘇聯國力早已不如從前，阿富汗戰爭前後的蘇聯外表看似強大，其實已到了萬病纏身、外強中乾的最後時刻。綜上，蘇聯難以取得阿富汗戰爭的勝利，最後不得不退出阿富汗。
而發動阿富汗戰爭，可以說蘇聯除了損耗了巨大的國力，使得本來在美蘇爭霸屬於弱勢的蘇聯更加雪上加霜，強大不可一世的蘇聯最終在與美國的爭鬥中敗下陣來，數年之後，東歐劇變，蘇聯解體，這是社會主義在世界範圍內的一次慘重失敗，對世界格局產生了深刻的變化。
獨舌視界
蘇聯對德國的戰爭是站在道義的角度進行的，蘇聯有前所未有的工業產能和戰略空間，而且還有英美這樣強悍的盟友為其輸血，德國站在戰爭發動者的角度，不具備道義的前提，再加上多線作戰，人口和工業也不如蘇聯這個龐然大物，蘇聯可以全心全力的進攻德國。
從1979年的12月開始，蘇聯軍隊以優勢兵力突然入侵阿富汗，在這段時間裡，蘇聯軍隊損失慘重，大約一萬五千名蘇軍士兵命喪阿富汗，經濟損失達到了近450億盧布。
阿富汗獨特的地理位置和民族性格： 歷史上阿富汗地區是兵家必爭之地，很多強大的帝國和軍隊都曾試圖佔領此地，使阿富汗地區發生了一次又一次的戰爭，紛爭不斷的生活環境造就了阿富汗人彪悍無畏、勇於抗爭的性格特點，這也是典型的山地民族堅韌不拔的品質。
阿富汗難纏的游擊戰術：在蘇聯入侵阿富汗初期，進展十分迅速，很快就佔領了阿富汗的主要城市和公路，但是不久之後，他們就和當年入侵阿富汗的大英帝國一樣，對那些居住在山區和農村的游擊隊束手無策，並且因為屢次遭到襲擊而損失慘重，因為阿富汗國土百分之八十都是山區，大部分地區都交通不便，使蘇聯軍隊最引以為豪的機械化部隊根本發揮不出作用，而那些游擊隊們的大本營還都是在山區，導致蘇聯軍隊在圍剿山區的游擊隊時，在一些路況十分崎嶇的地區，只能靠單兵步行，或者武裝直升機來進行作戰。
其它反蘇國家的援助和外交干擾：那些反對蘇聯入侵阿富汗的國家給予了阿富汗游擊隊大量軍事援助，伊朗為了能讓阿富汗游擊隊在山區能夠快速機動，給他們提供了大量的摩托車和單兵武器，而美國的軍事援助則每天源源不斷的從巴基斯坦運往阿富汗，外交上一大批反蘇國家不斷給蘇聯施壓，讓蘇聯陷入了國際社會上前所未有的孤立。
大道貫心源
首先需要糾正一點：擊敗德國並非蘇聯一國的功勞
決定二戰勝利的原因只有那麼幾點：
1.德軍國力不足，難以抗衡強大的盟軍
2.英國破譯恩格尼碼，德軍整體行動方案暴露
3.美國強勢入局，給予蘇聯強有力的支援，全面碾壓軸心國力量
4.德國統帥內部矛盾不斷，戰爭中後期一系列戰略決策失敗
而入侵阿富汗則不同
阿富汗的山地環境，使得蘇聯沒有辦法一戰定乾坤。在城市裡，蘇聯軍隊雖然佔據優勢。但在山地裡，阿富汗人才是這裡的王者。在阿富汗的山地條件下，都得不到真正的發揮。即使改變戰術，也沒有取到很好的效果。蘇聯對阿富汗的遊擊軍隊也許可以取得短時間的勝利，但對於真正一口把阿富汗軍隊吃下去，也是有很大困難。 
其次蘇軍作戰意志薄弱
長時間的戰爭，讓蘇聯軍隊的厭戰情緒，越來越強烈。十年的戰爭，可以說，一整代蘇聯人的童年，都是在聽著阿富汗戰爭的消息長大的。
蘇軍在二戰後就極度厭惡戰爭，更別說如此慘烈的消耗戰了。據蘇聯統計數字披露，傷亡人數近五萬，死亡人數一萬多。這可能是二戰以後，蘇聯經歷的傷亡最慘重的戰爭了。 
蘇聯低估了阿富汗人的決心
當蘇聯人的厭戰情緒越來越濃烈時，阿富汗人卻鬥志高昂。因為他們在保衛自己的國土。阿富汗人在不依不饒的反抗。戰爭，不止是武器的較量，更是意志力的對抗。誰能堅持的時間越長，誰才能獲得最後的勝利。
前線分析
阿富汗號稱“帝國墳場”，每次列強入侵，總是落敗而歸。英國，從19世紀到20世紀初先後三次入侵，付出了近4萬人傷亡和數億英鎊軍費，最後不得不得退出阿富汗。本文談的就是蘇聯的掘墳之行—蘇聯阿富汗戰爭。這場入侵戰爭始於1979年12月，終於1989年蘇聯撤軍阿富汗。整個期間，蘇軍死亡12210人，傷35478人，失蹤311人，戰爭總計耗費450億盧布（約合200億美元）。此次戰爭嚴重削弱了蘇聯國力，從而被迫改變其全球戰略，對國際戰略格局影響深遠。此次入侵被認為是蘇聯對外政策的重大失敗，蘇聯的由盛轉衰，這場戰爭是其解體重要原因之一。
阿富汗地形
首先，在阿富汗大規模作戰非常困難，蘇軍難以取得壓倒性優勢，速戰速決的戰略失敗，導致被拖入了游擊戰的泥潭。從地形上看，阿富汗境內多山，高原和山地佔全國面積的4/5，西南部有沙漠。很多風蝕地貌導致這裡的地形更加詭異，加上覆雜的地形，因此阿富汗是游擊戰絕佳地點。
兩條公路
複雜的地形，無法修建鐵路，整個阿富汗處於半封閉狀態。大規模軍事行動，耗費的大量物資都依靠公路運輸，而公路則很容易被切斷。阿富汗游擊隊基本上圍路打補給線，就可完成騷擾蘇軍的戰略目標。
山地中蘇軍坦克
當時蘇聯軍隊控制了大城市的交通，而游擊隊控制了廣大的山區。游擊隊每年的破壞行動超過600次，同時邊境每天發射800枚火箭彈。多達的9年阿富汗戰爭游擊戰中，蘇軍不堪其擾，死傷慘重。雖然在阿富汗戰場，蘇聯軍隊有精良裝備，卻奈何不了對手。他們對這裡的地形一無所知，很多地方甚至在地圖上都找不到，蘇軍的坦克與裝甲車無法進入，面對游擊隊是老虎吃天無從下口。
坦克墳墓
其次是國際上失道寡助，大多數國家強烈譴責蘇聯的武裝入侵行為。蘇聯入侵阿富汗，使得蘇聯的國際聲譽直線下降，蘇聯在國內外陷入空前的孤立。在整個80年代，阿富汗問題是聯合國安理會召開會議討論最多的問題之一。蘇聯入侵阿富汗，嚴重影響了1980年莫斯科奧運會，為抗議蘇軍入侵，中國、美國、聯邦德國等60多個國家聯合抵制了這屆奧運會。
強烈譴責蘇聯入侵阿富汗（新華社供稿1980年）
莫斯科奧運會期間手持和平旗幟呼籲抵制奧運。
最不可忽略的是，各國大力支持阿富汗反抗蘇聯入侵，讓蘇聯陷入了軍事困境。到1980年代中期，對阿富汗抵抗運動提供援助的國家除了巴基斯坦、沙特阿拉伯這些傳統伊斯蘭世界國家。還有美國、中國和英國等其他國家，雙拳難敵四手，蘇軍處境更加悲慘。
這就是我國的態度。
《阿富汗戰爭的悲劇》節選截圖 （俄）A.利亞霍夫斯基
其中，中央情報局在1979年執行旋風行動，透過巴基斯坦三軍情報局作為中介，向聖戰者提供武器彈藥及資金，其中包括了著名的FIM-92“刺針”導彈造成蘇聯空軍的作戰飛機大量損失。
毒刺導彈射擊蘇軍直升機
巴基斯坦三軍情報局從1979年到1992年，訓練了10萬名聖戰者游擊隊。
阿富汗游擊隊
穆斯林國家中號召志願者到阿富汗，參與打擊蘇聯部隊的作戰，其中就有一個年輕沙特阿拉伯男子奧薩瑪·本拉登的組織，最後演變成恐怖組織。
反蘇戰士的和平之路
最重要的是，長達九年的戰爭泥潭，軍費長期居高不下，讓蘇聯國力超支，經濟處於崩潰邊緣。
各國平均軍費開支佔GDP比重在2%左右
同時，美國的經濟手段讓蘇聯經濟遭受重挫，導致蘇聯內外壓力疊加。70年代，石油價格居高不下，蘇聯超過一半的外匯收入依賴石油出口。但是，到了1983年，美國和沙特達成協議，大幅度提高石油產量，導致石油價格持續下降。沙特等國家的開採成本非常低，能夠承受得住。蘇聯的石油開採的成本高，油價瘋狂下跌以後，出現了成本倒掛，越開採越賠本，經濟收入直線下降。大炮一響，黃金萬兩，打仗是需要經濟作為後盾的，經濟後盾不足就意味著戰爭失敗。
石油價格走勢
此外，西方各國停止對蘇聯的資本輸出、機械設備供應以及技術支持，使得蘇聯既不能增加石油產量，也無法向西歐出口石油，掐斷了蘇聯的石油命脈。此外，美國還逼迫西歐國家停止進口天然氣等其他蘇聯資源，逼得蘇聯只得坐吃山空。
蘇聯GDP變化
由於外匯的銳減和經濟遭到重創，國內財政赤字嚴重，而且在阿富汗戰場的形勢也急劇惡化。
巨大的軍費開支讓蘇聯非常撓頭，同時國內急需大筆的資金進口糧食、輕工業品以及機械設備等物資，但蘇聯已經外匯枯竭，尤其是阿富汗戰爭把蘇聯拖得筋疲力盡，所以蘇聯的局勢急轉直下，經濟出現了嚴重倒退，危機重生，國內動盪不安。
排隊購買食品
內外壓力交加，蘇聯實在挺不住了，決定1989年撤軍阿富汗。
蘇聯撤軍
阿富汗，再見
1991年12月25日，撤軍的第三個年頭，超級大國蘇聯分崩離析了。
鐮刀旗下降，俄羅斯三色旗升起
江邊寓客
蘇聯能夠打下德國，實際上依賴於蘇聯進行了總體戰，進行了大規模的戰爭動員，沒有打贏阿富汗，不是說蘇軍的實力不夠強，而在不願意在阿富汗繼續消耗下去。
對於蘇聯來說阿富汗戰爭實際上是一場消耗戰，屢戰屢勝，又屢勝屢戰，人員傷亡沒有人們想象的那麼高，真正的主要問題還在於承受不起由此帶來的，高昂代價不是傷亡，而是在財政等方面的壓力，要知道在阿富汗的作戰意味著漫長的補給線，要維持駐軍需要維相當大的投入，這正是蘇聯是無法承受的，長時間消耗下去對蘇聯沒有好處。
最終它是長痛不如短痛，直接撤出你避免繼續消耗下去，不能說蘇聯真正的戰敗，像現在的美國從阿富汗撤軍也一樣，它不願意再繼續消耗下去，才會選擇撤退，一個投入與產出比的問題，不合算自己不打了。
