Mr.Yang
深圳完全有可能超越上海，只是時間問題！
上海的經濟內生動力不足
上海每一年富人固定投資比深圳高出一倍，但是經濟增速卻遠遠落後於深圳，上海的經濟是靠投資拉動的，而深圳的經濟是民營企業拉動起來的。兩座城市的經濟結構不同，決定了城市的綜合競爭力懸殊。
對政府的投資過度依賴，這是上海的硬傷，上海的成長很少依賴市場，較多是依賴國家的傾斜扶持，或者靠行政力量的壟斷經營。這是一種非良性和健康的經濟發展模式！
相對於上海，深圳的企業更多是從草根階層發展起來的，事實證明，市場化程度較高的產業，往往可以產生具有競爭力的企業，例如華為、騰訊、大疆創新、比亞迪、萬科、恆大、平安、創維、TCL、康佳等企業，都是在深圳崛起的。其次，深圳企業競爭力，不僅體現在那些優秀的知名大企業身上，更體現在無數有競爭力的小企業身上，作為民營企業的集大成者，深圳是創業和創新的天堂，自古以來，“山寨企業”就比“廟堂企業”更具有活力和創新。
市場環境與法治環境
深圳的崛起得益於香港的資金和先進的管理經驗，在國家給上海和深圳的形象定位中，金融中心是唯一重疊的，雖然上海成為我國最大的金融中心，外表上看，已經搶佔先機，但是有名無實，首先國有四大行的總部在北京，不在上海，同時，建設金融中心並非行政力量的堆砌，而是制度建設和市場主導，深圳目前的法治環境比上海好得多，目前現金交易、企業之間的交易最頻繁的城市不在上海，而是在深圳，上海缺乏只只有的市場環境和優良的與國際接軌的法治環境，很那成為一個高效的金融中心。這一點，在深圳卻做到了。
總結：
在未來，深圳經濟是否能夠超過上海，這不是重點，重點是上海要彌補市場化的缺點，調整自身的經濟結構，給予民營企業更大的生存發展空間，才能使上海重新獲得活力，才能將自己立於不敗之地。
蔣昊說經濟
深圳和上海，兩座城市都是全國一線城市，目前，不論是城市地位，綜合實力，經濟總量，土地面積，人口數量等，深圳都不及上海。深圳目前優於上海的是創新能力和經濟增速，那麼未來深圳能超越上海嗎？我們一起來探討一下。
上海
深圳根據我瞭解的資料顯示：作為中國第一大城市的上海，是中國四個直轄市之一，國際大都市，也是中國大陸的經濟、金融、貿易和航運中心，同時也是長三角城市群中心城市，擁有中國最大的外貿港口和工業製造基地。
上海總面積6340.5平方公里，人口2418萬人。2018年，上海為中國🇨🇳四個一線城市第一，也是全國排名第一的城市。2018年上半年，上海經濟總量達到了15558億元，同比增長6.9%，繼續保持全國第一的位置。
而作為中國改革開放最早的特區城市深圳，為廣東省省轄市，副省級城市，中國15個計劃單列市之一，是中國改革開放的窗口，已經發展成為有一定影響力的國際化城市，創造了舉世屬目的深圳速度。
作為中國經濟中心城市的深圳，總面積2020平方公里，人口1090萬，深圳目前為全國四個一線城市第三位，全國排名第三。2018年上半年，深圳經濟總量達到了11009，同比增長8.0%，全國排名第三，廣東省排名第一。
綜上所述，我認為，目前深圳和上海的城市體量還相差太大，城市地位和經濟總量兩個城市都不在一個檔次，雖然目前深圳經濟增速要高於上海，但要想超越上海也只能是個夢想，但能縮小和上海的差距。未來，只有一種可能深圳能追平獲超越上海，那就是把深圳特區區劃調整為中國第五個直轄市，把惠州市併入深圳，以深圳模式發展惠州，這才有深圳超越上海的可能。
惠州
希望我的回答能給題主作為參考。
曾經6029059217
一是2017深圳GDP為22439億，上海為30133億，上海GDP總量出深圳多7694億！
二是，2017年上海(國稅+地稅)稅收為12839.92億，深圳稅收=廣東含深圳稅收22271.34億一廣東不含深圳稅收12226.54億=10045億，上海總稅收比深圳2797億！
表面上上海GDP比深圳多7694億，稅收多2797億，為什麼中國社會科學院+聯合國環境規劃暑，中外城市研究會，世界城市協會，英國《經濟學人》等把深圳經濟綜合競爭力排全球第5，而香港11，上海13，廣州14，北京19呢？我估計深圳的經濟結構出較合理，對房地產依賴度不高，2018年1~10月上海賣地得土地出讓金1680億+11月賣地262億≈1942億，如果12月再賣，估計上海賣地得土地出讓金會超2000億，而深圳賣地不進入全國前40名！深圳一手新房基本上是靠拆除城中村的農民房改造得來的，2017年上海賣土地面積是深圳近10倍(9.8倍)，可見上海比深圳的財政收入更依賴土地財政，GDP對房地產依賴度更高！
我們不妨簡單計算一下！上海賣地面積超2000萬平方米，這2000萬平方米做成房子(每塊土地做10層樓)，2000萬平方米x10層=2億平方米房子，按照上海平均房價5萬/平方米，那麼這2億平方米x5萬/平方米=10萬億總房款，購房者買房僅僅契稅3%x10萬億=3000億契稅，開發商繳納營業稅，土地增值稅，耕地使用稅，房產稅，城市維護建設稅，房產增值稅，契稅，印花稅…就算它5%，那麼二開發商應繳稅5%X10萬億總房款=5000億稅！
所以上海無形中從賣地房地產多深圳稅3000億+5000億+2000億土地出讓金=1萬億稅！而上海總稅收僅比深圳多2797億！
GDP的定義為社會產品最終增加值，那麼上海這2億平方米的房子，開發商做成房子每平方米賺5000元/平方米就好的，那2億平方米x0.5萬/平方米=1萬億，這1萬億是房地產產生的GDP，上海GDP僅比深圳多7624億，但賣土地GDP佔1萬億！還有有些城市稅收不代表該城市對國家的貢獻率，如進口關稅是外國產品進入中國，進口產品從那個城市海關進入就是那個城市代國家徵收，還有有些城市央企國企多，央企國企是全國人民的，央企國企繳稅不能僅算該城市對國家的貢獻！
所以中國社會科學院連續5年把中國城市經濟綜合競爭力排深圳第一名，香港第二名，上海第三名名，可能是靠房地產帶來的GDP和稅收不可能長久，幾年每個人都買了房子，房子還有市場嗎？如果中國社會科學院排名城市經濟綜合競爭力不是考慮這些因素，那還不如直接按GDP總量排或按城市的總稅收排名上海第一名？況且國際上排名競爭力也不排上海為中國第一名，應該與這有關係，廣東500強企業，深圳佔據191家，附列表如下。
估計剔除賣土地拉動GDP和引來稅收，深圳與上海誰的GDP和稅收強還未知呢！因為土地財政依賴度=城市土地出讓金/城市一般公共預算收入，但是土地依賴度還是小事，更重要的是賣了土地之後產生各種稅收更加高，佔財政稅收的佔比更為驚人！
獅山先生
深圳超過上海的概率無限接近於0
1.近200年曆史，大陸城市只有香港超過了上海，還是因為特殊原因，不在一個國家，社會制度不同，加上國內戰亂，上海大量資源向香港轉移，助力了香港崛起。你覺得現在還有這樣的歷史機遇嗎？
2.城市的發展一定和地理特殊性有關，比如古代揚州，不是首都，但他是京杭大運河與長江交匯地，深圳除了離香港近，沒什麼特殊性，再看看上海，長江入海口，東海黃海交界，進入中國內河的船過這裡，往北去韓日的船也在這裡換船。船來船往要不要吃飯、住宿、兌換貨幣？上海光是物流、住宿、餐飲、配套金融都是一個驚人的數字。
3.深圳近些年是出了幾個科技巨頭，但是上海的定位是金融中心，看看馬斯克牛不牛，特斯拉都送到太空了，他最怕什麼？怕資金鍊斷掉。馬雲、馬化騰牛不牛？他們都在給別人打工。所以哪個層次更高應該不用我說。
4.深圳行政級別比上海低，面積也比上海小，這些都是發展的限制因素，不是已經有些公司已經搬出深圳了嗎，所以深圳的優勢是很容易轉移到其他城市的，上海的優勢是從孃胎裡就帶出來的。
5.科教人文，大學數量，二者差距極大。
綜上所述，深圳比上海。好比日本比美國，一時風頭盛而已，先天不足，談超越，臆想而已。
東方藝術Art
從經濟層面上分析，深圳已經超越了天朝的大兒子上海。九十年代，當時的上海市長陪同時任特首董建華登東方明珠時，市長大人說，上海象一個年輕人勃勃向上，而香港呢，更象一個豐滿的中年人，繼續充壯肌體。市長大人這句意味深長的話，來套用在今天用在深圳和上海身上，再貼切不過。上海沒有北京央企集群的優勢但有國企集群的優勢，而野生的深圳上述兩個優勢都沒有，但集資快立項爽見效佳的優勢，使深圳成了全中國民間資夲及全球資夲投資的最佳地區。倒逼硅谷直至超越，深圳坐擁東莞這個全球製造地區之一，重新拾整後優勢大過硅谷，硅谷旁邊製造業較差。加之國際上普遍看好的粵港澳大灣區，深圳領跑，港穗輔之，將是全球經濟發展熱點地區，沒有之一。一個再出發的深圳明天更加輝煌！
開埠滬漁村粵上皇
外國媒體稱之：全國除港澳臺之外，只有兩座真正意義上的國際大都市。一、北京。二、深圳。北京是文化政治經濟中心，而深圳代表中國科技的最前沿(其實還有一個重要的因素，就是香港。香港的發展沒有腹地，把深莞看成香港的腹地。那麼就知此兩城之和為何有能力力拼上海了。香港的金融已代表國際化頂尖，而上海、深圳不行。上海、廣州只是全國的金融商貿中心，其競爭力還達不到國際性的。與發達國家比還太嫩了些，只能是全國性的大都市。對此大家有何見解呢？是否能客觀分析？)。‘
假設此問題是純粹以gdP論城市高低排名的，不涉及任何其它政治因素排名的前提下(就像北上廣深排名成上北深廣一樣，以經濟為前提的一個排名)。那麼個人大膽認為：單論經濟現在不可能(總量關係完全不對等)！未來不好說(此項的冠軍非深圳莫屬，它從無到有便是世界的冠軍。未來成為真正意義上的世界冠軍都有可能，因為它將引領世界經濟發生科技變革的時代。並且是對標世界灣區經濟的粵港澳大灣區的核心城市之一)。38年前有誰會知道深圳能成為中國的一線呢？又有誰知道它竟然把華南第一城，有著南大門之稱的老大哥廣州給超越了。答案留在十年後解答吧！一句話：深圳，看好你！人均、地均以及增速均超越上海已證明你是最棒的、你行(這是在少了上海人口的一半，面積比少了三分之二的情況下取得的。深圳的實力早已超越上海了)。深圳奇蹟仍會繼續的，尤其在港澳一國兩制未完全迴歸及統一下仍會發揮著十分關鍵的作用的。這就是我個人之愚見(中華民族偉大的復興就看深港)，相信事實能讓所有人閉口的。就像它的經濟完全超越了廣州一樣讓人無法去雄辯(廣東經濟上不可能同時擁有雙核的，尤其粵港澳更不可能。經濟上只有一個火車頭是發達國家的經驗，而廣深離得太近了。兩者合一也是一個超大城市罷了！而經濟上是競爭關係大夥明白的。就連一個國家的經濟也很難產生雙龍頭的，一個好必有一個壞，這就是一山難容兩虎的道理。就像人才的走向都有選擇性的一樣，只能單選)。 
宏觀上講，粵港澳國家的大戰略重點就是深圳或深港合作了。未來的香港在深圳的舞臺更大，把深圳與香港聯在一起看，大夥秒懂。因此超越上海成為中國的第一城對深圳與香港兩地都具有跨時代的意義的，它代表了屬於全華人的時代。也就是說深圳比鄰香港已決定了它的不平凡，它是幾代人的歷史見證。尤其是一代偉人的長遠的戰略眼光，這個是一個貫穿性的。如果深圳變直轄(深莞同城化的可能性極大)，可能用不著十年的等待，會很快成為中國經濟上第一市的(其實中國第一市還是北京的，首都的政治地位永遠不會變的。這個大家都懂！否則不叫首都。不過經濟就另一回事了，像紐約)。深圳直轄化的可能性無比大(因為未來的經濟看深港，這一點無人質疑的。明擺整個中國經濟屬此地最強，而非上海。兩地之和麵積只有半個上海，實力遠蓋上海的光芒)，這也是個人的觀點哦(在國家層次上，深港之和大於上海。而且香港要發展，更離不開與深圳的合作。香港是彈丸之地，離開深圳是沒有國際影響力的(香港若沒有背靠祖國內地，它就是空港)。港人比國人更明白這一點，深圳能成為經濟第一市信不信由你了！十年後見分曉，數據告訴大家一切皆有可能的，而非空穴來風！
個人以上觀點根據數據分析罷了，客觀評價上海的數據沒深圳亮麗。因此以經濟單項指標衡量更看好深圳。若深圳保持增速上領先，上海的經濟地位岌岌可危了。經濟講的是數據與根據，不是危言聳聽虛構編出來的故事。現實中深圳經濟已站穩了中國第三城之列了(經濟是有其自然規律的，一些事非人為能決定的。廣州經濟落後於深圳也有其規律的，深圳鄰近香港的優勢使它近水樓臺先得月)，這個是必須承認的。至於綜合因素，深圳排名並沒那麼高，這一點也是肯定的(主要是國家賦予的責能沒那麼高，那麼政策會否再度傾斜呢？五年、十年...後誰知？)。它甚至比不上天津、重慶、武漢、西安等國家中心城市的。不過單比經濟，那麼這是深圳的強項，因此奪冠也有可能。也因此超越上海未必不可以，別墨守陳規了！歷史總是讓人們去創造與書寫的(再過三十年後的深港莞合併也不是沒有可能的，誰會想到呢？那麼你能說深圳不重要麼？或沒上海重要麼？三十年後中國會不會又出現了一座經濟巨無霸城市呢？如果珠三角九市被規劃成三個國際大都市又怎樣了呢？)，深圳經濟已是一個人類史上的奇蹟了。它並不用超越上海來證明自己的，而更多地是給上海提個醒。你不努力，看我的！
嚁月
不請自來!
深圳是中國的科技創新之都，類似於美國鬼谷，上海是中國的經濟、金融、航運中心，類似於美國紐約，兩者的城市定位和職能完全不同，根本不應該這樣簡單地橫向比較；深圳的產業主要是針對C端的消費品，與百姓生活畢竟近而密切，所以感覺騰訊、華為等確實是深圳甚至是中國科技創新的驕傲，而上海的支柱產業大都是國家層面的基礎及結構性的支撐產業，比如 飛機、航母、振華、醫藥研究、金融、航運等，與百姓日常生活相對距離遠些，但對整個國家和各產業提供基礎支撐。
如果單純比較JDP，深圳的增速和人均確實超過上海，但總量目前還相差甚遠，估計還需一段時間跟跑，但除了GDP之外，其它指標及綜合（稅收、上交利稅、財政盈餘、前沿科研機構、高校醫療教育、居民消費、治安、航空航運交通、使領館、歷史人文等等）比較真的根本不在一個層面上。
另外最主要的是國家給每個城市都有設計好的職能定位: 上海是國家“T”字型戰略規劃（沿海一條線和長江一條線）的中心交匯點，是起帶動沿海和輻射沿江及內陸腹地的龍頭作用，是一個層或者一個面，深圳是國家定位的高科技之都，是國家佈局的一個重要的點，是和香港廣州一起支撐起整個珠三角；
所以深圳就是深圳，精而美，上海就是上海，大而美，即使將來深圳GDP超過上海了，深圳依然還是深圳，上海依然還是上海，兩者不可能互相代替，因為國家設計和定位如此，再說百花齊放才是春! 沒必要互相攀比。
我在上海，愛這個城市，去過深圳，也很喜歡深圳! 兩地各安! 人民安居樂業才是最好!
最後問一下， 頭條小編最近是鹽吃得太多了嗎？ 那麼閒啊😄，總是比來比去!😂
青年蟲
在我眼中，深圳可能達不到上海在全國那麼高的政治地位。但是在經濟領域，深圳完全有可能會超過上海。
現在，深圳已經在經濟領域的一些數據開始超過了上海。一旦深圳大部分數據接近或者超過了上海那麼，深圳極有可能取代上海在中國的經濟地位。
在之前的很長一段時間。上海是中國製造的代表，深圳則被稱為中國山寨之都。深圳的華強北林立著大大小小數以萬計的電子配件企業，只要你想要生產什麼他都能提供零部件。但是深圳生產出來的產品沒有品牌，一直被稱為山寨產品。
但是上海就完全不一樣了，他有大量的國有企業和海外資本，有資金，有技術，有人才。那裡成為中國高端製造業的代表。汽車、電腦、鋼鐵、軍艦、手錶是上海製造的代表。上海成為中國製造業的明珠。不但自己發展起來了，還帶動了蘇南浙北的很多衛星城市。
20年前，如果有人說深圳將來會超越上海。那大家都會認為這個說話的人是個瘋子。那個時候的深圳，在上海人眼裡就是鄉下人。
但是今天。如果有人說上海將來會被深圳超過，我想十個人至少有五個人會相信了。
今天的深圳早已卸去了山寨之都的綽號，已經華麗蛻變為中國創新之都。依靠技術進步和自主品牌的崛起，一步步從代工廠進化為自主品牌的脊樑。細數現在的熱門領域，基本上都有深圳本土企業的影子。醫療、電子、汽車、互聯網、金融等行業的龍頭或骨幹，必定有落戶深圳的。
反倒是上海還在固守傳統制造業。和10年20年前一樣，鋼鐵、化工、造船、機械、能源依舊是上海製造業的龍頭行業。在這一輪的互聯網創業大潮中，上海沒有搭上車，沒有孕育出有影響力的新生品牌。所以在新興產業的比拼中，來自上海的聲音非常弱。
總結：雖然現在上海在經濟規模上仍然佔優勢，但是在產業層次上卻已經落後於深圳。個人認為，具有開拓創新精神的深圳經濟無疑是更具有活力的，超越上海也只是一個時間問題，且這個時間並不會太長。
財經知識局
深圳再厲害也不會超越上海，因為國家戰略對兩個城市的定位不一樣。
定位不同
《國務院關於城市總體規劃的批覆》對上海和深圳的定位：
上海是我國的直轄市之一，要把上海建設成國際性的經濟、金融、航運、貿易、科技創新中心的國際大都市。這一目標初步打算到2040年實現。
深圳是我國特區之一，要把深圳建設成全國性的經濟中心和國際化城市。
國際實力
上海和深圳作為我國兩個“老牌”一線城市之二，在國內可以說無有出其右者，但是在國際上，城市排名上海比深圳高了一個檔次。
根據GaWC城市排名
超一線城市為兩個：倫敦和紐約為A＋＋級別；
一線強有：香港、新加坡、北京、上海、巴黎、迪拜、東京為A＋級別；
一線中有：孟買、莫斯科、洛杉磯、首爾、悉尼、多倫多、為A級別；
一線弱有：都柏林、……臺北……廣州……盧森堡……里斯本等20個城市，為A－級別；
二線強有：波士頓、羅馬、開普敦……等24個城市，級別為B＋。
二線中有：多哈、卡拉奇、日內瓦、柏林、費城、溫哥華、深圳、河內……等19個城市，級別為B。
二線弱有：斯圖加特、里約熱內盧、成都、……天津、……等38個城市，級別為B－。
教育資源
深圳是一個改革開放的年輕城市，在教育資源上和上海差太多。
上海有3個985和8個211，教育優勢上僅次於北京和江蘇，而深圳沒有985和211。
上海百年教育資源優勢的積澱，深圳很難迎頭趕上。
但是城市創新能力上深圳稍微強於上海。
經濟對比
兩地的經濟發展速度有目共睹，深圳在總量上去年超越了廣州和香港（有待確認），是改革開放發展的樣板城市。
兩地的產業結構都差不多，第三產業都超過70%的比重，金融、貿易、航運等都發展迅猛。
深圳人均GDP超越上海，在全國城市排名第2，上海排名第17。
總結
儘管深圳是我國一線城市，但是和上海比較還是有差距，國家的定位不同，註定未來深圳也很難超越上海。
小小羅羅蛛
深圳永遠不可能超過上海。除非深圳把東莞並了，因為深圳18年GDP為24222億，上海是32679億，相差8457億，而東莞是8278億。也就是說深圳與上海就差一個東莞的距離。如果深圳把東莞並了，深愛東莞的莞叔表示不反對。
言歸正傳，第一個問題，為什麼深圳要“不遠萬里”到汕尾搞深汕合作區，並且特別賣力，因為深圳面積小，只有1997平方公里，而上海是6340平方公里，是3個深圳的面積。所以制約深圳的是土地資源不足，導致深圳的產業不斷外溢到東莞和惠州，包括華為、大疆等高新企業，深圳急啊，流出企業就等於流出GDP。華為已經成為東莞營收和稅收第一的企業。換句話說深圳在流血。拿下並全力打造深汕合作區的根本原因是合作區的GDP計入深圳，推理可知，深圳會引導深圳企業外溢到合作區，這叫肥水不流外人田。
另外，去年深圳人才安居集團有限公司到東莞塘廈拿地給深圳人才建房，也可以看出深圳土地有多緊缺。
因此，深圳想超上海，先擴充土地再說，不然別說超上海，小心被廣州反超。廣州土地可是深圳的將近4倍。別忘了，土地可是能產出財富的。所以，深圳先將東莞收了再說。
看看近代的英國和現代的日本，終將被美國超越或終將超不過美國，國土小終將是制約。國土大不一定能成為超級大國，但國土小你想都別想。城市也一樣。
