旧城失词
即使是哈勃望远镜也可能无法在月球表面上分辨出鲸鱼那么大的物体，所以像月球车或美国国旗一样小的物体留在那里。基本上天文望远镜都无能为力了。哈勃望远镜经常被誉为我们制造的最好的望远镜。大家都知道天文望远镜的能力好坏很大一部分会受大气的干扰，而哈勃望远镜就不会受到大气的影响。
1969年7月，人类首次在月球上行走。在后来的几年内，阿波罗计划又成功登陆了几次月球。登月后带回来了月球岩石，还有数千张照片，但仍有很多人质疑阿波罗登月的真实性。
我们看一个看似简单的验证问题：如果着陆是真实的，为什么不将哈勃望远镜或其它地面天文望远镜对准着陆点并为着陆器拍照呢？看一下不就一切真相大白了么。这个问题看起来很简单，但是它却行不通。对于大多数人来说，答案是非常令人意外的，但是科学并没有说谎。
基本思路是，当宇航员离开月球时，他们留下了一些东西，包括月球舱的底部（下降段）和月球车。下降段的宽度超过4米，展开的着陆腿宽9米，但很窄，因此下降段的大部分更容易观察。月球车长约3米，宽约2米。这些数字听起来应该能够找到它们，例如哈勃。但是可以吗？
在望远镜能够解析物体之前，必须先要清楚物体有多大，也就是说，将其视为不仅仅是一个点。例如，站在您旁边的人很容易看到，也很容易识别。但是从1公里远的地方就开始很难看清楚人，而从10公里远的地方或许可能只是一个点（如果能看到的话）。
望远镜分辨物体的能力与镜子或透镜的尺寸直接相关。反射镜尺寸和分辨能力之间存在简单关系，哈勃的镜子宽2.4米= 240厘米。哈勃望远镜的分辨率只有0.1弧秒，所以着陆器太小，可能看起来都不到一个像素，它必须要大得多才能被看到。哈勃在月球上的分辨率约为200米！换句话说，即使是月球上的足球场对哈勃来说也像是一个点。
对于大多数人来说，他们习惯于在哈勃影像中看到宏伟的细节，在星系中看到恒星，在美丽的星云中看到一缕气体。但是那些物体远比月球大得多。无论物体距离多远，哈勃的分辨率均为0.1弧秒。那些气体的长度能达到数十亿公里。这比月球着陆器要大多了。因此，即使我们在月球火山口建造了一个巨大的足球场，哈勃也几乎看不到它。宇航员在月球表面留下的着陆器，漫游器和其他垃圾都完全看不见。
使用更大的望远镜无济于事。您需要一面比哈勃望远镜大50倍的才能看到着陆器，而且我们没有一副100米的望远镜。月球车（长度为3.1米），仍然需要直径75米的望远镜。目前最大的望远镜欧洲极大望远镜主镜直径只有39米，可想这个难度有多大了。
当然也可以通过其他办法来看到月球上的东西，比如美国宇航局把“月球侦察轨道器（LRO）”发送到月球轨道，它将能够分辨小到0.5米宽的物体（它远小于哈勃望远镜，但距离月球要近得多）。它将可以识别着陆器，甚至是漫游者。
环球科幻
1、地球离月球38万公里，这仅仅是直线距离，在此距离之间，空气厚度不一样，也就是说，会出现光的折射和弱化现象。
2、地球和月球都是圆的，而且是自转和公转的，从概率的角落来说，一个小小的月球车，要找到正好可以观测的点，可能需要数万年才有此机会，况且，由于潮汐锁定，月球只有一面对着地球，更增加了不可能性。
3、就目前有望远镜而言，还真看不到那么远的地方。
以上仅为一家之言，我非这方面特长，不喜勿喷！
机械工程师雷红
我觉得不可能，距离远，地球大气扰动，是很难看清一个被放大到极尽的物体的。一个民用的天文望远镜能看清十公里外的车牌就很不错了。哪怕专业的天文望远镜，能从北京看到台北的101吗，假如是直线，地球不是圆形的，也是看不清的。何况38W公里的月球。不过放松一下，我觉得嫦娥在用华为打手机，有可能是真的。
