宥乐娱乐
疫情相对严重的地区，还是在家吧！命比钱重。但如果经相关部门预测可以允许复工的话，要做好预防工作，比如，测体温，戴口罩。疫情轻的地区，地方政府必然也会做出预测，来衡量复工的预后情况。只有地方政府在评估疫情轻重、预后和相应的对策后，各省道，国道，公交才可以通行，相应的工作物资才会得到及时补给，这样工作才能正常运转。所以，复工与否还是听地方政府的比较合理，因为它们会经过预测疫情风险，做出相对正确的决定。但个人认为，轻的地区省份，复工加防疫可以同时进行，发现疫情及时隔离可能受到影响的人群。确保工作人员生命安全，进一步推动工作正常进行。
不吃辣椒的姐
这个问题是比较热门的话题，有利有弊！“利”就是能够有收入，生活不那么乏味了“弊端”就是万一在复工出入上班过程中，接触到了病毒感染者，自己就也会被传染。万一传染了，等病治疗好了，可怕的后遗症也会接着跟上你！！！！所以，复工可以，消毒工作和口罩佩戴必须到位！！！不要得不偿失！
墨香依然lyy
首先，以城市的情况来判断是复工还是坚持在家
例如厦门这类已经连续好几天0增长的城市可以选择复工
例如杭州这类不建议人员流动的城市可以选择在家办公
基本上我们本着安全和少流动的原则
即使是复工也尽量进行两点一线地活动
而坚持在家的等于有一个工作的空档期
更多的是需要提高或者好好的规划自己
不一定复工就是好的，有时候磨刀不误砍柴工
基本上要以城市的情况为大前提，自己为小前提做出比较合适的决定
美了么科颜室
这个不能说哪种方式好，可以说两种都好，也都不好。对于老百姓来说，在家待着意味着花钱，复工意味着可以赚钱，命是很重要，但没钱，生活真的难过。
我们很多人没有学会换位思考，老是爱说别人“要钱不要命”。只是你不知道别人生活是多么的艰辛，更不能理解别人的生活压力，很多人真的是为了生存，拿命去搏。
也许为有人会说：那么在乎几块钱？因为他们活着，已经用尽了所有能用的力气了。
举个例子：当你的手机电量是100％的时候，你会在乎掉1％、2％的电吗？当你的手机电量只剩下10%的时候，还没地方充电，你会不在乎掉1%、2%的电吗？
对于手机电量都是这样的态度，更何况对于维持基本生活的钱呢？没穷过，你是不会感同身受。就像针没扎在自己身上，你是永远感觉不到疼的。没有人不懂得去享受安逸，只是真的无能无力。
培荣聊点生活
本地增加病例小于千分之一(不包括输入型)，应该复工百分之十，如果新增小于。万分之一，应该复工百分之五十。如果想北京这样不超过5个人，应该全复工了。但应提倡错峰上班，地铁，公共交通限制流量，不鼓励不上班的人员流动。因为没有旅游，没有购物 逛街 逛公园，其实北京人并没有那么多。
Anxing语安
对于部分人而言，复工是必须的选择，因为每个月有房贷车贷要还，必须要靠每月收入养家。所以，复不复工不是最首要的，主要落实到每一个人自觉的防护意识才是当前最主要的。[微笑]
朱晓工笔画
一、如果长期不复工的话，国民经济发展的链条说不准就会从某个环节断裂，比如说外贸订单、季节性消费与供给等等。
二、当我们对新冠病毒有了比较充分的认知，而且有了比较充分的准备和应对能力的时候，大面积复工生产和重点地区重点防疫并进毫无异议！
太愚诗舍
疫情初期，人人自危，小心异异呆在家里，现阶段疫情控住了，许多地方是零发尸长，甚至武汉的方舱医院都休舱J，就该疫情生产两手抓J，逐步分散复工是必要的。
Jln933588
根据防疫指挥部要求，全国一盘棋。保障部门先复工，清零地区在该地区分步复工。
海伦的浮世绘
肯定不复工，大家看到那些疫情期间发生的所见所闻就知道，只要有潜伏期在内携带的病毒的都会感染别人，因为前期大家是测试不出来的，曾经报道过治愈好一个患者需要50万人民币，需要将近一个月周期才算康复，这还是国家出资治疗，假如靠个人自己掏钱治疗那个家庭能承受的了啊，就算是治疗好了，万一有后遗症了怎么办，大家考虑过这些问题吗？，所以说在疫情期间最好不要复工，钱财买不来生命，利益换不来健康。
大家坚持下去，一定能把疫情控死的。
中国加油！
