有一個姑娘問我，男人好色都色什麼？
有人說男人很專一，因為他們永遠只喜歡年輕的女孩。
男人真的都是好色的嗎？
這個問題問的很有水準。
有人說，男人好色是有傳統滴。
孔子編訂《詩經》，開篇就有：“窈窕淑女，君子好逑。”
孟子才不跟你“關關雎鳩”，乾脆直接挑明瞭：“食色性也。”
好色就像吃飯一樣，是人的正常需要。
從進化的角度看，是這麼一回事。
網絡上有許多的“戀愛指南”、“教你讀懂男人的幾個細節”、“怎樣追到男神”等等。
這些內容呢，都是將女性“物化”，
語言是思想的載體，語言也影響思想。
當把女性物化為身體部位談論時，會潛移默化影響對女性的態度。
如果在網上點開一篇描寫女性的文章，很容易看到對女性外表、身材的描寫。
哪怕是有關女性科學家、教師、醫生的新聞，都容易被予以“美”。
難道貢獻必須與外表掛鉤？
不是美女，做出貢獻的女性價值便降低？
好色不是未婚男人的專利，也不是有錢男人的專利，好色是全世界所有男人的屬性。
雖然我們大多數人嘴上不肯承認，但這確實是一個“以貌取人”的時代。
男人好色說白了，是對女人的喜歡，是天性的吸引，沒有什麼齷齪的東西，都是自然的屬性。
男人好色不是錯，更不是罪惡，但是要有尺度和節制。
這個社會本來就是男女相互依存、相互欣賞、相互補充的存在，並沒有必要把異性都拒於千里之外。當然，有歹心的就另說了。
男人是一種很自戀的動物，他們喜歡對他們感興趣的女人。
表面上看起來，男人一直都在尋找自己喜歡的女人，實際上他們更需要的是對自己感興趣的女人。
當好色被看做男性之間的共同準則時，也就意味著這所有男性都必須這樣，否則你就將被排斥。
比如在青春期的時候，男生都會急著找女朋友，但有時候並不是他真的很喜歡某個女生或是對異性好奇，而是他害怕自己被同性朋友所看不起。
因為在某些校園文化中，沒有女朋友就意味著你是“loser”。
女人和男人的愛情觀點往往不一樣，很多女人都希望找個好男人，最好是英俊帥氣有才華又多金的那種，所以，她們對待愛情的觀點是“幹得好，不如嫁得好！”
而男人則不然，男人眼中的愛情，都是希望找個漂亮的女人，看著順眼，領出去有面子，也就是所謂的“想得美，不如長得美！”
阿德勒在《自卑與超越》中說：
當男人得不到一樣東西的時候，就會造成他的自卑，而這種自卑會深入到他的潛意識，使他願意盡全力去爭取。
為什麼男人好色，女人慕強？
男女好色的深層原因，我想引入社會建構論與進化論。
社會建構論側重於強調環境對人格的塑造作用，它認為人們心中男女不平等的觀念是受到社會文化“洗腦”的結果，男女之間的差異不是天然的，而是後天形成的，即社會現象是被人為建構出來的。
因為男人需要捕獵，需要種田，需要守衛領地，於是朝著肌肉發達的方向進化；
因為女性負責生育，所以需要找足夠強大的男人保護自己，所以男性傾向於選擇更具繁殖力的女性，而繁殖力強的外在表現即是年輕、漂亮。
當男權社會把女性物化為身體部位，弱化女性作為完整“人”的存在時，對待女性的態度，容易貶低女性的價值。
女性通過價值的條件化方式，內化男權社會的這一標準時，獲得的自然是低自我價值感。
很顯然，這是一個極具爭議性的論題，筆者也並不希冀能在此文中鋪開來討論。
但這又是一個非常本質和有意思的問題，所以筆者也歡迎大家積極留言參與討論。
我愛的人一定是與眾不同的，是讀多少本書也不能一眼望穿的，他發自肺腑地尊重女性。
他有責任感有擔當，雖然也會偶爾犯錯，卻絕不會一股腦地將自己的錯誤推給“本能”。
我知道，他一定存在於這個世界上。
什麼幹得好不如嫁得好，想得美不如長得美，這些種種都是浮雲，如果一味的追求這些，愛情就變成了無根之土，無本之木，就算開始是美好的，早晚也會坍塌。
喜歡是放肆，而愛是剋制。
有人說柳下惠，不是坐懷不亂，而是無力亂懷。
所以，只要是有力亂懷的男人，才是好男人。
不過，色也是有底線的，太色了，那就是下流了。
男人是喜歡美女，但不代表男人只愛美女，更不代表男人只想娶美女回家。
喜歡不等於愛，想跟美女戀愛和想跟美女結婚是兩個概念，男人的視覺衝動不等於男人會真心付出。
大多數男人都很賊，他們深知再美麗的花朵也會有花容失色的一天，再魔鬼的身材也會出現“通貨膨脹”的局面。
所以，真正聰明的女人，不管長得美不美，最好不要單單用外表作為對付男人的武器
花瓶式美女和智慧型女人就像龜兔賽跑，一開始前者領先，最後準保是後者獲勝。
結束語：愛情是美好的。
但追求愛情就要樹立正確的愛情觀，不能抱有目的性，只有兩情相悅才是完美的愛情模式，一旦摻雜了太多的目的在裡面，愛情也就變了味道。
人是一種社會關係束縛下的行為責任人，需要懂得剋制，無論男女，需要管住自己的手腳，那我們一樣還是好男人和女人！
愛是你對一個人的過往的尊重，愛是你對一個人的未來的期待，愛你愛我的樣子，愛我們在一起，也可以繼續做自己，色即是空！
閱讀更多 皮二影視短片 的文章
