“不要跟窮人談格局,因為他第一考慮的永遠是生存”,你怎麼看?

時光瀲灩滴墨盛放1


沒錯,談不了。

最近兩年說的一句話就是寒門再難出貴子,是同一個意思。

講一個我身邊真實的故事吧!我有一個同學,讀大四的時候後宿舍6人4人都在準備考研究生,而她只能選擇奔波工作,因為家裡經濟困難還有妹妹也在讀大學,所以她就選擇工作。我想這種事情不是個別,是很多。

那些考研究生的同學光報個學習班都需要兩萬左右,再加上生活費,很多人都是一年沒考過又再來一年,家裡經濟緊張的她自然是不敢想這個事情。所以早早工作賺錢養活自己,多餘的接濟妹妹生活費就顯得那麼真實。

所以談格局沒用不是因為他聽不懂,而是此刻的他做不到,但是真的能先吃上飯卻很實在。理想都是建立在解決基本問題之上的,這樣才顯得高尚許多。



Angelia7


說這種話格局有點小。


故人掠影


針對此問題,我不是很贊同!因為我兄弟三人,在年輕之時,是村上數一數二被任何人都瞧不起的窮人;雖我家吃了上頓沒上頓,特別是我穿戴的衣褲十有七八是討來的!但年老體弱的家母時刻告誡我們:人窮不能志窮;現在自己吃點苦不要緊,眼光放長遠的,把錢用到場面上,逐步拓展自己…!而時至今日,我兄弟都被人認為,能窮則思變的人…!

我認為社會上真正的窮人並不是財富多少,能消費多少;而是沒有長遠眼光、沒有理性的奮鬥目標、沒有全局觀念;而著重眼前利益、毫無憂患意識;不去實現人生價值而盲目跟風、攀比、耍大牌……的人,才叫窮人!和這種人去談格局,才叫對牛彈琴!


錢老大q


用一個我聽到的故事來講解我的看法。

從前有一位富人,在外出做生意的時候,遇難了,一位窮人救了他,他決定報答這位窮人,就買了兩隻山羊,送給了窮人,告訴他,好好的養著這兩隻山羊,明年我來買小羊羔。第二年,富人帶來錢財,以及夥計想幫窮人擴建他的山羊規模,可是富人來時,看到窮人還是那麼窮,山羊已經沒有了。原來富人走後的三個月,窮人覺得養山羊太麻煩,所以就把山羊賣了,換成了雞,後來雞要吃糧食,窮人也要吃糧。這樣下去窮人的糧食就變得不夠了。所以窮人又把雞賣了……,到最後窮人還是那麼窮。

不是窮人不想變成富翁,而是有的人的努力只能解決自己的生存問題。


青衫戲人生


一天,我兒童時的發小問我:“”你給發的財商知識沒用,可我發個適用的。”我回答他說:“這就很適用,當你缺錢了,辦個信用卡臨時能解決問題。”他回答說:“辦信用卡沒用,到時還要還”。我又說:“譬如今年豬價這麼高,你去養豬,沒錢辦信用卡去融資,等融到資去養,這不是拿錢去賺錢嗎?”誰知他回答我把我氣死了:“我知道我和你不在一個圈子,我賠了怎麼辦?你借我點。恐怕你上當受騙了,你投資的錢打水漂了吧?”他指的是我去年投了錢還沒回來。那投資的錢因特殊原因還需一段時間回來,我很清楚。可誰知卻成了他們的笑料。我啞口無言。真的是“對牛彈琴”嗎?真的是再無法溝通下去。我那個發小老在農村,他害怕失敗,害怕擔危險,老想穩穩當當掙的,一輩子省吃儉用。

人生的格局,是自己預先設計出來的。是自己給自己定的自標。因好多窮人沒有資源,沒有方向,給現實砸得理想七零八落,只好認輸,掙一點算一點,過個安穩就行。與他們談,可能做一個笑話,是天方夜譚。


劍俠229633616


我認為那些談格局的人都是在講大道理,很多人聽不懂,也不想聽。

換句話來說,可能更好理解!

生存,不單是窮人所面對的問題,有錢人,富人,同樣也要面對!

是人,都要考慮生存問題,而且都是第一位。其他的,我們在此基礎之上才會逐步擁有。

試想一個人,連生存都有問題,活都活不下去了,還有什麼資格談大道理,格局!

人生,就是這麼現實,而充滿誘惑,處處如履薄冰。

書讀的多了,自然就知道什麼是格局,格局的意義是什麼!

窮人,受家境影響,讀書的機會並不多,享受文字樂趣的人就更不多了。

你跟他們談格局,就是在侮辱別人的智慧,降低你的智商!

是你情商太高,還是智商太低,說出這麼無聊,尷尬,枯燥無味的話來。

長篇大論!

格局,主要是說一個人的心胸,思想高度,境界。

對窮人來說,眼下的窘迫,才是最關心,最操心的。生存,顯然是第一大事!

而對有錢人,富人來說,他們已經解決了溫飽,生存問題,更多的是考慮接下來的事情。賺更多的錢,過得更好。

這,跟窮人之間,是有些差別!但不是格局的差別,而是擺在眼前的困惑,步步為營。

每個人,都有每個人的生存方式,我們不能一概而論。

因人而異!

有些人成功了,不再是窮人。

而有些人沒有成功,或者是從來沒有嘗試過,依然還是窮人。

不是說他們沒有格局,而是先要過生存這一關。

生老病死,人生苦短,

說多無益,不如用實際行動來證明你說的對不對!

“不要跟窮人談格局,因為他第一考慮的永遠是生存”,你怎麼看?

在我看來,這是在貶低窮人們的智商,抬高自己的身價。

生存,是我們每個人都必須要面對的事情,永遠處在第一位。

格局,並不能當飯吃!

活的真實,現實,舒服,才是硬道理。

其他的,統統可以忘掉!





現代風水命理儒釋道


首先什麼是格局?一位月薪拿著幾十萬的朋友跟你說,和他一起合作你是可以賺錢的,你猶豫了半天沒有做,於是你諮詢了一位拿著月薪幾千的朋友,他告訴你不靠譜,這就是格局!

一部《我不是藥神》的影視劇裡的黑心藥販子張長林,在被抓前跟程勇說了這麼一個發現:“世界上有一種病:窮病”。既然窮病,就得治,能治好嗎,只能回答,有可能。有錢人再貴的藥都能吃的起,沒錢的人,只能怨天尤人,一分錢憋死英雄漢!

越是有錢人,他們都是滿世界的找生意,看看好多沒錢的人,往往都是這也看不起,那也看不上,幹這怕丟人幹那嫌錢少。所以這也許就是窮人和富人的心態區別。世界首富比爾蓋茨曾說過這麼一句耐人尋味的話:如果把我丟在大海里,一旦讓我爬上了岸,那麼世界上將會又多一個富翁。

實際上,富人和窮人的區別在於心態和眼光,富人的心態都是一種積極向上的,在逆境中他們想到的是如何克服困難解決問題,而窮人的心態好多都是悲觀的,情感受不了打擊和挫折,一旦不順就一蹶不振,只求安安穩穩的生存,安於現狀!

當然我所描述的富人和窮人只是代表性,人生誰都不能決定出生,有的人從一出生就是個富二代,這並不能代表他比別人有多麼的優秀。有的人一出生家庭很窮,也不能代表他今生就註定是個窮人,如果經過一番努力,窮人也可以成就一番大事業。父母給的是背景,自己打下的才是江山,也只有通過自身的努力,才會得到你所要的。


默言zys


題主。我來回答一下這個問題:

首先不是你不跟窮人談格局,是窮人沒必要跟你談格局。

何為格局?我是這樣理解的:

局為人生,

人生如棋,

棋中有格,

是為格局。

格局可以說是你對人生的規劃。

格局可大可小,

但結果是否如願

在乎自己的起點,能力,付出,態度,運氣。

窮人也有自己的格局,

可能對別人來說很可笑,第一步吃飽、第二步穿好......

但只要把每一步都做到了,

他的人生就是成功的。

再舉個不恰當的例子,

你跟老闆討論加薪,

老闆卻跟你談論格局,

你可舒服?

所以人與人之間沒必要談論格局。

以上便是我的回答。


老閒講故事


“不要跟窮人談格局,因為他第一考慮的永遠是生存”,你怎麼看?

說的很對,現實就是這樣殘酷。

窮人第一考慮的是生存。這一點我是深有體會:這兩年單位效益不好,工資經常拖著不發,有時候一連好幾個月不發工資,我不得不計劃著過日子,去超市買東西,只揀最需要的生活用品買,優先保障基本生活所需,衣服也不敢輕易買了。

所以說,當你窮的時候,因為收入有限,買東西你必須計劃著花,要不你就要寅吃卯糧了。你一直在做著減法,能省則省,揀最需要的東西買,先顧住嘴,其餘可要可不要的東西一一捨棄,每天都在湊合。減法的結果是別人過的是生活,而你僅僅是活著,還是費力地活著。你一個月的收入僅僅顧住最基本的溫飽,想實現的願望實現不了,想去的地方不能去,你好像被困在一個看不見但又逃不開的局裡,長期在這樣一個狹小的局裡困著,你會發現自己的格局越來越小,看問題也難以看長遠。不是你不想看長遠,是你沒有那個條件。

人只要吃飽了才能談品味、談格局,活著就很困難,一切都是浮雲。


一樹一樹的花開


不要跟窮人談格局,因為他首先考慮的是生存。

小薇很贊同這句話。我覺得這句話可以理解為不同層次的人會有對生活的不同期望和不同的人生目標,而身處社會頂層的人普遍眼光比較長遠,目標比較宏大。為什麼呢?小薇覺得我以下幾個原因。

1、格局是什麼?格局有大有小,更多的是經過對未來的判斷,綜合各方面因素對以後發展做出的規劃。

格局就是美國決定是否繼續在中東進行更深入的干涉,是否重返亞洲。

格局就是英國領導人拍拍腦袋,在綜合考慮了民眾需求和國家發展之後覺得脫歐勢在必行。

格局就是王健林對是否繼續做房地產,還是涉足其他領域,比如電子商務,比如影視行業,比如百貨等問題進行深入考慮時的糾結。

格局就是雷軍深夜不眠對小米現狀仔細分析之後,決定繼續採購高通的芯片,三星的屏幕,索尼的攝像頭,而不再自己搞研發,擱置了開發很久的澎湃計劃。

是的,普通人的需求不過是一日三餐吃的開心,美好愛情相互陪伴,父慈兒孝,一家其樂融融。更高遠的格局,確實需要更大的富貴之人,更高的智慧之人去考慮,去思考。

2、站的位置決定你看的遠近,即目光的長短,也就是常說的站的越高看的越遠。

分享兩句古人的詩詞。

欲千窮里目,更上一層樓。_王之渙《登鸛雀樓》 不畏浮雲遮望眼,只緣身在此最高層。_王安石《登飛來峰》

是的,一個人眼光的長遠,跟他所處的位置,跟他的職位,跟他在社會中所扮演的身份是分不開的。

種地的農夫,很少有去關心世界格局變化,關心股市漲跌行情的。

金融分析師,不會去關注莊稼收成,雨水是否豐盈,不會去研究高樓的建築結構是否合理。

一個財富積累值達到很高的人,他的眼光必然是長遠的,這樣才能常富久貴,著眼未來,發現未來經濟動向,政策走向,進而決定投資方向。

經濟學家是這樣,作家是這樣,企業家是這樣,他們著眼未來,才能更好的攫取財富。

曾經連續十多年的華人首富李嘉誠就是以其目光長遠,在春雷未動之際,提前準備盆缽,早早的佈局房地產行業,最終賺的盆滿缽滿。

不過凡事都有例外,雖然一般說來富貴者,當權者眼光更長遠,但是依然有很多躬耕隴畝,隱匿在百姓之中的高人能夠眼觀萬里,志在天下,如諸葛亮,如陳勝,如劉邦,一旦時局成熟,他們就能興雲生霧,變換人間。

所以位置高低與眼光長短其實是相互作用的,位置高低決定眼光的遠近,反過來眼光遠近又影響位置高低,這也就是常說的“人無遠慮必有近憂”。

3、政治中講經濟基礎決定上層建築,也就是說經濟的發展水平決定了制度,意識形態,對於個人也是一樣的,對未來的發展與思考是個按部就班的過程,一般都是從眼前到長遠,對於窮人來說更多的考慮的是眼前的利益。

如果溫飽問題尚未解決,自然很難考慮幾千萬資金應該投資債權還是股票,自然不會考慮公司未來是持久做房地產,還是轉型做電子商務。

王健林考慮了,為了轉型的需要,萬達,騰訊,百度三家公司曾經聯合嘗試做電子商務。

當然作為普通人,就考慮不到這個層級,比如小薇,小薇只會考慮今天要在網絡電子商務平臺購買什麼需要的物品。

綜上,一般說來,同一經濟水平的人互相交談更能相互理解,相互支持,或者提出比較有建設性的意見,大抵相當於俞伯牙遇見鍾子期時惺惺相惜吧。

是的,和對的人說對的話,這是人際交往中交流順暢的必要,也是一種需要不斷參悟的人生智慧。


分享到:


相關文章: