奥陌陌的报道中有一些难解的问题。
第一个问题是光变曲线。奥陌陌的报道中显示的星等变化范围是2.5:1，并说明是由10:1的长宽比造成的。但是当你仔细观察光变曲线，会发现它很不正常，看起来星等变化范围更像是3:1，尤其是右侧的绿色观测点。下图即星际天体奥陌陌的光变曲线图，由欧洲南天文台(ESO)的Karen Meech等人授权。
图片作者添加的曲线符合我们对长宽比为10:1的均匀反照率物体的预期，但它与观测的数据不相符。
星等标是对数性的，也就是说2.5:1的星等变化范围对应的是10:1的亮度变化范围，3:1的星等变化范围对应15:1的亮度变化范围。一个15:1的亮度变化则更难用长宽比来解释。图中没有标出误差线，所以2.5:1的星等变化范围也许是正确的，但是作者应该提到这一点。
第二点是光谱。在《自然》的文章《第一个星际物体1I/2017 U1奥陌陌的光谱和热模型》中发布了两个光谱。一个来自拉斯帕尔马斯的艾萨克牛顿天文望远镜（ACAM，大气探测器），另一个来自智利的欧洲南天台帕拉纳望远镜（X-shooter，X射手）。
它们并不相符。特别是大气探测器光谱展现了在0.9微米下反射率有明显降低，而X射手光谱却展现了在远红外频率下（0.7+微米）反射率有所提升。大气探测器光谱总体来看有较大起伏，而另一个光谱则比较平缓。在我看来这说明了奥陌陌不是一个均匀物体，而是有着截然不同的两个面。
第三点，是斯皮策空间望远镜在大范围搜索后仍没有探测到奥陌陌。就像NASA在《了解更多星际访客奥陌陌》中所描写的，奥陌陌一定比太阳系中典型的彗星更小并且更明亮。斯皮策空间望远镜是在远红外领域工作的，奥陌陌的运行轨迹如此贴近太阳，它应该会被灼热并被探测到。既然事实是反向的，就说明它一定反射了大量的热量，并且它确实很小。然而，天然发亮的表面是冰，那么为什么我们不曾看到一个彗发？况且汽化的水和二氧化碳在远红外观测下也应该是明亮的。
第四点是立体空间望远镜(STEREO)也没有探测到奥陌陌。这些望远镜是用于太阳的，如果奥陌陌是明亮并且反射光的，它一定会在近日点被观测到。
第五点，如勒布(Loeb)提出的，奥陌陌的旋转速率始终没变。如果它汽化了，旋转速率一定会改变。
以上的异常点中没有任何证据说明奥陌陌是人造的，但也说明了它不可能只是一块简单的石头，或者彗星和小行星。人造的“出身”应该被认真考虑，而不是被当做疯狂或愚蠢的猜测而直接忽视。科学界不愿意考虑这种可能，也许是因为他们不愿考虑任何看起来像是科幻小说的可能。这正是理查德·道金斯（Richards Dawkins）所说的“怀疑论”，也是卡尔·萨根（Carl Sagan）所说的“不寻常的观点需要不寻常的证据。”而与之相对的是夏洛克·福尔摩斯的名言：“当你排除了所有的不可能，那么剩下来的，无论有多么不可能，也只能是真相了。”目前的各种观测结果已经排除了奥陌陌是石头或彗星的可能。
1.维基百科全书
2.天文学名词
3. vitachen- quora
如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除
閱讀更多 天文在線 的文章
