貝殼人
此次疫情是對醫療私有化的懲罰和警告。十四億人口大國一盤散沙是不行的，私有化體現出來的就是一盤散沙。我們必須有黨的領導，有制度約束的團結，才能使國人團結萬眾一心抗擊和戰勝一切挑戰！
小雨老爺1
中國抗擊新冠肺炎的戰爭很快就要取得決定性勝利了，我們都知道公立醫院的醫務人員是戰鬥在一線的主力軍，他們為戰爭的勝利立下了不朽的功勳！假如我們國家的大多數的醫院早已私有化了，要在較短的時間內取得戰爭的勝利肯定是難於想象的。再看看現在發達的資本主義國家抗擊疫情的情況，我們深切體會到，醫療和教育都必須永遠是國有為主，私有為輔，這樣才能使人民的根本利益得到維護。
zcc52618
肯定有影響。具體情況看高層咋決定啦！凡是關乎國計民生大企業，教育醫療軍工等必須姓公。
瞭然宋
通過這次疫情應該能冷靜下來，考慮一下延緩醫療和教育私有化的事了。這場百年不遇的疫情災難，在這麼短的時間內得到遏制，並取得初步勝利。充分體現了在中國共產黨領導下的社會主義公有制的優越性。通過對所有患者從檢測到救治全程免費，無一漏洞。
又從武漢封城到全國隔離，科學防控到有效治療，黨中央一聲號召，全國4.26萬公立醫院的醫護人員，人民解放軍戰士，急奔湖北，參加一線救治疫情患者的工作，她們不怕險，不怕累，不怕苦忘我的奉獻，為這次早日戰勝疫情做出了巨大貢獻。在加上全國各界人士的積極支援和全國人民的共同配合，打贏這場戰役，指日可待，這些成效在西方發達國家也是難以做到的。
通過這場大災大難的洗禮，充分表明了只有中國共產黨能執政為民，克己奉公，全心全意為人民服務，只有在社會主義公有制的旗幟下，在大災大難面前，才能使全體百姓祛病削災，幸福安康。所以這次疫情過後能延緩醫療和教育私有化，因為醫療，教育是民生工程，醫療關係著人民的健康問題。教育是百年大計，關係到國家的未來，都是重中之重，你說能不慎重嗎？
趙紹亮
醫療衛生教育必須姓公，過去試行取消醫療衛生編制和辦私立學校不適合社會主義體制，這是行不通的，人民均不支持，此種思路和提議是錯誤的~
醇成鋒哲
人民軍隊保衛國家安全，教育是民族未來，醫療是民生健康之本，三者必須公有，而且要提高相關工作人員的待遇，提高准入門檻，高素質，高標準，嚴要求挑起民族重任。
完美79907812
這次疫情，國內國外可謂冰火兩重天，如不是我國大批醫護工作者甘願充當逆行者，這其中公立醫院的白衣天使佔絕大部分，不然，我國也不會這麼快有如此局面；反觀私有化程度高的國外，確是防護資源短缺，德國扣押瑞士口罩，對比之下，是該反思一下目前我國醫療和教育私有化的發展苗頭了。
當有疫情發生，某些號稱崇尚自由、公平的國家，聚集聚眾，公然反對隔離、戴口罩，將防疫措施當成對自由的枷鎖，導致疫情確診人數直線上升，目前意大利已經全國封城，確診人數破萬，死亡率居高不下。
有人說這是他們的文化，他們的權利，但不要忘記，國家都封了、命都快沒了，還要保持這種么蛾子節操，神經不是不一般的粗。
這次疫情過後，從國家改革和體制建設來看，對於醫療和教育肯定會有所思量，如果私有化程度過高，是否還能如此一呼百應，甘願充當逆行者，國家是否還能如此迅速有效的應對重大突出事件，如同那首老歌"團結就是力量"，但沒有體制機制保障的團結也僅僅是一團散沙。
至於能否保留工作人員編制問題，我感覺現在言談過早，畢竟某些政策已經蓋棺定論，立馬改變也不很現實，不過，即使去除其編制，也會在某些層面上保持其特殊性，嚴格與自由化、個人主義相區分。
總之，這次疫情是對我國醫療和教育的一次考驗，大考之後，國家肯定會做出某些微調，相信醫療和教育也不會私有化。
迷途遠望
這次疫情及世界經濟與金融的變化，對我國社會經濟發展敲響了警鐘。
就這次疫情來說，真正衝鋒在前的是軍隊和科研院所、公共醫療醫院的白衣天使，毫無私營醫院。那麼用公積金公共資源扶植私營醫院為什麼？
就美國這樣頭牌老牌資本主義國家，對疫情束手無策，因為國家不能為民服務，所以還是中國製度好，必須公有制佔主體地位。
就疫情、股市、石油的變化，讓我們清醒認識到：
一個國家凝聚一個民族精神象一家人依靠好領導好制度。
一個國家的繁榮富強，必須依靠勞動者實幹，發展實體經濟。
一個國家為人民歌頌，為民生服務，提高全民素質與生活。方能齊民心、共度難、戰惡魔、創繁華。
改革一切不合利的體制、機制和制度，才能更健康更有活力。
文言44
事業編與企業編、公有與私有是兩個概念，事業編是國有可以說等於公有，但企業不完全等於私有，有一類企業叫“央企”，例如現在的銀行、鐵路、郵政、石油、菸草等，原先的名稱叫“部、廳、局”，都是國家政府機構，屬於純正的“公務員”序列，企業化改革改名為公司，絕大多數還是國資控股，性質上仍然姓“公”，其公司的領導，是由國家任命的，不必擔心不聽國家指揮。再說其“職工”，事業單位工作人員的工資來源於財政撥款，企業員工來源於自身收入，至於其待遇高低，並不取決於來源而是取決於國家的政策規定。就目前來看，央企的職工收入無論是在職待遇還是退休養老金，並不比公務員差吧。再說一句題外話，央企職工的身份是一樣的，事業編卻有“在編”與“合同”的差異。就拿這次抗疫一線的英雄們來說吧，事業性質的公立醫院有很多護士都是“合同”的，對他們公平嗎？迴歸題主問題：在中國醫療的支柱肯定是公有，至於保留事業編，估計是不可能的，要麼改行政機構要麼企業，事業編將不復存在。
天天平安616
私有化不是初心，也不是使命。集體主義的公有制才是社會主義制度的根基。
