2020年的新年第一天。
英國鬼才動畫導演史提夫·卡茨便帶來了他3分27秒的動畫短片《轉折點》，豆瓣8.3分。
在這部充滿黑色諷刺，甚至不乏殘忍的動畫裡，我們終於體會到了人類生活方式之下，地球上其他動物的困境和痛苦。
不誇張的講，這樣的冷峻和犀利，好久不見。
但，它要說的，又僅僅如此嗎？
下面就讓我們一起來看看這部轉折不斷的《轉折點》，導演是如何在短短的3分半鐘時間裡，給足了信息量，給足了衝擊力，他到底講述了一個怎樣的故事？
01
短片的難度和微小說一樣，需要在有限的時間卡位中來實現完整的故事線索和轉承。
所以在《轉折點》這樣一部意圖明顯的短片中，設置懸念並不容易。
開篇第一個鏡頭，就像緩緩睜開眼睛的上帝，望向一座陰沉肅靜的城市。
然後是鴿子、狗以及一隻貓。
在前四個鏡頭裡，似乎和我們的城市並沒有太多不同。
但突然出現在畫面裡那頭翻看報紙的大象則顛覆了前面的鋪墊，原來，這是一座動物生活的城市。而此時亮起的片名“轉折點”，也正好應合了短片此處的懸念轉承。
於是音樂響起，接下來，一如那部全是擬人化動物的《瘋狂動物城》。
但又只是擬人這麼簡單？
我們看看老鼠桌上那個帶著發光圓標的白色電腦，以及大猩猩手上的綠標速飲。
再看看這個畫風熟悉的快餐店場景。
還有這頭和部分人一樣，總是在上班時間“忙裡偷閒”的北極熊。
似乎，導演並沒有像《瘋狂動物城》那樣讓動物們在自己原有習性基礎上構建一個適合動物生活的城市，而是直接將人類城市中的人類置換成了動物，讓這些動物的行為和現實的人類一樣，做著我們平時做的事。
為什麼？
接著往下看。
隨著海豚朝後一扔的塑料瓶，我們的視角隨波逐流，終於來到了城外。
結果卻在河邊堆積的垃圾裡，看到了那些形同枯槁的人類，他們在飢渴的貪食著這些動物城排出的廢物。
這一幕熟悉嗎？
這裡故事再次轉折，此刻你才恍然大悟。哪是什麼擬人，而是我們和它們變成了他們和我們。
裡面，人類和動物交換了身份。
我們常說換位思考，就是去設身處地的站在他人的角度思考問題，增進相互理解。
那你有沒有想過，如果是和動物換位呢？
02
1970年，日本機器人專家森政弘曾提出過一個 “恐怖谷”理論，既非人類的東西越接近人類，則可能對人類產生的心理衝擊就越大。
《轉折點》的導演史提夫·卡茨似乎利用了“恐怖谷”效應，當這些動物和我們完美換位之後，我們看到了什麼？
隨著北極熊的大筆一揮，冰川消融、海平面快速上漲，坐在上面的一家三口手裡的罐頭也慢慢空了，人也消瘦下去。
在這裡，導演對現實的批判已經不是暗諷隱喻這麼婉轉了，而是一種態度鮮明的斥責。
為什麼是北極熊？
在全球變暖的過程中，導致的一個最直接災難後果就是北極熊的捕食更加困難，因為北極熊捕食時需要依靠浮冰的助力，而如今海冰縮減，讓他們很難捕獲食物。
《轉折點》裡坐在冰面上絕望的那一家人，正是現實中絕望的北極熊的真實寫照。
再往下，我們還會看到大猩猩開著挖掘機把叢林攪得昏天黑地，人們落荒而逃。現實的情況是，地球上每年都會有939萬公頃的叢林從地表消失。
再看現實中這隻被垃圾束縛的龜。
也許我們都聽說過一些水生動物從小被人類遺棄的塑料桎梏住，從而痛苦的伴隨其一生的故事。
史提夫·卡茨在《轉折點》中是這樣殘忍的講述這個故事的，當一個人類嬰兒被動物們丟進海洋的塑料纏繞住，我們隔著屏幕都能感受到隨著成長那不斷加深的痛苦和絕望。
而這位導演更加“討厭”的地方是，他把這個人物外象塑造的非常接近迪士尼的經典動畫人物“小美人魚”，幾乎一樣的髮色和服裝配色。
毀滅美好，是印象最深刻的警告。
03
雖然這僅僅只是一部動畫，但短片中那些堆積成山的垃圾和快要淹沒海洋的塑料瓶背後，是每年全球近3億噸流入環境的垃圾。並且這個數據，預估在2050年將會達到120億噸。
這一切的根源在哪裡?
冷漠。
片中有這麼一個細節，當電視播放出“人類瀕臨滅絕的新聞時”，那頭看報紙的棕熊咧嘴露出了一個不屑和輕蔑的表情，而腳上，還穿著一雙人臉拖鞋。
此熊此刻，恰如彼人彼刻。
無數的動物在人類的冷漠中滅絕。
所以，回到我們開篇所問，這部動畫到底講述了一個怎樣的故事？
看上去是人和動物換位之後的以彼之道還治彼身。
但實際上，“我們不再是我們，我們依然是我們”。
隨著動畫短片進行到最後，在動物們的瘋狂消耗和逐利中，短片的主旨浮出水面。
我們再次被猝不及防的轉折了。
這並不是換位思考這麼簡單，而是把一個血淋淋的現實甩上了案板：毀滅環境，人類滅絕。
所以，什麼是“轉折點”？
可以是我們走向毀滅的轉折點，也可以是我們挽救自己的轉折點。
人類舉起的刀將向何處，決定了高懸在我們頭上的那把達摩克利斯之劍最後是否會墜下。
閱讀更多 我最美最帥最好看 的文章
