時光瀲灩滴墨盛放1
我唾棄所有小三！
不過，如果我老公說不再愛我了，我會離開他，我不會讓自己跟一個不愛我的人在一起生活。
同理，如果我不愛他了，我也會離開他。
但是我不會同時跟兩個人產生感情糾葛。
反過來，如果我想發展感情的對象是有老婆或者有女朋友的，在他沒有處理乾淨之前，我不可能跟他開始。
我的感情，是有潔癖的，寧缺毋濫。
京東粉絲會推廣
看我站在哪個角度去想這個問題，如果我是有老公的人，那我們感情穩定，後面插進來一個女的，和我老公日久生情了，過程中我被忽視了，心裡肯定很恨他們，必是那後來的是第三者插足。
第二種情況是，我是單身或者是未婚，我愛上了一個男人，不知道他有沒有老婆，和他你儂我儂，這個男的也覺得我很好，時間長了,在我不知情的情況下，他感情的天平傾向我了，我們離了誰也不行，這個時候跳出來一個是她老婆的，罵罵咧咧，然後男的明確說和她感情早就名存實亡了，要和我共度餘生，這個時候我肯定覺得他老婆才是我們感情的第三者，因為他們以前在一起不幸福了,不如放手成全我們
所以我認為關鍵還是看你是哪個處境，站不同角色裡面各自其實都有理，你們覺得呢
麻將姐洪麗
這怎麼說呢，看是在哪種情況下。
聽我說一個身邊的事，有一個女性朋友，交了一個男朋友，他兩是一見鍾情，自然發展迅速，平時在生活中各個場景都是你儂我儂，形影不離，那給一些單身狗是一萬點暴擊。可能愛情就像龍捲風吧，來的快去的也快，誰先陷入誰先愛的深沉愛的深，男的還是提分手，因為激情退卻，沒有熱情。我那個女性朋友雖說百般不捨，但認定男的只是說著玩玩，他們肯定還會在一起，就這麼等啊等，以為他會來找她複合，卻等來了他快結婚的消息，後來，他跟別的女孩還是結婚了，彷彿他們曾經那你儂我儂、形影不離的愛情不存在過。
原來，感情也可以不分先來後到，只有最終走進婚姻的殿堂才是贏家！而她，才是變成這段感情的“先來”，卻也不“後到”。
不愛了的，就該放手，就該明確，就該乾淨的處理關係，不是你以為還能在一起就在一起，雖然我惋惜她的深情，但是這段感情已明確提分手過！
……
當然，小三之所以被人唾棄，那是因為她在人家兩個人相處的好好的插足，破壞人家的感情，知道人家有美滿的家庭，而因為個人慾望個人想法試圖拆散人家的家庭，這就是不被認可的第三者！這在之中，妻子或愛人才是先來。
也有，夫妻一方感情出軌，兩人沒離異，與家庭外的人有情感關係，那麼，在婚姻的效力下，這分先來後到，受委屈的一方應該拿起婚姻的法律武器，保護自己。
愛情、感情、婚姻，不同的立場，不同的先來後到。
我認同也不認同。
能豆兒與任倒西
“恨不相逢未嫁時”道出了多少人的無奈，曾經有無數的男女為了結婚而結婚，夫妻之間是沒有多少感情的。但隨著一起生兒育女和共同奮鬥，即使沒有愛情也肯定有親情存在。
當女人在婚外遇到了心儀的對象，當男人漸漸事業有成，面對異性有了自信，很容易被“第三者”插足發生婚外情！
“第三者”是指夫妻或戀人之間加入的第三方，這個定義就是指後來者。雖然愛情沒有先來後到是有一定道理的，但把不被愛的稱為“第三者”則完全是荒謬之極，你破壞了別人的感情和婚姻，還要稱呼對方為“第三者”有道理嗎？
無論男女肯定都會更喜歡後來者，若非如此又為什麼有了前者而還要後者呢？這就是喜新厭舊。但並非會愛後者大於前者，因為對於前者的親情，後者恐怕一時半會還擁有不了！
所以“小三”不要大猖狂，你或許僅僅是他(她)追求新鮮感和滿足生理需求的工具，對於他(她)的人生只是一段小插曲。若無法轉正，就不要叫囂什麼愛情！
好郝問情
感情沒有先來後到，不被愛的，才是第三者，話是沒錯，但是，但大多數第三者破壞的，不止是感情，是婚姻，是家庭。
而婚姻，家庭，這個東西絕對是有先來後到的，況且相當一部分感情的破敗，就是因為有第三者，才會心猿意馬，移情別戀。
原本，夫妻感情恩愛，是有了第三者，才有了破敗。很多被第三者插足的婚姻，並不是沒有感情，相反，有的往往還有很深厚的感情，要不出軌者大多數並不想離婚，因為他捨不得失去原配。
所以，你怎麼能說得清出軌者只愛小三，不愛原配？人非草木孰能無情？十幾年的相濡以沫，耳鬢廝磨，就是塊石頭也該焐熱了，更何況是人？出軌者大概率是左右逢源，左擁右抱，因為他都有感情，而非一刀切地非此即彼。
如果第三者明目張膽，自以為是地認為出軌者與原配沒有感情了，那他就太天真，太小兒科了。如果原配不讓的話，相當一部分小三是上不了位的，為什麼？因為出軌者也不怎麼愛小三，這才是真相。
成年人的世界裡，哪有什麼二次元的非黑即白？大多數我中有你，你中有我糾纏不清的灰色地帶。所以，那些說著不被愛的才是第三者的小三，別得意太早，因為對方如果愛你，必然義無反顧，一意孤行地拋妻棄子，許你一世婚姻。
然而，現實是，出軌者往往一時新，三五年就厭棄了，甚至連原配都比不了，豈不是更荒唐可笑？對方根本不會為了小三離婚，他更愛自己，這才是真相。從這個意義上說，小三和原配誰敢說，自己是人家的最愛？
我的建議是，如果是戀愛，一旦被插足，應該快刀斬亂麻，早日斬斷孽緣，另覓新歡，如果是婚姻，不妨權衡利弊，理性行事，以自己的訴求和需求為大，你在得位狀態，讓不讓，怎麼讓，你說了算。
千萬別聽第三者挑唆，一氣之下，淨身出戶，鬧死鬧活，這才是真真的愚蠢。以不變應萬變，以靜制動，不動聲色間，把自己的利益最大化，掌握核心資源，其他的，不過是看你的心情，你不仁我不義，就是讓，也該讓他脫層皮，埋個禍根，好好折磨他。
他第三者沒臉沒皮也沒地出去白他的丟人事兒，啞巴吃黃連，有苦難言。很多人能接受兩個人不愛了，和平分手，卻接受不了被人插足。
因為就算不愛了，也是兩個人之間的事情，容不得第三者插足，一旦插足了，就是第三者的錯，小三的錯，不會因為人家倆的問題，而一筆勾銷。
很多小三很惡毒，以為攻擊人家的問題，就泯滅自己的卑劣和無恥？純粹是偷樑換柱，混淆視聽，腦子稍微不清楚的人，就會被他繞進去，還傻傻地以為自己的錯。記住，小三的錯，就是錯，永遠也無法洗白。
所以，無論人家兩個人愛或者不愛，都輪不上小三撬牆角，一旦撬了，就如同會被釘在十字架上，永遠是恥辱的見證。再者，沒有撬不動的牆角，只有不給力的小三，你說小三的破壞力大不大？
過街老鼠，還人人喊打？更何況偷人偷財偷家的小三？什麼時候世人變得這麼容忍小三了？難道幾十年的感情和家庭，比不上一粒米？如果老鼠會說話，是不是也該反駁，誰讓你的糧倉不結實？活該！
很多小三是奔著錢去的，就是想坐享其成，一旦拿捏住出軌者的七寸，毫不心慈手軟，一棒子打死他人的婚姻，毫無廉恥，然後逼宮才能上位，。
小三巧取豪奪人家半生的情感和財富，卻還要道德綁架原配，你就該讓賢，否則就是不識趣。我偷你的，你還不能置喙半句，否則就是你的錯。這是什麼強盜邏輯？
清醒聰明的人，一眼就能透過紛亂表象，看穿小三的本質，偷雞摸狗，倒打一耙，才是小三的慣用伎倆。小三永遠洗不白，別妄想攻擊他人，洗白自己，這招不好使。（圖片來自網絡）
獨自成山
不好說。必須說明一下的是，任何事情都有先來後到，包括感情在內，原因很簡單，時間就是一維的，總是在不斷的向前走，過一天少一天。在感情的世界裡，的確存在著愛與被愛兩個方面，即便如此，也一樣有先來後到。如果不被愛的就是第三者，那麼問題就來了，感情不穩定的人那麼多，愛情真的就像流水，朝三暮四水性楊花了！這樣一來，人人都有可能變成第三者了，是不是有點滑稽呢？總之，這個問題還是無解的好，免得彼此之間
尷尬死了！hi123
流氓不可怕，就怕流氓有文化。說這話的人，把自己裝扮成一個道德的衛士，把馬克思說的“沒有愛情的婚姻是不道德的”加以改動，當作自己缺德的擋箭牌。為自己的出軌找藉口。
既然你那沒有愛'情的婚姻是不道德的，你為什麼還要做這缺德的事呢？
對說：“感情沒有先來後到，只有不愛才是第三者的人來說”，既然感情沒有先後，不被愛的才是第三者，就是說，你明明知道有真愛先不去找，不去愛，卻去找沒有感情的第三者，是嗎？這是什麼道理呢？
既然與先來的沒有真感情，你和對方說過我們之間設有真愛嗎？說過我與你在一起只是為了打發無聊的時間，如果有一天真愛來到我的面前，我就會毫不猶豫地方離你而去嗎？
如果沒有，相反，說了無盡恩愛的情話，你不就是一個缺德的騙子，騙了一個善良愛你的人嗎？那麼，你又怎麼證明你對現在的真愛是真實的呢？
參加過幾次二婚人員的婚禮，在婚禮儀式上，兩次對對方的愛的誓言都是相同的：愛你一生一世，永不分離。想想是多麼的可笑，剛剛對這個說完，餘音還未散去，又來了一次。對這些人來說，記性還有嗎？對口口聲聲一生最愛的承諾都轉頭即望，對其他人又能如何？
南極冰火
這句話怎麼理解呢？如果說這句話的人，他的感情真是厲害收放自如，能像遙控器一樣靈活，因為人的感情不可能一朝一夕就能轉檯，除非他根本沒有喜歡過任何一個人，他只喜歡自己，他覺得今天喜歡誰明天喜歡誰後天喜歡誰都很正常，因為他沒有付出自己的真心，那麼一切都是假的，只為他的朝三暮四找籍口！所有的事情基本都是男人在操作，女人有什麼決定權嗎？所以我只能很抱歉的說，大多數的罪惡之源都是男人引起的！當然這僅僅是本人幼稚的想法，大家看過算過！[呲牙]
靜靜地杭州灣
怎麼會沒有先來後到？肯定是愛了才會走到一起，只是後來不愛了，雖然不愛了，但是彼此都還有一份責任，所以必須要忠誠，只有開門見山說明白清楚了，雙方才可以各自展開另一段感情“不被愛了才是第三者"，這句話分明就是不負責任的耍流氓。
用戶108188074642
人之所以叫做人，是因為突破了本能，超越了自我，不然同畜生有什麼區別？一段感情，僅僅是被荷爾蒙左右，而沒有理性和責任來主導，那麼，持有這樣的感情的人，與發情的豬狗有何區別？
