越之小鷹
拆牆透綠資源優勢會明顯改善，為社會提供全方位的服務，資源共享發展規劃以及公眾意識人與人之間相處更加和諧，所以新建的小區必須開放：疫情防控措施完成後將不會改變。
大唐光明
疫情結束之後，恢復以前的秩序，原來人們怎麼生活依舊怎麼生活，改變的只是人們會比以前注意衛生了，改變一點點而已。小區我感覺是多設幾個出入口最好，也沒必要設門禁，那些不務正業經常不幹好事的人才喜歡小區的門禁，因為他們害怕有人報復。小偷讓馬雲治的幾乎絕跡，再說門禁是攔不住小偷的，所以現在已經到了和諧社會，門禁越少越好。門禁只是開發商的一種噱頭而已。
貝爾BELL
應該不會吧，前幾年好象看到過一些文件上說，五年之內要把所有封閉小區全部打開呈開放式管理，確保城市經脈暢通，四通八達，轉眼之間也差不多有五年了吧，但是這個說法好象沒聽到再提了，也沒看到哪個城市的封閉小區真的折除圍牆，打通關節進入開放式管理程序了，是提的人忘了還是目前條件不夠成熟，亦或是放開後利大於弊就不得而知了！
用戶寶寶和鼠鼠
從來就沒實行過的東西，又談何改變呢？而且這個要求開放小區圍牆的要求就是一個笑話，不知又是哪些磚家在窮折騰
有事說事有理說理
開放型小區應該也有物業管理吧？物業管理與有傳染的疾病沒有關係。開放指流動人員隨便進出入，這樣的疫情並不是頻發。覺的不能改變小區的開放狀況。
丁建15
現在所有路口都有志願者在呢！一個小區只有二個出口，如果發生火災，特別是地震等。。。大家紛紛出逃出口早就阻了！會造成更大傷亡！！！
金陸人士
因為以前選擇封閉式管理是為了防盜，現在國家治安管理越來越好，幾乎不存在以前的稍微不留神就丟掉東西。還是開放式好。出入方便，增加綠化面積。利弊參半吧。
浩瀚13061278657
前幾年要求小區開放式，你現在能看到開放的小區嗎？
用戶3755521992046244
開不開發得看這個小區是誰在住，你咋不讓省政府大院開放
傳說的海
那個法規是給開發商鬆綁的，有的開發商趁好就做。其實現在沒有多少小區達到那個標準。
