肖战怎么也没有想到他的粉丝团让他在2020年年初陷入网络舆论漩涡，由于他的工作室对网络舆情响应太慢，激起了越来越多的人关注。
网络社会就是这样每逢大事必有好戏，有些媒体就跟嗜血的鲨鱼一样，展开了对肖战的猛烈围剿，其中凤凰网在10问肖战粉丝之后，又出了一篇讨伐肖战的檄文，大有战肖战的阵势，甚是精彩。
- 凤凰网讨伐肖战檄文可能掀起另一场网络暴力
凤凰网对肖战粉丝发出10问质疑和讨伐，这是合情合理的，因为肖战粉丝发起了一场网路暴力。但作为一家媒体对肖战个人发起讨伐，却可能有违网络媒体的道德立场，我们的媒体是出于什么动机？这可能掀起另外一场网络暴力。
肖战是顶级流量的明星，他的首要责任是自我提升个人职业素养、公众形象、为社会做贡献，利用其社会影响力，倡导良善的社会道德观和价值观。
明星和粉丝的是两个主体，密切互动，但两者有不同的责任，不应该把粉丝的责任和造成的问题无限扩大化。明星有责任有义务去规劝他的粉丝做什么，这只能起到导向作用，但明星不能为粉丝负责，不能把明星粉丝二者合一。
- 媒体成立肖战粉丝ao3事件唯一获利者
梳理肖战粉丝ao3事件的各方关系和立场，看看谁在这场网络乱局中获利，谁是利益秃鹫。媒体是这场事件的唯一获利者，其他各方都是利益受损。
因此也可以看到为什么凤凰网要把肖战粉丝责任扩大化，只有把肖战粉丝的责任强加在肖战的头上，这场网络大乱斗才能持续保持网络热度和网络点击率。
肖战粉丝团：
粉丝团形象受损，与肖战关系可能弱化。
肖战：
声誉受损，商业利益受损。
肖战工作室：
商业利益受损，公关能力欠缺。
网站文章下架，陷入网络舆论漩涡。
媒体：
网络流量受益，点击量增加，广告收益获利。
分享到:
閱讀更多 總在茶餘後 的文章
