人工合成病毒的可能性
近日，俄羅斯衛生部網站上發佈的一份《新冠狀病毒預防、診斷和治療》文件提到，“新冠病毒是一種由蝙蝠的冠狀病毒與未知來源的冠狀病毒重新綜合組成的病毒。”有人將此解讀為：俄方認為目前的新冠病毒是人工合成的。
但是，也有專業人員認為，新冠病毒不是天然來源或者全新的一種病毒，而是一種原本存在於動物體內的病毒進化後的產物，進化方式是基因重組。
基因重組有自然和人工兩種類型。目前，操控基因人工合成生命並不是什麼新鮮事了。
2010年5月20日，美國生物學家，人類基因組計劃的主要完成者克雷格·文特爾的科學家團隊就研發出了地球上首例人造細胞，取名為辛西婭（Synthia，即指細菌的合成物種）。
2018年8月2日，英國《自然》同時在線發表了美國和中國研究人員的2篇論文，都是將酵母染色體融合的成果。既然創造人工生命已經並非難事。那麼，新冠病毒是不是人工製造或人為重組的病毒呢？讓我們追溯下面的故事。
艾滋病病毒（HIV）的起源之謎
1999年9月，英國記者愛德華特·胡珀所著的《河源：追溯艾滋病病毒和艾滋病的起源》一書出版，書中認為艾滋病病毒HIV-1是50年代從中非傳播的受汙染的口服脊髓灰質炎疫苗（OPV）進入人體的。這即是說，HIV起源於人造，儘管可能是人類不小心製造的。
胡珀的書提供的證據是，被HIV病毒汙染的黑猩猩和黑白眉猴的腎臟曾被用來生產脊髓灰質炎疫苗，最終導致了艾滋病的傳播。只是這個製作疫苗的記錄已無法找到。
除了胡珀的推論外，1999年披露的兩件事對胡珀的假說起了旁證的作用。
第一件事是1959年3月扎伊爾內戰期間，扎伊爾一家醫院來了一名黑人，他賣完200毫升血液後便悄然離去。也不知是什麼原因他的血沒被醫院用於病人，而是被存放在血庫裡，而且註明了抽血時間。1989年這家醫院血庫的人員重新整理血液樣品時發現了這個血樣，並對血液的成分做了化驗。結果讓他們大吃一驚，這份血樣中含有HIV-1！當時他們不敢相信這個結果，因為第一個確診的艾滋病病人是在1981年。後來醫院又專門做了一次檢測，再次確認了結果。而這個時間正好是世界衛生組織在非洲廣泛使用脊髓灰質炎疫苗預防小兒麻痺症的時期。
第二件事是1959年美國軍方在西非捕獲了一隻剛出世不久的黑猩猩，時間與那名扎伊爾賣血的黑人差不多。在1985年對其檢查時發現它血液中有類似於人HIV的猿猴免疫缺陷病毒（SIV）。這隻黑猩猩與黑人同時被染上免疫缺病毒也許並不是一種巧合，而是艾滋病早就在流行的一個證據，也說明可能與當時大規模研製和使用脊髓灰質炎疫苗有關。
胡珀的觀點引起了業界研究者的關注，爭論不斷。
脊灰減毒疫苗與艾滋病的陰謀理論
為了求解胡珀假說的真偽，科學家趨向於用實驗來說話。而要證實用動物的腎臟產生疫苗就只有靠巴克的冰箱才能解決問題。
自從1992年以來世界上剩餘的一種脊髓灰質炎口服疫苗被用於非洲數百萬兒童進行接種，以預防脊髓灰質炎（小兒麻痺症）。這些疫苗被貯藏在美國費城威斯塔研究所的一個大冰箱內。只有該所所長克雷頓·巴克才有這些冰箱的鑰匙。
一場科學驗證隨之開始。根據實驗要求，巴克打開冰箱把OPV樣品分送到英國、法國、德國三個獨立的實驗室去檢測，以證明這些疫苗是否含有任何被HIV或HIV前體（SIV）所感染的證據。結果，沒有發現任何黑猩猩或是HIV的蹤跡。在隨後進行的第二次分析中，研究人員在樣本中發現了短尾猴的腎臟細胞。但是短尾猴並不能被SIV或HIV感染。
2000年9月德國萊比錫的馬克斯·普蘭克研究所和世界上首次分離出艾滋病病毒的法國巴斯德研究所在倫敦皇家學會的一次會議上指出，他們通過實驗分別得出結論：“由於20世紀50年代為非洲的大約100萬人注射脊髓灰質炎疫苗時不慎傳播了艾滋病病毒，從而導致了今天非洲艾滋病災難”一說是毫無根據的。
人工合成論目前站不住腳
世界上已經有不少科學家和科研機構否認新冠病毒的人工製造和人工重組的假說。現在，中國科學院西雙版納熱帶植物園副研究員鬱文斌等人剛剛發表的“使用整個基因組數據解碼新冠病毒的進化和傳播”論文也對新冠病毒的起源進行了新的解讀，其結論主要包括：華南海鮮市場的新型冠狀病毒可能是從其他地方傳入的，在市場中發生快速傳播蔓延到市場之外；新冠病毒基因組尚未發生明顯重組事件。
既沒有自然發生的基因重組，也不會有人工進行的基因重組。因此，新冠病毒是人工重組的結論也站不住腳。
不否認未來可能會出現新的研究結果，實錘證明新冠病毒是人工重組的。但那只是未來，以及有可能。
像其他冠狀病毒一樣，從動物傳染給人？
科學家正努力對在世界範圍內造成嚴重破壞的新冠病毒進行溯源。
2月26日發表於《自然》網站的一篇文章表示，儘管穿山甲仍然在來源推測名單之中，但仍然迷霧重重。公共衛生官員希望確定新冠病毒的來源，以防止新的疫情暴發。
到目前為止，在雲南省的一隻蝙蝠身上發現與人類冠狀病毒最相似的病毒。2月3日發表的一項研究發現，蝙蝠冠狀病毒與新冠病毒共享了96%的遺傳物質。
蝙蝠可能把病毒傳給了人類，但這兩種病毒的RBD位點有關鍵的區別。這就意味著，這種特定的蝙蝠冠狀病毒沒有直接感染人類，但可能通過中間宿主傳播給人類。
研究人員質疑，如果穿山甲是病毒的來源，而它們來自另一個國家，為什麼那個地方的人沒有被感染的報告？
武漢江漢大學研究動物行為的Sara Platto擔心，所有關於穿山甲來源的猜測可能會驅使人們殺死它們。因為，在非典暴發後，麝香貓被大量捕殺。Platto說，“問題不在於動物，而在於我們與它們接觸。”
閱讀更多 健康報 的文章
關鍵字: 英國 動物 原汁原味的德系SUV
