Mm16749580

何為名正言順？結婚證就是對兩個人的關係，法律承認並保護的文本。不管頭婚二婚，都是本著自願原則，表達共同生活，繁衍後代的意願的。領了結婚證，就是名正言順的夫妻！頭婚也罷，二婚也罷，我覺得領結婚證的事情，完全有必要當成頭等大事來辦。

不以結婚為目的，都是耍流氓

毫無疑問領了結婚證，親朋好友和周圍的同事，熟人都知道你們是夫妻了。離婚的人越來越多，二婚的情況也就多了。二婚就不應該受到重視？二婚的人群就不應該受到尊重？我覺得領證就是對婚姻負責的態度的表明，尤其二婚，連個正大光明的名分都給不了，談何付出？談何白頭到老？
結婚證的意義何在？就是設定夫妻二人在婚姻中的義務，權利，穩固婚姻家庭關係為主。眾所周知婚姻中不忠背叛的，重大惡習的一方，會在離婚時處於不利地位，這就是有結婚證，在對婚姻中的弱勢群體予以保護。多的不說，就拿生孩子這件事，沒有結婚證，準生證，出生證這些手續，上個戶口都成問題不是嗎！

二婚時牽扯的問題會多一點，婚前財產，雙方有孩子。一段失敗的婚姻，會在雙方心裡多少留下一點陰影。可能會覺得兩個能不能合得來，會不會因為之前的孩子發生爭執，以後的贍養問題之類的。只要是結婚，我覺得先領了結婚證，不留退路不做其他念想，結婚證才能成為彼此心中的定海神針！在遇到困難時，多一些相互理解，互相包容，相互支持，共同進退！

有時候會在新聞上看到這樣的事情：二婚夫妻沒領證，一方過世後，其子女兒子把另一方攆出門。這樣的事情確實讓人痛心疾首，試想一下，如果有結婚證，老人完全可以用法律捍衛自己的正當權益！

我的結論就是，不管頭婚二婚都馬虎不得，都要領結婚證！

飛天論情

不拿結婚證，就不叫二婚，只是同居關係而已。

我隔壁鄰居急著要賣房子，我首先想到離婚多年的好友李姐。

她說過想買房，我忙來忙去，把辦理過戶手續的中介都找好了，她匆匆趕來說，和新的男人沒扯證，兩人在一起幾年只是同居關係。

一見面，男人將她數落一頓，當著眾人面，一點面子都不給，他們的感情打上大大的問候，這樣一來，買房需要大筆錢，產權證該寫誰的名字？以後怎樣證明那是自己的財產？李姐很愁煩。

我作為旁觀者，看得一清二楚，這個忙就幫到此。從這件事可以看出，他們沒扯證，有兩個原因:

1 彼此都不放心

財產分得很清楚，雙方都有子女，在一起交身不交心，不敢拿結婚證。

2 愛沒那麼深，沒那麼真

男人當眾數落她，重點是李姐近來身體不好，她原來就有腰椎盤突出，現在四十幾歲了，病情加重，工作和生活都受到了影響。

搭個伴的同居關係，新鮮感早已過去，男人在這時候將內心顯露無疑，他不是真的愛李姐，當初不扯證，也是再為現在的逃避預備退路。如果他搬起行李走人，李姐沒有理由留住他。

這樣的同居關心，在我一個女人看來，有點鄙視，離婚對人的傷害不小吧，還沒走出陰影就陷入另一個漩渦，人活一世，除了男女那點事，難道就別無它戀？

再說兩個人在一起這樣生活有什麼滋味？你防我，我防你，你哪裡不舒服，我就發怨言，你要有難，我隨時可以抽身離去，這樣的關係值得人用幾年的時光去耗嗎？

一段不扯證卻同居幾年的男女關係告訴我們:

如果愛，請真愛。把結婚證領了，請上幾個好友，簡單祝福一下，給彼此一個放心的承諾，讓今後的生活有個合法合理的好的開始。

如果不能放心愛，不敢扯證，只想同居，請慎重交往。失去過婚姻，有過痛的領悟，不要再輕易把自己交出去，避免重蹈覆轍。

管得住自己的人，才會擁有珍貴的愛情，你說對嗎？

戀裳聊情感

二婚是拿結婚證好，還是不拿結婚證好？分析一下它的利弊，就知道了。

1、拿結婚證的好處與壞處。

好處：領了證，從情侶關係，轉換成夫妻關係，是雙方對這段感情的認可，說明兩人都有一起白頭到老的決心。

從法律上來講，就是名正言順的夫妻，雙方的任何行為，都受到法律約束。

壞處：不領證，你們永遠都是同居關係。不管你們兩人感情多好，相處多久，在法律上，你們是兩個單獨的個體，沒有任何實質性的關係。

曾經看過一個新聞，一對情侶，在一起很多年。有一天，男方突發疾病，需要動手術。

手術前，醫生要求家屬簽字。女方去簽字，醫生不同意，讓她叫男方的其他親屬來。

女子崩潰大哭，問醫生為什麼，醫生說：只有配偶和直系親屬才能簽字，女朋友不行。

2、不領證的好處與壞處。

好處：有退路，當感情遇到問題，有不可調和的矛盾時，可以馬上轉身離開。不必糾結，沒有牽掛，省去了領了結婚證的很多麻煩。比如：婆媳關係。

在找下一個戀人時，稱呼前任為前男友/前女友，而不是，前妻/前夫。

稱呼不一樣，結果，當然也不一樣。

壞處：兩人都沒法把自己全身心地交付給對方，沒有交心，缺乏信任。

雙方當事人都有所防備，一丁點兒的小矛盾可能就各奔東西了，經不起任何的考驗。尤其是二婚，又有孩子的重組家庭。

沒有結婚證，不論兩人在一起的感情有多好，時間有多長，法律不認同你們的情侶關係，他的還是他的，你的還是你的。

我個人認為，不管是幾婚，只要是結婚，都要領結婚證。六七十歲的年齡，另當別論。

結婚證，是給對方的一個承諾：我會牽著你的手，一直走下去。

是責任，是擔當，是陪伴，更是安全感。

愛他/她，就把結婚證領了吧！

劉蕾日記

二婚拿不拿結婚證這要因人而異。如果二婚雙方都沒有孩子，當然必需要領證！如果一方有孩子，另一方沒有孩子，但也想要一個自己的孩子，這樣的，也必須要領證！如果雙方都有孩子，還想要一個共同的孩子，那也要領證（比如孫楠與潘蔚）！如果雙方都有孩子，不想再要或不能再要共同的孩子，那就要慎重領證了。如果雙方的孩子年齡尚小，生活中就難免有矛盾，有摩擦。人無完人，誰都不是聖人。二婚往往都是因為孩子問題，因為經濟問題等等，使婚姻關係危機重重。如果不領證，可以一拍兩散，迅速快捷的了結關係，避免扯皮和打持久戰。當然了，也有二婚過的非常和諧美滿的，雙方都能開誠佈公，都不在孩子和經濟問題上糾纏，但這需要雙方都有較高的素質才行，這個是很難做到的。其實，二婚真的不能要求太高，就是一起攜手做個伴而已，尤其是對中年人而言。只要不去想能從對方身上榨取點什麼，能得到什麼回報，二婚也能過下去且也能過得不錯，如果生活過程中感情不錯，雙方的脾氣秉性，道德修養都瞭解的很透徹，即使自己的財產將來給對方也心甘情願，那時領證也不遲。

水娟3573

要回答這個問題，首先要弄明白，領結婚證的作用是什麼？

我國"婚姻法"規定，適齡青年到了結婚的年齡，雙方自願要求結為夫妻的，必須到當地民政部門辦理“結婚證”。

從表面看，“結婚證”不過就是一張紙而已，但是，就是這張紙，它就約束了夫妻雙方在婚後必須履行的法律、義務，以及夫妻雙方必須承擔的家庭責任，比如：供養義務、贍養義務、養育責任、財產歸屬、生老病死等等。其中，最重要的就是養育後代，贍養老人的責任。

而當兩個人有了自己的親生骨肉，就意味著兩人的夫妻關係更為牢固，家庭基礎更加穩固了。夫妻雙方因此在婚姻存續期間的財產、收入，連同他們的親生骨肉，就受到了法律的保護。如果雙方因各種原因，選擇了離婚，那麼，他們夫妻間的法律關係，自然也就結束了。因此，領取“結婚證”是有利於家庭的穩定，有利於社會的穩定的。

而二婚呢？是男女雙方各自與自己的原配離婚後，重新組建的家庭，雙方各自都有財產，各自有兒女。兩人重新選擇，建立起來的家庭，其財產各歸各自，雙方兒女之間，父子（母子）之間，自然也沒有任何血緣關係。這種“破產重組”的家庭，從根本上是很難穩固的。

古語說得好：“人不為己 天誅地滅”！不難理解，人都是私利主義者，都會為了自己的小九九盤算著，什麼給誰的兒女少了一點呀，給誰的父母關心照顧多一些呀。更有的組合家庭，一方從一開始就是衝著對方的財產來的——"親情感情放一邊，洋房汽車掛心間"！就想著對方要把全部財產都放在自己名下就好。這樣就感覺踏實了，就感覺安全了。這樣的二婚家庭，在當今這個物慾橫流、道德扭曲的社會，比比皆是。這樣的畸形婚姻，過得未必就幸福，大多以不歡而散結束。

所以，我個人認為，二婚家庭最好還是選擇搭夥過日子好，兩人在一起生活，相處的愉快就好。沒必要去為了那麼一張結婚證，在缺乏感情基礎，沒有血緣關係維繫的家庭裡，整日你防著我，我猜忌你。把個本該快樂的生活，過得彼此雙方，心懷叵測、疑心重重的。

我想，維繫二婚家庭關係存續的最好方式，不是領取一張"結婚證"，也不是獲取對方財產多少，就有了安全感。而是要靠“道德倫理”的標尺來丈量自己的婚姻價值觀，如果真心想組建一個家庭，過好二婚生活，並保持夫妻關係的穩定，就要用家庭倫理道德標準，來衡量和約束自己的行為——拋開貪婪與私慾，多為對方著想，多為家庭付出，相互尊重，相互包容，而不是斤斤計較，相互猜忌。

如果彼此雙方都為對方付出了，為家庭盡責了，卻感覺不到家庭的幸福，收穫不了遲到的愛情！大不了，雙方各自安好，各走各道，各找各家！

以上所言，僅為個人觀點！如有不中，敬請理解！

行走江湖的捷哥

對於二婚拿不拿結婚證，是拿結婚證好，還是不拿結婚證好呢？這個問題就要因人而異了。我認識幾對二婚的夫妻，他們絕大多數都是領了結婚證的，並且生活也都很幸福。通過了解，我發現有這樣有這樣一種現豫，在農村，二婚夫妻婚姻穩定的大多都是女方帶一個或兩個女兒，婚後都有了共同的孩子。我發現這樣的家庭，都是男人勤勞能幹，特別能吃苦，又能善待隨娘改嫁的孩子。

而二婚不幸福的女人，通常都是男人因故去世，自己又有自已的兒子，嫁人又怕男人對自己兒子不好，就釆取坐山招夫，讓男人嫁到自己家來，幫自己頂門立戶，由於二婚女人的戒備心裡，男人是沒有財政自主權的，掙的多少都要交到女人手裡。這就造成了婚姻關係的不平等，以失敗告終。而旦他們很少領取結婚證。

通過疏理，我發現這樣一個問題，領證的二婚家庭，婚姻關係比較穩定，男女雙方互相尊重，大都能互相包容，長遠打算，搭夥過日子是目的。而不領證的，抱養試試看的態度。目的就不明確，散夥也只是遲早的事。

范進說

這個問題涉及兩個方面，一是財產，二是感情。關於財產，婚前財產無論是否登記均歸各自所有，但是領證的夫妻具有相互繼承權。如果這部分財產不想讓對方繼承，也可以立遺囑指定繼承人。登記後的婚後財產屬於夫妻共同財產，這部分處理看雙方生活習慣，有的實施類似AA制，也有的分不太清楚。但是一旦離婚會涉及分割問題，如發生債務，除非有法律另行規定，一般會共同承擔。關於感情，結婚證，既是法律文書，也是對雙方的相互承諾和約束，是對感情的尊重。如果對這份感情充分自信，也可以選擇不領證，但將來的事情誰敢說呢？看到很多人的回答都是從女性作為弱者角度寫的。其實，實踐中，也有很多經濟獨立的女性不願意領證的。我覺得作為女人，應努力做到經濟獨立。二婚的目的是共同生活陪伴，不要以索取、佔有為目的。我覺得為了對婚姻的尊重，還是提倡領證，婚前財產應各自所有，立遺囑各自親人繼承，婚後財產雙方共同使用經營。

砂子915

這個證呀如沒拿，

好似無證來駕駛。

若遇交警來路查，

不但扣車還罰款。

炮兵老山

二婚是拿結婚證好還是不拿結婚證好，這得因人而異，就得看兩人是怎麼想的，拿了結婚證的是奔著一輩子去的，而不拿結婚證是兩人都是在猶豫中，徘徊，可能是愛的不夠深，只是搭夥過日子。

不拿結婚的兩人之間出現矛盾時，很多事情如錢財很難界定。

在我老家有一女的，老公死的早，一人帶著四個孩生活，生活很清苦，直到一次進城賣農產品碰到一退休幹部，兩人挺聊得來，這樣一來二去彼此之間熟悉了，就聊到了要結婚，但男方兒女又反對，主要是女人負擔太重，女人有看到男方條件好的嫌疑，一直僵持著，老頭很固執，老頭搬著行李來到女方家，就這樣住進女方家。

女人家確實窮，住的地方也很破，老頭可能覺得既然在一起了，就得建設好自己的家，老頭拿出積蓄修了新房，一起照顧女人的孩子，就這樣稀里糊塗的住了幾年，女人的孩子也差不多成年了，他們之間的感情也出現了危機，時不時鬧矛盾，最後鬧得老頭無法忍受了跑回城去了，這麼多年的付出成了泡影。

這就是不領結婚的不好之處，想維護自己權益的可能也沒有。

領了結婚起碼可以做名正言順。

在不遠處也有這麼一對夫妻，由於男的老婆死了，孩子未成年，經人介紹了一位不能生育的女人，剛開始男人也想著不領結婚證，但由於女方的堅持後來還是名正言順把她娶進門。

幾年後，孩子也差不多成年，可能是男人覺得困難已過去又有了活思想，又有點嫌棄女人，可這幾孩子很依賴，很喜歡這女人，男人即使有這個想法也沒轍，也只能接受這現實。

二婚是拿結婚證好還是不拿結婚證好只有個人去甄別了。

湘西南老男孩

說個真實的故事，我媽的一個遠房親戚，我要叫小姨的，家在農村。小姨家兄弟姐妹一共六個，她排老五。因為家裡窮，小姨只讀到小學三年級，就回家幫家裡幹農活了。但小姨人長的非常漂亮，膚白貌美，大高個，最後小姨挑了個城裡的老公嫁了，就這樣小姨去了城裡了。

因為小姨沒啥文化，小姨父就託關係讓小姨進了縣紡織廠，當了名擋車工。小姨能吃苦，工作、家務全都收拾地妥妥當當的。但是結婚兩年了，小姨一直都沒懷孕生孩子，小姨的婆婆不幹了，整天找碴、挑事，指桑罵槐，鬧得小姨父和小姨經常幹杖，有次都把小姨的鼻樑打歪了。

看到小姨經常捱打，我大姨心疼妹妹，就跑去跟小姨的婆婆理論，這下算是捅了馬蜂窩了，小姨父一家愣是把大姨的門牙都打掉了一顆。

後來鬧得實在沒有辦法，小姨和小姨夫就離了婚。七十年代末的離婚，在我們那小縣城簡直就是一場小地震，小姨每天被人議論地頭都抬不起來，最後經人介紹去市裡酒店端盤子。

小姨在酒店工作時認識了一位客人，是個老幹部，在市輕工業局當書記，比小姨大二十五歲，那個老幹部的大兒子的年齡，都比小姨還大兩歲。老幹部家三男一女四個孩子，全部反對老幹部娶小姨，我姨婆這邊更是極力反對，但是無奈小姨這回是鐵了心，非得要和老幹部在一起。後來老幹部的兒女對小姨說在一起可以，但不許領結婚證，並且老幹部現在的所有存款，必須全部交給他們處理，我姨婆這邊更乾脆，直接跟小姨斷絕關係。

就這樣小姨和老幹部在一起生活了二十年，在這期間老幹部的兒女除了逢年過節回來聚一下，平時根本不照面，我姨婆全家這麼多年也一直沒和小姨往來了。2000年老幹部忽發腦溢血去世，小姨還在忙著料理後事，那群兒女全都跑來把小姨家翻了個底朝天，值錢的東西全拿走了，最後連老幹部的喪葬費都沒給小姨留一分，就因為沒有結婚證，小姨就算去打官司都打不贏。

後來經過多次協商的結果是：老幹部的那套房子，可以讓小姨一直住到死為止，但錢是一分都拿不到，沒辦法為了生活，五十歲的小姨又去飯店做幫工了。

不要再說結婚證沒用了，關鍵的時候沒有還真不行，結婚證可以證明婚姻受法律保護，至少能讓婚後財產得到保障，否則自己的利益受損都無處申訴。

關鍵字: 生活 情感 頭婚