用戶5543932675508
實話實說，無論男方是否同意加上題主的名字，結果都是一樣，假如離婚女方仍然無法獲得期望得到的保障。題主的觀念可能還停留在傳統觀念上，持這種觀念的人可能還不在少數，覺得房證上加了名字，以後離婚就可以分得房產的一半，如今，這種想法恐怕難以實現了。
根據新的婚姻法及相關司法解釋，婚前男方全款購房屬於婚前個人財產，加上女方的名字，則屬於男方對女方的贈與行為，而且這種贈與行為在婚內無法撤銷。也就是說，一旦加了女方的名字，婚姻持續期間，男方不能反悔。但是如果雙方離婚，情況就有所不同。因為結婚時房產加上配偶的名子，屬於有條件贈與，即贈與房產是基於雙方存在婚姻關係基礎之上的。因此，履行夫妻義務亦即是履行贈與合同義務。如果雙方離婚，女方將無法繼續履行作為妻子的義務。根據合同法第一百九十二條，男方可以依法行使法定撤銷權，撤銷對女方的房產贈與，那麼，女方離婚時將無權分割該房產。
婚姻應以誠實信用為原則，其目的是為了共同生活，而不是謀求對方的財產。所謂婚姻可靠與否，其實在於雙方經營，只要婚姻持續，配偶的婚前個人財產可以相互享用，婚姻即是保障。如果離婚了，說明雙方經營不力，各有責任，謀取對方婚前個人財產，也是勝之不武。如果離婚是因為男方單方面過錯，那麼，離婚時法院通常會在分割共有財產方面，有所傾斜，這對女方而言，也是一種保障，關鍵是女方需要提供證據。還沒結婚，就想著離婚分財產，是不是思想有問題？
小豬房論
您好。陳群律師為您解答，希望幫到您。
您的問題是：
男方不同意在房產證上加上自己的名字，結婚後感覺沒有保障，該怎麼辦？
很理解您的想法、您的擔憂。
但是不贊同您的觀點。
您憑什麼要求男方把婚前全款購買的房屋的房產證上，加上您的名字？
“加上名字”說起來這麼簡單，實際上是極為重要的財產安排。
房產證上加名字，法律上的意義，其實就是把他的財產分割給您。
因為房產動不動就值幾十萬元、幾百萬元、幾千萬元，是家庭一代人甚至幾代人的最重要的資產，並且，它是登記公示的，房產證所展示的權利人是誰，誰就是這個房產的所有人。
所以，人們對房產證署誰的名、怎樣署名極為重視，不會輕易去加名、改名。
就因為您跟他結婚，就要分他一半家產？
您覺得您的理由很佔理、很靠譜；
但是您換位思考一下，站在男方的角度，站在第三方的角度，還是那麼合理，還是那麼靠譜嗎？
您覺得結婚後房子沒名不安全，他覺得原有的房子加上您的名，他也不安全。
關鍵是這個房子，本來跟您沒關係，您沒有一分一釐的貢獻，房子是他的婚前財產。
結婚是不是有安全保障，不是靠這個房子，是靠你們夫妻的感情，靠你們夫妻的共同經營，靠法律，靠道德。
你們應該共同經營家庭、經營生活、經營夫妻感情、共同創造財富，而不要想去瓜分別人婚前財產、個人財產，那是不合法，而且不道德的。
如果男方自願送給您，那是另外回事。
您要求別人分割給您（以結婚安全保障為理由）是不合法也不道德的。
