佑童小儿健康
现实生活中，的确有人打着正当维权的幌子借机讹诈，而之所以动不动就开口讹诈，很大原因还是即便讹诈失败也没有相应处罚了。简单来讲，就是讹诈成本太低。
问题描述很简单，家长晚上带着孩子在小区散步，结果孩子摔倒受伤，家长认为小区的路灯坏了才导致孩子看不清路摔倒受伤了，因此向物业公司追责。
那么，物业公司是否有责任呢？
首先，应该弄清楚孩子摔倒和路灯坏了之间有没有必然联系。按照正常逻辑来看，未成年人在监护人的陪伴下出门，监护人应该负责照看和保障孩子的安全。如果该处不存在路面问题，那么孩子摔倒的主要责任人应该是孩子的家长。退一步讲，谁主张谁举证。如果孩子的父母不能证明孩子摔倒和路灯坏了有关系，那么物业方面也不应该为此担责。
其次，客观地讲，如果该处路灯已经坏了很久，物业方面却没人管修理更换，且家长能证明孩子摔倒是和周围环境黑暗有关，那么家长追责还真有一定可能会成功。物业方面收了业主的费用，自然应该承担相应维护小区安全的责任。如果路灯损坏后，物业方面没有及时修理且也没有在相关路段做警示标语，那么物业方面的确存在失职。说直白点，不能只收钱不办事吧。
再次，这种事情如果发生在一般人身上，恐怕家长第一时间会反思自己，然后带孩子去治疗伤处，估计很少有想到还得向别人追责的。个人认为，问题中这对父母的做法显然超过了正当维权的范畴，有些借机讹诈的意味了。这种事情，即便真的付诸法律，也是孩子的监护人应该承担主要责任，如果家长不能给出有力证据，那么物业方面也不可能为此担责。
总而言之，懂得维权是好事，但也要有良知把守底线。个人建议，对于这种超出正当维权范畴，有讹诈意图的行为，应该有相应的惩处措施，提高讹诈成本，才能警示后来者。
夜雨如书
很肯定的告诉你，有责任，而且责任很大。
物业要承担一部分。
但是，你们所在的城市，城管局也要承担责任，还有，因为你是在中国，所以还要向国家申请补偿。
对于国际人道组织，你要强烈要求补偿，最后报到联合国，因为你在地球生活。所以这些你都不能漏下，必须要，不给就上吊
过来A咱们聊聊
问这种话题的，是不是脑子有问题？你的小孩摔倒伤着了，这是监护人的责任，作为监护人，你干嘛去了？脑子进水晕乎了么？
颓废的一支烟火
先说答案：物业是有责任的，但是责任比例比较小。
【@徐言法事 说】
1、几千个回答，大部分都是嘲讽或者变相嘲讽题主的，不约而同的认为题主属于胡搅蛮缠的碰瓷。虽然这是人民群众朴素的价值观，却是于法无据的法盲答案。
2、判定物业应当承担赔偿责任的法律依据是侵权责任法第三十七条：
《侵权责任法》第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。3、法条的关键词是“未尽安全保障义务”，确保小区的路灯完好无故障，是物业公司提供物业服务的基本内容，属于其应当尽到的安全保障义务。小孩子因为天黑看不清路摔倒，与路灯不亮之间存在显而易见的因果关系。
4、为什么说物业公司的责任较小呢？因为对于小孩子来说，尤其是婴幼儿，自我防卫意识较差，监护人的看管保护应当是其安全保障的主要来源，监护人应当是孩子安全保障的第一责任人，此时应当加重监护人的看管保护责任。
5、预计物业责任比例为10%-20%。
徐言法事
有责任，你可以把国土局，小区物业，开发商一并告了，你要先告国土局，因为他卖地给开发商了，在告开发商，谁让你修房子还卖给别人，在告物业，因为你出行物业没来人给你点灯，哦对了，你可以连路灯生产厂家也告，因为买的路灯为什么不能用一辈子，这样你就可以获得几个亿的赔偿，你还要什么孩子，让他摔谁好了，因为钱多啊，有钱才是大爷啊
绵阳安逸的板
宝宝在家里摔倒到受伤，谁的责任? 如果，设施有问题，说明没到位，负责一部分也就罢了。但是一副泼皮滚刀肉想敲诈勒索的嘴脸，就令人生厌。
用户7146830074286
有啊。有物业的好处就是，什么事都能和物业相关联，都是物业的责任，但，我就是不交物业费，气人吧。
用户2347238322153
宝宝在家摔了地板厂家肯定有责任，在床上摔了家具公司得陪啊。喝水呛着水利部门担责，吃饭噎着种地的农民也跑不了。
一叶162574496
这个问题值得大家思考，发问者提出问题说明内心存在物业有责任的心理。
那就说说吧！在小区宝宝摔倒问小区有责任吗？在公路摔倒你也会问市政有责任吗？吃鱼扎刺你会问养鱼的有责任吗？穿衣多了，宝宝出汗感冒你会问卖衣服的有责任吗？反问一下，你是干吗的？如果你不生宝宝，不就什么事都没有了。
红柳20
当然有责任，赶紧把物业告到法院去！让他灯坏了不修，让他赔偿你一双眼，眼瞎得治！！要不怎么讹别人呢！
