靜夜史
大家都知道聯合國的建立和相應的安排是以對二戰勝利的貢獻來確定的，英國由於在戰勝法西斯過程中發揮了巨大作用，加上丘吉爾這樣的戰略大師的操作，英國毫無懸念地成為了五常之一，和其他四個國家一起獲得了“世界警察”的權利。雖然二戰給英國造成的損失非常大，以至於不得不把西方世界的老大位置讓給了美國，並且在美國的幫助下才能復甦過來。但是就當時來說縱觀世界，除了美國之外，包括英國、蘇聯在內的歐洲大國都是半斤八兩，英國的實力已經是名列前茅了，加上二戰中積累的威望，讓英國的五常地位沒人懷疑。但是隨著時間的推移，二戰的威望這種精神方面的財富會慢慢貶值，人們更加看重的是眼前當下，而就歷史的發展來看，英國的實力一直在下降，大英帝國的輝煌成了昨日黃花。在綜合國力方面被過去的手下敗將超過，比如德國、日本，而且差距越來越大，在實力衰落時，反應在國際地位和影響力上就是五常地位被後起國家詬病，所以從這個角度講英國的五常地位不保是實力使然，符合國際社會的基本邏輯。
但是我們還要看到另外一面，雖然五常地位是國際地位非常好的標杆，但並不是唯一的，也就是說並不是一定要讓實力排名前五的國家成為常任理事國，實力並不是常任理事國的唯一標準，否則安理會就不需要選舉了，只需要按國家實力排名來決定就可以，之所以非常任理事國席位是通過選舉產生就是因為實力並不是唯一考量。今天的國際社會，西方國家的主導地位仍然牢固，五常中有三席都是西方發達國家就可以看出，如果英國的地位被輕易取代，那麼以目前國家間的發展速度來看會有越來越多的發展中國家實力超過老牌資本主義國家，到那時這些國家如果要求取代實力已經不如自己的西方國家，那麼西方國家該如何處理就成為了難題。所以就算英國實力不如從前，不如很多非常任理事國，甚至不如一些發展中國家，但它自己不會主動退位，否則英國的國際地位只會越來越低，這是英國不會允許的，另外美國為了維持西方世界的主導，也不會輕易答應換掉英國，否則帶來的後遺症會很多，說白了寧可增加，也會換英國。所以，從這個角度看，英國的五常地位還是安全的，誰想取代他也不會容易。
