今天给大家介绍几个可能比较冷门，但是又特别重要，甚至能
直接决定一篇论文生死的几个相关网站吧。我们都知道中文的论文发表经常有“买版面”一说。而且似乎在中文论文发表方面已经成为主流。无论杂志好坏，交版面费已成为中文论文发表的常态。可能我们中文论文普遍水准较低，也与“买版面”有一定关系。
其实，英文论文也一样，也有很多杂志要收版面费。当然，缴费的名目可能未必是版面费。比如多开放获取的杂志（Open Access，OA），就常常以“审稿费用”或者“编辑费用”来向投稿人收费。
于是很多杂志的出版方瞅准了这一点，降低发文门槛，大肆收取版面费用，甚至连同行评议的审稿过程也省略掉——只要给钱就能上。这类杂志，叫做掠夺性期刊（predatory journals）。这类期刊的目的不是为了推进学术研究，而只是为了营利。
科罗拉多大学丹佛分校的图书馆员副教授Jeffrey Beall在2008年最早注意到这类期刊，并且命名为掠夺性期刊。2012年，他开通了“学术开放获取（Scholarly Open Access）”博客，还推出了一份疑似掠夺性期刊的黑名单。2013年在《Nature》撰文，是他的高光时刻。
然而事情的发展峰回路转，2017年1月，Beall关闭了自己的博客，这份黑名单从此消逝于江湖。Beall与掠夺性期刊的斗争持续了十年，故事非常多。但因为并不是本文的重点，所以在此不赘述。Beall的网站倒了，但掠夺性期刊还是需要有人总结一下，帮助大家避坑的。所以有很多人继承了他的衣钵。
网站一：https://beallslist.net/
这个网站续写Beall的黑名单，最近的更新是2019年12月28日。
网站二：https://predatoryjournals.com/
这个网站介绍了很多识别掠夺性期刊的相关知识，并且额外给出了“李鬼”学术期刊的列表，帮助大家有效识别与正刊名称近似的掠夺性期刊。
网站三：https://doaj.org/
OA学术出版已经渐渐增多，如何甄别权威的OA期刊成为图书馆情报学的重要课题。瑞典的隆德大学图书馆（Lund University Libraries）做了这个网站，提供有质量控制的可免费获取的网上电子期刊资源。
这份期刊目录所收录的均是学术性和研究性的OA期刊，均实行同行评审，或者有编辑做质量控制，故而对学术研究有很高的参考价值。进入网站后可下载最新的excel名单。最新的名单收录的高质量OA期刊已有14000多种。与Beall的黑名单相对，这份名单是OA期刊的白名单。
网站四：
http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?
我们知道，很多论文发表出来后会因为各种原因撤稿。比如1月3日，2018年诺贝尔化学奖得主Frances Arnold的一篇《Science》文章因无法重复而撤稿。可是非常有意思的，曾有针对撤稿的研究表明，很多学术论文在撤稿后仍然有引用量的增加。
研究者给出的解释是，因为很多人在写论文的时候都使用非法的论文检索和下载渠道，所以通常不会及时更新撤稿信息，这导致了上述诡异的情况。为了避免咱们自己写的论文引用已经撤稿的论文，就有必要对参考文献做个筛查。
这个网站隶属于大名鼎鼎的撤稿观察（retractionwatch.com），是目前对学术撤稿这一专题进行持续报道与分析的最重要的国际网站，今年是开通的第十年了。
以上几个网站可能对论文的写作并没有什么直接的用处，但对投稿前的审查和投稿的避坑非常有必要，所以我认为是对我们写论文很有帮助的几个网站。
閱讀更多 輯思編譯 的文章
