王紅英金融投資教育
不是。債務問題有三個結局。
最近，全球最大的對沖基金創始人瑞.達利歐出了一本書，叫《債務危機》，主要是就分析了債務危機的形成、發展，以及泡沫如何泡沫，應該採取何種手段來應對。
債務問題基本上是所有金融危機背後的本質。都是因為過度借貸，最終導致產出無法償還債務和利息，從而導致違約。由於現代金融體系聯繫非常緊密，因此很容易就發展為一場系統性的金融危機。
一般而言，債務危機有三種結局。
第一個是得到合理化解。方法就是將未來的債務用足夠長的時間來化解，每年還一點錢，然後保證經濟還能繼續發展。也就是俗稱的“軟著陸”，以時間換空間。這一點理論上可行，但是大多數國家都無法做到，反而是不斷借舊還新，然後債務槓桿越來越高，最終導致違約和危機的爆發。
一旦危機爆發，就是硬著陸，債務就直接違約被賴掉了。這裡又有兩種方式了。
一個是通縮性衰退。上個世紀20年代的樓市泡沫就是通縮性的衰退。因為這個時候債務違約大規模出現，然後很多企業銀行破產，活下來的企業和銀行都非常小心謹慎，一個不願意貸款，一個不願意投資，最終貨幣無法流通到實體經濟，從而導致了通縮。
另外一種叫通脹型衰退。這個主要是外債違約了。很多國家的外債規模太大，而一旦外債違約，往往導致本幣的大幅貶值，比如98年的亞洲金融危機，就是因為外資出逃導致的，這些國家匯率大幅貶值，進口的原材料和商品價格大漲，從而導致了嚴重的通貨膨脹。
時代之財經
債務是不可以通過印鈔解決的。
尤其是西方國家，更是不可能。西方國家的央行大多是獨立機構，與政府之間是互相不隸屬的。而債務是政府的，政府財政收入有限，支出又很多，錢不夠用怎麼辦？一個字：借。
很難想象，讓獨立於政府的央行印鈔替政府還債，這是不可能的。如果這樣做了，這個國家的貨幣信用就會嚴重受損！國際市場拋棄這個國家的貨幣，從而貶值。尤其像美元歐元英鎊日元瑞士法郎等國際貨幣，這是絕對不可能的。貨幣大幅度貶值，意味著進口商品價格下降，出口商品價格上升，將嚴重打擊國內企業，會導致大量企業破產，大量人員失業，後果極為嚴重！
那麼問題來了，政府的債務越來越多，會不會有違約風險。答案是肯定的，所謂歐豬五國，就是典型例子，政府債務違約！後果嚴重。
那麼美國日本等國政府債務很高，會不會也要發生債務違約呢？從理論上說，這是肯定的。不過從目前看還處於安全範圍內，比如美國，債務將近22萬億美元，每年需要支付的利息將3000億美元。但這些利息佔財政收入的6%，美國政府還是可以輕鬆支付的。
有一點是我個人觀點，僅參考。就是美聯儲作為美債的最大擁有者，他的目的不是想有一天讓美國還清債務，而是通過借錢給政府，達到控制美國，再通過美國控制全世界，我想這才是美聯儲的最終目的。美聯儲的財富已經無以復加，他擁有美元印鈔權，而美元本身就是財富，他已沒有任何動力再去獲得財富，而掌控世界的控制權，對維護美聯儲既得利益集團才是重中之重！
歡迎大家一起討論。
堯天舜地
債務問題本身就是超發貨幣造成的，如果用超發貨幣去解決債務問題是緣木求魚，不是解決問題，而是製造問題，解決債務問題有兩大方式，金融危機和經濟增長，
第一，用金融危機去解決債務問題，債務問題的產生與經濟過熱有密切關係，當一個國家經濟形勢良好，各種金融資產價格不斷上漲，市場表現一片樂觀，就會出現大批投資者負債購買各種金融資產，比如股市，債券，房地產，或者負債去投資商業項目，隨著經濟的發展，許多投資者賺錢了，會刺激進一步的投資行為，然而隨著各種金融資產價格上漲，債務規模的積累，風險也不斷加大，如果這個時候，利率提高，會造成資產價格調頭向下，許多投資者資不抵債，這樣會造成大規模企業和個人破產，這就是金融危機，金融危機可以讓金融資產價格迴歸到理性的價格，讓債務出清，經濟發展輕裝上陣，不過這種方式太過激烈，破壞也非常大，美國08年次貸危機就是這個情況，不過美國處理的非常好，美國經濟迅速企穩，依靠互聯網公司的拉動，經濟不斷創新高，
第二，用經濟增長去解決債務危機，一個國家經濟發展的過程就是負債投資的過程，負債去投資項目，負債去消費，負債投資的目的是為了盈利，如果一個國家經濟發展了，那麼會賺取更大的利潤，這樣會覆蓋負債資金，雖然負債總額增加，但是因為經濟規模增加更大，就不存在債務危機的問題，美國就是個典型的例子，美國政府以很低的利率從外國政府借了幾萬元美元，美國政府用這些錢去投資，收益遠遠大於負債成本，這樣美國政府就不存在債務危機，所以出現了美國國債規模世界第一，但是美國國債收益率卻非常低的情況，這是因為美國國債信用好，不愁賣造成的，中國經濟同樣如此，中國負債規模增大，然而中國經濟規模增長更大，中國經濟也很穩健，
綜上所述，解決債務要麼破產，要麼賺更多的錢，當然，第二種方法更好，
萬事皆空70
理論上，並非如此。
債務問題的解決，理論上有三種解決辦法：
1，經濟增長---財政盈餘已經成為回憶
如果財政每年都是盈餘，那意味著每年就不用借那麼多錢，發更多的債，再還舊債，債務自然就減少了。
但是，財政盈餘在這樣的年代，幾乎是不可能的。
2017年，美國財政赤字6660億美元，較2016年財年增加了800億美元。未來，赤字將進一步增加，因為特朗普實施減稅和基建，收入少了，支出還增加，這將意味著赤字進一步增加。
美國2017年GDP19.38萬億美元，這意味著2017年赤字率為3.4%。
2017年，中國財政赤字3萬億左右，GDP82.7萬億，赤字率3.6%，比美國的還高一些。
雖然去年赤字率比美國略高，但是總量看中國國家債務還是沒有美國高。
目前中國國家債務總計規模在65萬億以上，還沒超過GDP，但是美國國家債務已經超過21萬億美元，超過美國GDP了，美國債務問題更加嚴重。
所以，靠財政盈餘是不太可能了，每個國家現在都靠發債過日子。
2，靠通脹來消化債務
這個最簡單了，舉個例子，20年前，我欠你1萬，20年後，我還你2萬，你說我是不是賺瘋了啊。20年前1萬可能是大數字，但是現在簡直小菜一碟了吧。這就是通脹的厲害之處。
3，直接違約
比如企業債務很高，換不了錢，就宣佈破產。這個比較極端了，能拖就不用這招，實在拖不下去，才用此大招。
綜上所述，目前第二招是各個國家都比較常用的方式。比如，通過提高房價，其實就是拉昇了通脹，對買房的來說，過去50萬能買一套，現在得100萬，這背後的邏輯，就是以上我講的。
趙冰峰財經
一個國家的債務問題通常有二種方式解決：一個是借新債，還舊債。這要看你有沒有很高的信用度。而信用通常需要一定的擔保。比如儲備資產、軍事力量、生產效率，還有政府資產。如果沒有強硬的信用擔保，就未必借得到新債，即使借到了新債，恐怕也只是，治標不治本，總有發生債務危機的那一天。
另一個是，透支國家信用，通過貨幣超發來解決，這隻能暫時把危機往後拖，而且會越拖越嚴重，最終影響的是一國貨幣信用和引發本國的通貨膨脹。像委內瑞拉、津巴布韋等國家，就是超發貨幣，導致本幣失去了國際信用，就連發行國債都沒人要，國內貨幣的購買力大幅縮水，弄得民不聊生。
在歷史上最典型的是，歐洲希臘的債務問題，就是一個失敗的案例，因為希臘整個國家的收入和支出是入不敷出，債務問題困擾著希臘，但是希臘本國依然缺乏真正的持續產業收入，無法將債務解決。於是，只好不斷的超發貨幣，最終引爆希臘的債務危機。
而希臘發生債務危機後，又感染到了其他經濟實力不強的幾個國家，比如愛爾蘭等。而歐洲各主要銀行又交叉持有這些國家的債券，於是歐債危機就爆發了。好在希臘等國家雖然深陷債務危機中，但是還有法國、德國等歐洲國家對其進行減免和代償，所以希臘的債務危機正逐步走出困境。
當然也有發生危機，通過貨幣超發來擺脫困局的，但至今還要償還當年的孽債。美國2008年發生了次貸危機，美聯儲進行了四次量化寬鬆，大量資金一下子湧向市場或全球新興經濟體。雖然，美國的次貸危機暫時得到控制。債務問題也得到緩解，但是美聯儲的貨幣超發導致二大後遺症：
一是，貨幣超發不僅引發美元貶值，而且還影響到了美國的信用水平也在下降。現在美國國債收益率飆升，美元在國際貨幣體系中的地位下降，也都是當時的超發惹的禍。二是，為了修補次貸危機所留下的貨幣超發後遺症，再次提升美元在國際貨幣體系中的信用和地位，美聯儲自2016年開始宣佈退出QE政策，就不斷的加息和縮表，國債拍賣的中標利率也在飆升。
事實上，美聯儲頻繁的加息和縮表，讓特朗普總統很不滿意，因為這樣做會影響到美國經濟的持續增長。像美國這樣信用底子厚的國家在發生危機時，偶爾超發一下貨幣來度過債務危機，最後由於本國信用和貨幣地位大幅下降，美聯儲還要藉機修復。但其他發展中國家就沒這麼幸運了。
我們認為，如果是實力雄厚的國家，債務問題確實可以通過超發貨幣來解決，但是這個解決是短期的解決，無法真正從本質和長期解決債務的問題，超發貨幣也是另一種舉債方式。就像一家公司遇到債務問題，公司完全可以通過借新債還舊債，給舊債還了。但是新債還是欠著，總有一天要還的，現在只是延緩了債務危機的爆發。最終公司的債務問題，還是需要做大收入和利潤蛋糕，才能真正還清。
不執著財經
前一段時間，經濟學界熱烈討論過怎樣去槓桿的問題，也就是解決債務問題的方法。有專家談論過可以良性去槓桿，也可以惡性去槓桿。良性去槓桿的意思是讓經濟增長去沖淡債務率，就是讓GDP增長，雖然債務沒有還，但是債務率降低了；惡性去槓桿，就是用通貨膨脹降低債務的償還負擔。借的時候一頭牛，還的時候只需要一隻雞，還起來輕輕鬆鬆，這大概就是通過貨幣超發製造通貨膨脹解決債務的方法。
通過貨幣超發解決債務問題不是唯一方法，也不是最終解決方法，解決債務問題應該通過經濟增長去解決。經濟增長給償還債務，降低債務率，提高債務提供了空間。只要經濟保持增長，債務問題是能夠解決的。
前央行貨幣委員餘永定在不久前說過，我們現在的通脹水平比較低，還應該高一些。可以通過適當的通貨膨脹增加企業利潤，促進企業投資，降低債務槓桿。我認為他還是有氣魄，敢於講，實際上這已經是經濟中間的事實。當然，我們應該理解他說的不是惡意製造的惡性通脹，只是利用通脹創造經濟增長條件。因為經濟在適當的通脹條件下，能夠創造需求，讓企業生產的商品能夠銷售的掉，有利潤，有錢賺。企業賺錢了，就有還債務的條件。而且通脹可以增加企業的資金流，貨幣貶值了，償還的債務越來越輕鬆。
我看過前面的回答，講貨幣本身是債務，超發貨幣就是增加債，通過增加債去解決債務，這說不通。從金融的意義講，貨幣是央行的負債。銀行拿到的央行發行貨幣，也是通過負債貸來的。企業拿到的第一桶金——貨幣，也是從銀行借了的，所以央行發行貨幣就一路都是債，是通過創造債務發行的，怎麼可能通過創造債務解決債務問題呢？所以，通過貨幣發行解決債務問題理論上有矛盾。但是，貨幣發行能夠創造經濟增長的條件，通過經濟增長或者貨幣貶值稀釋債務問題。如果控制的好，有作用。這個控制得好的條件是讓經濟增長，企業的利潤增長能夠超過債務增長的速度。
蓉城草根財經
債務問題與超發貨幣，有著密切的聯繫，對於這個問題，我的專業答案是：
一，債務問題的解決方案。
從理論上來說，債務問題確實可以用超發貨幣解決，但是這個解決就是短期的解決，無法真正從本質和長期解決債務的根本問題，超發貨幣也是另外一種舉債方式。舉個例子，就如一個公司的債務問題，公司必然可以借新債還舊債，但是新債也是需要還的，只是延緩了債務問題的爆發。最終一個公司的債務問題，需要通過公司做大收入和利潤，才能真正還上債務。
二，2008年美國的金融危機。
十年前，美國金融危機的原因是，美國的債務問題，將房地產的資產作為抵押物不斷借錢，形成龐大的債務危機。那時候，美國的金融機構沉浸在不斷放大債務的惡性循環之中，導致1元資產放大到幾十元的債務，最終引爆美國的金融危機，也導致全球各國受到很大的影響。
三，各國解決債務問題的案例。
當美國在2008年爆發金融危機之後，美國就開始啟動債務降低的政策，讓資產質量不好的銀行倒閉或破產重組，也讓債務問題嚴重的汽車集團被兼併，最終慢慢的走出房地產導致的債務危機，這是一個先不成功和後來再成功的案例。
歐洲希臘的債務問題，就是一個失敗的案例，因為希臘整個國家的收入和支出是入不敷出，債務問題困擾著希臘，但是希臘本國依然缺乏真正的持續產業收入，無法將債務解決，只好不斷的超發貨幣，最終引爆希臘的風險。
非洲的津巴布韋和委內瑞拉，這兩個國家更是典型的不斷超發貨幣的過快，導致本國的紙幣貶值厲害，物價不斷上漲，通貨膨脹嚴重，它們就是沒有解決債務問題的失敗國家。
四，債務與人生。
人生之中，正如國家和企業，我們不能使用過多的債務槓桿，不要借錢太多，這樣會使得自己的人生充滿風險。我們必須量力而行，平穩發展才是人生的重要路徑，而不是通過借錢獲得不紮實的快速發展。
遇見是緣，喜歡我的回答，請馬上點贊和轉發，謝謝您的支持！
雄風投資
單純靠貨幣超發解決債務問題，這不是解決問題，而是飲鴆止渴，它只能推遲債務違約時間，爭取更多的時間處理，並不能解決債務問題。
債務問題是當今主要金融風險隱患之一，無論是美國的國債，還是國內的地方債，都是天文數字，而且正以快速增長的速度不斷增加，現階段有那麼點新債償還舊債的問題。
貨幣發行需要一個平衡點，超發造成的通脹問題不一定比債務問題小，從當年的希臘危機，到現在的意大利，無一不是債務問題。
我是Roseview財經，更多問題敬請關注，歡迎一起交流討論，希望對您有幫助。
Roseview財經
正好剛回答了《美國欠全世界的國債二十多萬億，他們怎麼還？》（https://www.wukong.com/answer/6572071512818319624/）和《美國這麼多的債務，出現違約的風險高嗎？》（https://www.wukong.com/answer/6572071700819607822/），請先參閱。
回到這個問題本身，其實，這個問題問得本末倒置！因為，只要稍有當代法幣的常識，就會知道Money is debt（錢就是債），也就是說，債務問題本身就是由超發貨幣而產生的。
其實，目前，很多國家就是不斷用超發貨幣來掩飾、或拖延（不是解決）債務問題，結果呢，貨幣越超發，債務就越大，惡性循壞、愈演愈烈，陷入了龐氏騙局之中。也就是說，近年來全球的貨幣持續寬鬆，債務已然高到了難以為繼，嚴重阻礙經濟可持續發展的地步。
正因此，美聯儲從前年底開始，進入了加息+縮表的貨幣緊縮週期，各國央行也已經跟進，或將跟進。
結論，債務問題最終不可能靠超發貨幣來解決，恰恰相反，只有靠貨幣緊縮才能解決！
你對這個問題有什麼更好的意見嗎？歡迎在下方留言討論！
陳思進
最好的辦法是來一次經濟危機，讓債務清零，當然政府債務不可能清零。其實每次經濟危機就是市場自己在清除毒瘡，棄掉包袱輕裝上陣。而如果每次危機到來都是政府以印鈔來拖延，那問題還在那沒有解決，危機發生的幾率就越來越高，代價也越來越大你。。
