《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?

看過電影《珍珠港》的朋友,會被那宏大的戰爭場面給震撼到,會被戰爭的慘烈場面給觸動到。

《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?

電影《決戰中途島》講述的是日本轟炸珍珠港後,準備再次轟炸中途島,被美軍情報人員破譯密碼,然後上演中途島對戰的事蹟。

看完電影,給我的印象不深刻,沒有《珍珠港》那樣壯烈,更沒有《珍珠港》那裡的激情與浪漫。只記得熒幕上大大的航空母艦,還有密集如蜂窩的子彈,當然,還有扭轉戰局的飛機與炮彈。

《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?


《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?


很多人說,《決戰中途島》就是一部電影話的紀錄片,他的劇情早就已經暴露,平平淡淡,沒有驚喜,我們對人物的命運,沒那麼關心,它像是一種炫耀,而不是悲憫。

《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?

沒有人喜歡戰爭,特別是二戰,日本給人們帶來的傷痛,電影裡,突襲珍珠港,再到轉戰中途島,勝利和戰敗,都在講日本人的野心勃勃,忠貞不渝,沒有批判味道。

講日本人迫不得已才打珍珠港,講日本人軍艦多麼多麼厲害,即使軍艦被打沒了,軍官陪葬了,戰士們仍鬥志昂揚的。

《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?


《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?


美國人就像被打醒的獅子,站在高緯度,看著日本人玩遊戲,情報人員破獲日本戰爭意圖,美國進行埋伏,狠狠的在中途島打日本一耳光。

然後參與的美國軍人,死的就死了,沒死的,升官進爵,電影結束。

《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?


《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?


不知道導演真正表達什麼,我看到的是,美國軍人的一種炫耀,日本軍人有多牛,美國軍人會更牛。

戰爭是殘酷的,是不可取的,戰爭沒有絕對的勝利。每一場戰爭都在消耗生命,沒有什麼值得炫耀。我覺得搬上熒幕的電影表達,應該是悲人憫天的。

《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?


《決戰中途島》航空母艦對攻,是炫耀,還是批判?

像《拯救大兵瑞恩》那樣,為一位母親留下最後一位兒子。像《血戰鋼鋸嶺》那樣,為救人而活的士兵。像《辛德勒的名單》那樣,殘忍下的企業良知。



分享到:


相關文章: