黄康锐

很高兴回答这个问题。这个问题说明您观察非常仔细了。

在故宫里，处处都是非常严谨的设计，有一个错别字肯定会被发现的，也就是说故宫牌匾中的错别字，是故意安排的。

原因

北京故宫的格局是非常讲究的，内九外七，加起来一共是十六个门，每个门都有一个牌匾，比如正阳门，德胜门，这里的牌匾中的 “门”字，都是没有“勾”的，大家看到后，一定觉得奇怪，故宫如此庄严神圣的地方，为什么还会有错别字。

其实开始的时候，这些“门”字，都是有勾的，后来发生了许多事情，就把这些勾去掉了。

各朝代牌匾更换

秦汉时期：皇宫里的牌匾都是有勾的

南宋时期：都城是南京，赵构统治期间发生过这样一件事，有一天皇宫内突然发生了火灾，其实是皇宫内的一个小太监，碰到了蜡烛，继而一系列的操作，引发了大殿着火。赵构派人清查此事，处理此事的大臣是和这个小太监有亲戚关系，出于袒护，于是编造了一个理由，说宫门上的那个牌匾，门字有个勾，看上去就好像着了火，这个勾叫“火脚”，偏偏赵构就相信了，传令翰林院！皇宫内的牌匾都给老子换了！不要勾了！于是那时候就把勾去掉了。

明朝：朱元璋建国后，派人写牌匾的字，这个人叫詹希原，他开始的时候就是按照正确的写法写的门字，有勾，但是朱元璋这个人大家知道，生性多疑，看到后，怒斥詹希原，门下面有个勾，分明就是想绊倒人，这样一来，有学识的人都进不来。

居然还把詹希原给砍了。于是明朝时期的门，没有勾。

清朝：乾隆这个人喜欢出去游山玩水，有一次下江南后回宫路上，经过正阳门，抬头一看：emm。。这个门有个勾，我越看越别扭，朕乃真龙，来来回回在这下面走，会不会把朕的龙鳞刮掉。于是，宫内的牌匾全部重新更换掉，一直延用到现在了，这个错别字被现代人发现后才会去思考，为什么是个错别字了。

我是二鱼

这个问题我知道，前年我去故宫游览的时候。就这个问题曾请教过北京故宫“掌门人”单院长单霁翔先生，他的解释使我茅塞顿开。

故宫牌匾上的“门”字是这样的（如下图）

还别说，按照我们规范写法应该是这样的——门。显然牌匾上的“门”少了末笔“勾”了。明知古人写错了，为何到现在还不改过来呢？

随后单院长给我说，宋朝之前“门”字末笔都有“勾”，比如大唐西安芙蓉园的正门（西门）门匾就带“勾”脚（如下图）

还有山东曲阜的门匾“圣人之门”（如下图）

单院长说：大约到了宋代，书法家才在书写牌匾时把门的末笔写成直的了，这个不成文的规定一直流传到了清代。

单院长还道出了出处：明朝的著名书画家马愈在其《马氏日抄》一书中写道：

这段话的意思是：宋朝临安玉牒殿曾发生火灾，事后宰相认为是门匾上的“门”字带了一勾，这是“火笔”之意，所以才招来火灾，所以后世写牌匾上的“门”字时，都不再加上勾，形成一种习惯。

讲到这里，单院长风趣地说，为门字朱元璋还杀过人。这是一个传说，明朝洪武年间，朱元璋在南京定都，开始兴建皇宫，房子盖好了，他召来当时的大书法家詹希源，命他题写各个宫门的匾额。

詹规规矩矩写了“× ×门”，老朱一看大怒，说詹写“门”字代“勾”是存心阻断招贤纳士之门，门代勾是想绊倒人才。说罢斩了詹希源。

单院长最后说，宋朝之后门匾“门”字确是不带勾，明清依前朝的意思，为了防止失火，求一个心安，干脆“门”都不带“勾”了。

也就是说，“门”字不带“勾”是为了防火。当然失火的原因是不加小心造成的，兴许官员为了推卸责任找了一个理由，然后这种约定俗成的东西就流行了下来，也算一种传统文化吧。

有关错别字在古代有许多，但是都有传说，为了保留这些传统，国家把这些字原封不动保留了下来。（如下图）

单院长最后说：古代的东西我们作为传统文化批判的继承下来，大家理解这点就行了。没必要纠正和较真，你说呢？

秉烛读春秋

如果我们在正常的书法作品里面写一个门子，不带“钩画”其实也不算是错误，在书法里面并没有严格的要求一定要带“钩”，无论是在甲骨文、隶书还是篆书里面，门字本来都是没有钩的，门子带钩是在楷书里面才出现的。书法讲究五体的融合，要是一个书法家写一个门子不带“钩”也并不算是错误。

但是，故宫匾额上的“门”子不带钩则是有很多的历史典故的，据清末民初的赵汝珍回忆，清朝的时候大部分门上的匾额的题字，门字都是不带钩的，包括故宫和民间的匾额都不带。现在很多的古建筑匾额也开始带钩了，主要是这些建筑都是后来重建的，字也是现代人写的，当时一般是不带钩的，这个可能是当时的一个习俗。

当然也是有传说的，据说南宋时期，皇宫失火，经过对方的调查，也没有找到失火的原因，当时的皇帝赵构审问当时值班的太监，太监怕担上罪责，就随口说失火的原因是门上的字带“火钩”，而门上题字的“竖钩”还真像柱子地下点了一把火，赵构也很迷信，就下令把门上带的钩画全部去掉。

这个说法一直延续到了明代，明代的朱元璋也有自己的看法，他认为门上带钩不吉利，而且钩画很锋利，容易绊脚，阻碍优秀的人才登门入室，也把皇宫上的钩画都去掉了。

清朝的时候，乾隆皇帝认为门上带钩容易刮到自己的龙鳞，觉得自己是真龙天子，也不允许题字上的门字带钩。

就这样，这些皇宫里的传说逐渐流传到了民间，民间的题字也慢慢的开始把钩去掉，而我们现在大部分人不信这个，又把门字的钩安了回去。

其实，无论门字带不带钩，在当时都不是错字，我们不能以现在汉字的标准去衡量历史上的产物。

你觉得呢？

不二斋

对故宫等著名古建匾额上的题字，无论什么人，做出什么样的有趣解释，也只是一种带有民间传说性质的文化现象，真正的解释应该是：书法作为汉字的书写方式，细节上的处理，正是书法的特有现象，斤斤计较于局部笔画的对错，说到底都是缘于对中国书法的不理解。

门，从老祖先造字之初就不带勾，甲骨文不带勾，秦始皇统一文字以后，不带勾，汉隶出现后也还是不带勾，直到楷书出现后，“门字才带勾”。请看下图甲骨文和汉隶的写法：

因此，“门”字不带勾，只能是古体写法，或者是书者的结体习惯使然。至于后人穿凿附会一些民间传说，也只是增加一些故事性、趣味性，与汉字本身的书法特征和个人书写习惯没什么联系，更不是错字，说是错字的一定不懂的中国汉字的流变过程，更不懂得书法。

如果非得要说名人梯子的匾额有什么“错字”，一下几个也许能勉强算得上：

上图“避暑山庄”被人指出“辛”字多一横，真可谓天下第一错字，因为这个匾额是清朝康熙皇帝御笔所题。皇帝写错字岂不是笑话？你认为写错的可能性有多大？所谓错，是我们站在汉字规范化后的角度评判的。

“避”的古体写法，“辛”字并没有上边的“点”，到了汉代加了点，并且是三横。见下图：

这是从汉字流变过程而言的，事实上，很多书法家为了结字的美观，加减调整笔画都是很正常的，因为汉字多数是象形字，在古代尚未进行汉字规范化书写之前，书家在下笔之前是要进行一番布局和结体筹划的，作为名家，他们对汉字的理解程度比现代人要透彻得多，怎么可能写错字呢？历代书家，有不少人写成三横“避”，比如元代大书法家赵孟頫：

至于“风流宛在”的“错”字，纯属书法布局，“天下第一关”的“苐”字则是“第”的异体字。

人们在浏览这些古体字的时候，往往第一感觉是写错了，为了给这些“错字找出理由，尤其是名胜古迹所在地的旅游部门为增强名胜的故事性，有好事者便编造一些看似符合逻辑，却很离奇故事，以宣传经典，吸引游客，多有操作之嫌。其操作的结果是，忽视了这些所谓的错字背后的中国汉字的真实故事。

问道黄老

既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。

我们都知道汉字“门”写法简单，但是故宫上的门字却有它的故事和含义。

在南宋宋高宗赵构之前，“门”字的写法都是有钩的，因为一次“雨蝶殿”失火，导致赵构大怒，下令严查此事，而当时文武百官像热锅上的蚂蚁，当时的宰相王博彦心中突生一计，在那个没有科学的时代只能信鬼神，最终把这个锅丢给了牌匾上的一个门字，关键是赵构还信了。从那以后宫殿牌匾上的门字都是直下来的，再也没有钩了。

明朝太祖朱元璋在位时重修“集贤门”，装修完后朱元璋觉得之前牌匾老旧，就请来詹希元将牌匾上的字重写一遍，在写门字时并在是故意还是无意，在门字最后一笔加上了钩，朱元璋明朝太祖更在意这些，觉得詹希元故意在咒他，最后朱元璋一气之下令人把詹希元给斩了。在后来宫殿里的门字就再也没有改过了。

朱元璋也有自己的看法，他认为门上带钩不吉利，而且钩画很锋利，容易绊脚，阻碍优秀的人才登门入室，也把皇宫上的钩画都去掉了。

以前的北京共有十六座城门，内九外七。内九门分别是东直、朝阳、崇文、正阳、宣武、阜成、西直、德胜和安定。

外七门分别是东便、广渠、左安、永定、右安、广安和西便。朱元璋出入时，无意中抬头看见了匾额，这一看越看越生气，他认为“钩”除了可以钓鱼外，可以钓任何水里东西，这其中就包括龙了，皇帝是龙，这岂不是把他也能钓了？因此他觉得非常生气，他心里非常不爽，于是回到皇宫后，就宣布了，宫里所有的牌匾上的门字都不允许有钩子。

“门”字的这种末笔不带钩的写法源于宋朝，南宋把首都搬到临安后，玉牒殿走水失火了，殿门都被烧光了，有大臣说，宫殿匾额中的门字，最后一划都有钩，带火笔，因此起火，将这些匾额全部烧掉才能避免火灾。从此以后凡宫殿里的匾额书写带“门”字的都不能加钩。

不过，门的意义不在于一个字的书写方式，而在于一扇门它在我们生活中所扮演的角色。世间万物包括人在内只有在交流中才能进步和发展，而门就成了人和外界交流的一条重要通道。

清王朝闭关锁国，这扇门只是为了阻挡进步的文明而守住封建腐朽的统治；从新中国成立到改革开放，这扇门才重现生机，我们从这里走向世界，世界也从这里走进中国。

江水趣谈

▲如今的正阳门

正阳门是京城九门之首，它北邻故宫，南接天桥，楼高33米，通高42米，比天安门还高8.7米，曾是北京城最高的建筑。在明、清两朝，皇帝无论是率百官祭天还是前往先农坛演耕，都会从正阳门经过，其地位不比任何故宫内的城门差。然而细心的朋友却能发现——正阳门城楼牌匾上的“门”字缺了一笔。

▲弘治演耕蜡像

弘治六年（公元1493年）的夏天，北方地区爆发大面积旱灾和蝗灾。在中国古代，百姓们都是靠天吃饭，灾害之下自然收成锐减，老百姓苦不堪言。加上蝗灾不断蔓延，大有波及京城之势，京郊农民人心惶惶。为安抚民心，同时也为了调查蝗灾的实际情况，弘治皇帝决心出宫进行考察。

▲弘治皇帝朱祐樘

故宫附近倒还太平，但一出了正阳门，蝗虫就乌云似的压了下来。随从大臣赶紧护驾，一边用衣袖遮挡扑面而来的蝗虫，一边拉着弘治皇帝往回退。弘治一开始并不想轻易回头，但抵不住大臣的劝说和黑压压一片的蝗虫，最终跑着回了宫。

▲肆虐的蝗虫

回宫之后，弘治皇帝觉得心里堵得慌。想想也是，作为一国之君，非但没能按计划体察民情，还在众多大臣面前灰溜溜地回宫，真是没面子。为了给自己打圆场，弘治皇帝对众大臣说“朕本来决心要出城的，可刚刚踏出正阳门，就突然感觉有东西勾住了朕的龙袍，朕不得已被拉了回来。”

▲明朝大臣剧照

众大臣听罢，都心知肚明，这是皇帝在给自己找台阶下呢。可他们不敢说破，彼此心照不宣地默不作声，等着皇帝说后面的话。果然过了一会儿，弘治皇帝继续说道：“朕也不明白是怎么回事，想了半天，才想出个所以然来。你们看城门门匾上那‘正阳门’三个字，‘门’字有钩，这才钩住了朕的龙袍。这一钩太不吉利了，门就应该畅通无阻才好。”

▲正阳门门匾

听完弘治皇帝的解释，大臣们连连点头称是。看到大臣们顺从的样子，弘治皇帝心里畅快了许多。于是他当即下了一道圣旨，命人重写“正阳门”门匾，去掉“门”字上的钩。从此，正阳门匾额上的“门”字就少了这么一笔，百姓们也没人敢提出异议。500多年过去了，这个“错字”已成为北京的一道独特风景。

趣观历史

北京故宫各大殿门上方匾额上的门字为什么写法不带钩？是写错了吗？其实中国文字是很有讲究的，每一个字都在“说文解字” 中有解释。查看历史，故宫各大殿门上额所有牌匾的 “門” 字都没有右下方最后一笔钩，这里面是有一个典故的，一说是：門字带钩，皇上和文武大臣进出容易刮皇上的“龙袍” ，进出门不方便……二说故宫发生一次火灾，皇上追查原因，下面人为了怕承担责任，说是门上那个字有一个钩，这个钩的 ”钩” 就是引起火灾的原因！皇上听后，将故宫内所有门上牌匾的 “門” 字全部改写成这个样子：

故宫各各殿门额匾上的 “門” 字：

手机用户133532691

门字不管繁体还是简体，最后一笔都是带钩的，而故宫匾额上的门字都是无钩，至于为什么写成无钩的门，正史里没有记载，明代的书法家马愈在《马氏日抄·门字脚》里记载是因为南宋的一场大火：

按照他的说法，是玉牒殿起火，大臣认为是门字最后一个钩带来的火灾，结果真的把匾额扔火力烧了火就灭了，所以以后的门字都不带一钩，流传到了后世。

而根据叶盛的《水东日记》记载，则是因为：

按照这个说法，则是因为明太祖朱元璋觉得这一钩把门挡住了一角，是阻碍了求贤之门，于是下令以后的门字都不带一钩。

两种说法按照现在的眼光看都有些匪夷所思，不过考虑到当时的人还是很注意这方面的忌讳，这种说法流传出来也有其原因。不过毕竟这只是野史传说，究竟哪种说法更有道理，也希望大家多发表自己的看法。

正常的门字右下角应该有一钩

故宫里的门字最后一笔都是一竖

不沉的经远

故宫匾额上的“门”子不带钩则是有很多的历史典故的。

习俗。

据清末民初的赵汝珍回忆，清朝的时候大部分门上的匾额的题字，门字都是不带钩的，包括故宫和民间的匾额都不带。现在很多的古建筑匾额也开始带钩了，主要是这些建筑都是后来重建的，字也是现代人写的，当时一般是不带钩的，这个可能是当时的一个习俗。

传说

事情就要从汉朝开始说起了，在那个时候宫殿中的牌匾上“门”是有勾的写法，并且之后的朝代也都是这么写的，直到宋朝。据说一个太监在晚上不小心打翻了煤油灯，古时候的建筑又都是木制的，极容易着火，于是这把火把整个宫殿都给点着了。当时宋朝刚刚打了败仗，被迫迁都改为南宋，又发生了大火烧宫这种事，这就让当时的皇帝赵构非常生气，于是安排大臣彻查此事。

有趣的是，他派来调查的大臣与引发火灾的太监居然是亲戚，而且当时宦官势力也很庞大，调查这件事的大臣一方面不想让自己的亲戚被杀头，另一方面也不想得罪宦官。于是他就想了一套说辞，想要蒙混过关。他对赵构说，这次火灾并非人为，而是上天的惩罚，因为牌匾上的“门”带勾，意味火脚，这是天意，与任何人都没有关系。

如此拙劣的说辞赵构居然相信了，真不知道他是真的昏庸无道还是忌惮当事人背后的势力。之后，赵构没有责罚任何人，而是把错误归结为那个“门”，还让人把牌匾所有的“门”都给改了，将那右下角的勾给去除了。从那时起，后面的很多朝代就一直沿用南宋的这种写法，但是少数民族创立的元朝是个例外。

到了明朝，明太祖让人重新做牌匾，这件事交给了翰林院的大臣去办。然而他在制作的时候，沿用了前朝的写法，把那个勾给加了回去。这时候的朱元璋刚刚处理完贪官污吏，正在气头上，突然看到宫殿上的“门”字，他觉得门下带勾有讽刺他的意思，阻塞了大臣们进谏。于是他砍了主持这件事的那个大臣的脑袋，把“门”改成了没有勾的写法。

到了清朝，又把旧的牌匾给换下来，重新制作新的，这时候他们又把勾给加了上去。本来前两任皇帝都对此没有意见，可到了乾隆这里，他看牌匾上的“门”怎么看怎么不舒服，始终觉得它不吉利，于是就命人把它给改了，这样一来就再一次回到了错误的写法，并且一直错到今天。

其实，无论门字带不带钩，在当时都不是错字，我们不能以现在汉字的标准去衡量历史上的产物。

你觉得呢？

凡人jie有一死

到故宫旅游，假如你留心的话，就发现一个奇怪的地方，正阳门的“门”字居然没有勾，直接直直的下来了，这是错别字呢，还是有什么典故呢？

其实“门”字在魏晋之前都是没有勾的，魏晋之前用的是隶书，再往前秦朝是小篆，再往前西周用的是西周金文，再往前是甲骨文。

隶书的“门”是这样写的：

小篆的“门”：

甲骨文的“门”：

没有勾的门方方正正，左右对称，看起来也很漂亮。到了魏晋的时候，出现了楷书、行书，这时候的门字就多了个勾。

繁体字的“门”：

好好的“门”多了个勾，这是何故呢？我猜大概是这样的，魏晋时期，门阀士族林立，那时候讲究个门第之分，讲究个等级之别，假如你不是这么圈子的，就休想跨入这个门，因为“门”字这个勾，会勾住你的衣角。

故宫的门字是不是写错了呢？有以下几种说法：

第一种，故宫门是隶书写法。魏晋之后，虽然楷书、行书、草书盛行，但隶书并没有废弃，到了明清时期，反而再度兴起。所以，故宫正阳门的“门”字极有可能是隶书写法。

第二种，这是个传说了。相传，南宋时期宫殿发生了火灾，皇家财产受到损失。皇帝发怒，认为这是不祥之兆，要求彻查，可是查来查去毫无头绪。聪明的大臣就向皇帝汇报说，“门”字带了个勾字，而勾就像火药的引线，容易招火，只要把“门”的勾去掉，问题就解决了。皇帝觉得有道理，从此“门”字没有勾了。

第三种，也是个传说。传说朱元璋下令重修集贤门，门修好之后就让太子的陪读詹希原书写牌匾，结果詹希原写了个带勾版本的门，朱元璋一见，当即大怒道：“学府是人才汇集之地，你门字带勾，是像把贤才阻拦在门外吗？”不由分说地就把詹希原咔嚓了，从此以后再也没人敢写带勾的门了。

那种说法正确呢？我认为是第一种，你觉得呢？

關鍵字: 故宫 错字 错别字