如果NBA那些被稱為水貨的狀元到CBA來打球,能打出好成績嗎?

松果66458736


很高興來回來這個問題,我認為水貨狀元來cba能打出好成績,下面我來具體分析一下。

首先明確水貨狀元是指在NBA的選秀中被選為狀元,但是在比賽中的實際表現和成績卻並不出色,與狀元的稱號相差甚遠的人。著名的水貨狀元有奧登,本內特。咱們來說說奧登,大家都知道擺在手握狀元籤的波特蘭開拓者隊面前有兩個選擇,一是來自俄亥俄州立大學的身高七尺的格雷格·奧登,另一個是來自德克薩斯州的籃球天才杜蘭特,最終開拓者選擇了前者,之所選擇了奧登,可見他的天賦比杜蘭特更驚人,甚至有人說再選一百遍還是選奧登。奧登因為膝傷錯過了整個新秀賽季,復出後也是因為傷勢,打打停停,他的最好數據是場均11.1分8.5個籃板,雖說數據不符合狀元身份,但是作為一個角色球員來說數據已經相當可以了。大家熟知的史蒂芬森,jr史密斯都是角色球員,來到cba後混的風生水起,更何況奧登了。

所以說水貨狀元還是有點實力的,至少在大學期間表現不錯,所以才被選擇狀元,大家知道nvaa的水平不比cba差,在ncaa能混成狀元,來cba了也會打出一些成績的。




老詹的小粉絲


如果是NBA的水貨狀元來CBA打球,別說打出什麼好成績,連立足都是問題,CBA已經不再是20多年前的CBA了。

NBA知名的水貨狀元有誇梅-布朗、本內特等,這些球員都是在NBA打了幾年之後,然後逐漸就消失了,布朗還好一些,好歹算是給人留下了一些印象,本內特呢?幾乎就是個跑龍套的,現在都不知道在哪裡去了。

而現在的CBA,對外援的要求是相當高的,尤其是小外援,至少場均要有30+的實力,大外援更是攻防一把抓,就布朗和本內特而言,是達不到這樣水平的。

舉兩個簡單的例子,一個是奧登,當年的狀元秀,來CBA的時候在江蘇打球,結果沒多久就自己走人了,根本無法立足。

另一個是肯揚-馬丁,NBA停擺的時候加盟新疆男籃,雖然數據看起來還可以,但是不少中國籃球業內人士都認為,馬丁沒有想象中那麼厲害,論統治力還沒有當年哈達迪強。

所以說,NBA水貨狀元來了CBA,真不能帶領所在球隊打出什麼好成績,反而是那些在NBA打不上球,甚至跑到歐洲混跡的外援,能夠知曉到底CBA需要什麼類型的外援,知道怎麼樣才能在FIBA的體系下生存,這樣才能取得不錯的成績。

而且,現在的CBA,無論是管理層也好,還是球迷也罷,NBA的大牌見過的太多了,麥蒂、馬布裡,哪一個在NBA不是響噹噹的人物?所以來個水貨狀元最多隻能讓球迷新鮮一陣,水平不行自然會讓他走人,就像本賽季的斯塔達邁爾一樣,CBA,早就不是NBA的後花園甚至療養院了。


大嘴爵爺侃球


其實CBA和NBA的球員適應性,可以用遊戲王者榮耀的段位來簡單明瞭的解釋

NBA球員的水平是高於CBA的,但關於NBA的末流狀元能否適應CBA,這個得分情況來討論

CBA需要什麼球員?carry型的得分型球員。如果將NBA的球員水平設置為王者級,那麼CBA的球員水平就普遍為鉑金

而在王者這個段位,有巔峰賽2000分的大神,這就是杜蘭特勒布朗,有國服金標的榮耀王者,這就是哈登威少字母哥,還有三四十星的普通王者,這就是一個合格首發,能夠正常的每場比賽上場得分,偶爾會爆發一場。而淪為聯盟邊緣人物的水貨狀元,就是王者一顆星的水平,偶爾還可能跌落星耀,已經不適合聯盟的高強度比賽。

但在身體健康的前提下,這些水貨狀元能不能適合CBA呢?這個得分情況,王者一顆星的水平,來到了鉑金局,優勢是巨大的,但想要發揮出來,是取決於球員風格。

假設是一個王者一星水平的輔助型選手,來到了鉑金局,他就毫無優勢甚至跟不上鉑金局的節奏,就算輔助再厲害,自家C位被對面按在地上摩擦,那麼你也成為了一個鉑金輔助。假設你可以探視野抓人搶龍反野保C位,但隊友跟不上,一切就沒意義了,就好比你一手牛魔擊飛五個,然後隊友跑掉,你也只能含恨而終。

但如果你是C位的carry型選手,法師射手很強,那就有巨大的優勢。這就好比你本命安琪拉,一路順風順水上了王者,到王者發現被人針對,絲毫打不下去,又回到了鉑金局

這時候的安琪拉就很暴力,開局七八個人頭經濟領先,中路直接推下去,三四個人也能一人搞定,這時候就有機會贏下比賽,就算最後輸了,也是妥妥的敗方MVP,金牌法師。當年的JR未出全力,在CBA得分就如砍瓜切菜,而林書豪沒有打出預期的表現,也是因為這個原因。

所以水貨狀元的表現,大概率的取決於球員風格,CBA不需要你組織策應,外援的任務就是上去掄,得分就完事了!


混子籃球


NBA目前知名的水貨狀元有誇梅·布朗、奧登、本內特,他們在CBA立足的可能性有大有小。

布朗

在NBA的表現力,布朗的表現可能是相對更好的,在天天臭罵他的喬丹退役之後,布朗場均可以砍下10.9分7.4籃板,這樣的表現超越了絕大多數的CBA外援。NBA職業生涯場均6.6分5.5籃板的表現,也比在CBA叱吒風雲的哈達迪強一些。

布朗的身體素質絕對沒的說,技術特點也絕對合格,沒能在NBA立足,是因為無法承受NBA的高壓。相信在壓力降低很多的CBA,布朗的心理問題應該會少很多,場均20+10不成問題。一定可以立足,但能夠帶隊獲得好成績,那需要看隊友配置,畢竟布朗不是以得分擅長的球員。

奧登

有意思的是,奧登是真真切切來CBA試過水的,曾在2016年短暫效力於江蘇隊,表現一般,場均只能拿到十幾分,個位數的籃板,最終被裁。事實證明,奧登無法在CBA立足。如果按照在NBA表現最好的一年來看,奧登場均拿到11.1分和8.5籃板2.3蓋帽,還是很厲害的,應該可以在CBA立足。如果按照大學時期最巔峰的奧登,那就不用說了,太強了。

本內特

本內特在NBA最好賽季的表現是5.2分3.8籃板,而且命中率很低,效率低下,防守端也是一團糟。相比之下,CBA最出色的小外援布魯克斯,擁有在NBA以合格效率至少得到兩位數得分的實力,比本內特強不少。當然,以本內特的身材,可以和巴斯一樣,作為小個子內線外援,但他的全方位實力都不如巴斯,這樣的水準應該很難在CBA立足。

以上就是本人的觀點,同意請點贊!更多精彩盡在球友圈APP!


球友圈


NBA混不下去的球員,來CBA都能打上球。當然了,前提是他們不佔外援名額。

如果拿外援標準衡量,那就不好說了。一些NBA優質輔助未必能當好CBA外援,反而一些打不了NBA的卻能來CBA當大神。這跟球員的個人風格有關。

如果問的是NBA水貨狀元能不能來CBA當外援,那好回答的多了,因為NBA這麼多年水貨狀元也沒幾個,咱們一個一個說。

年代稍微遠一點的,98年快船狀元奧洛沃坎迪。回顧這位大哥的NBA生涯,的確表現平平,公認的水貨狀元。不過他巔峰場均也有12+9,新秀賽季8.9分7.9板,標準的7尺大中鋒,在NCAA場均得過22+11,這樣的球員當CBA外援綽綽有餘。

另一個著名的水貨狀元就是誇梅-布朗,曾把科比氣到吐血。不過誇梅-布朗當個藍領中鋒還是合格的,生涯後期在黃蜂還打出過7.9分6.8籃板。在NBA場均2分1板的達卡里來CBA後直接成為超級大外,即便誇梅-布朗成不了達卡里,至少當個平準水準的外援還是可以的。

球迷比較可惜的狀元郎奧登,眾所周知他打不上球是因為傷病。奧登還真來過CBA,最終沒能成功也是因傷拖累。

還有個打過CBA的狀元馬丁。當時馬丁在CBA可太失敗了,飽受質疑慘淡收場。不過那時候的他年事已高,運動能力下滑,來了之後也無心戀戰。要說巔峰馬丁,打CBA還是不成問題。

再提一個算不上水貨也不成功的狀元——意大利人巴尼亞尼。巴尼亞尼球風太軟,不過好歹有個賽季場均20+,這種攻擊力放在CBA就是無敵的存在。

說了這麼多,水貨狀元都能打CBA,只有一個我估計打不了,那就是本內特。本內特實在太菜了,重來一百遍他都不可能是狀元,真不知道當年騎士是怎麼想的。


吳聲


歷屆NBA狀元肯定都是天賦實力肯定是被認可的,因為NAB是世界最籃球水平最高的職業賽,有些之所以被稱為狀元水貨,我覺得應該有幾個因素,第一,從ncaa走進nba,打球環境的不適應,實力的差距讓他沒有信心!第二,傷病原因,不是狀元不好,是他因為身體的各種傷沒有打出相應的實力,這很悲催!第三,就是問題所在,能進cba嗎,如果是第一原因,我認為在cba呼風喚雨沒問題,如果是第二個原因,我覺得cba也未必要簽約!



鑽石李老五


這個答案應該是肯定的!


首先我們來看看,有哪些水貨狀元!


  安東尼·本內特

加拿大職業籃球運動員安東尼·本內特是2013年NBA選秀大會的狀元,也是史上首位加拿大狀元!

中鋒的體重,大前鋒的定位,小前鋒的身高!本內特只是出現在不該出現的位置,承載了不該承載的期望,然後被無情唾棄。


  誇梅-布朗

2001年被華盛頓奇才隊第一順位選中,也是NBA歷史上第一位高中生狀元。

具備移動力的大個子,雙手使用差,攻守兩端都缺乏本能;擋拆防守不錯,但蓋帽和籃板能力低下;能夠在低位進攻翻身跳投。罰球糟糕。控球不行!


巴尼亞尼

2006年NBA選秀狀元,作為一個2米13,體測重量102公斤的大個,巴尼亞尼有著一手漂亮的進攻,不僅僅擅長中投和低位進攻,還能拉到外線投三分!

但是他的缺點也異常明顯,投籃選擇不好,眼裡只有籃筐沒有隊友,而且巴尼亞尼並不強壯,稍顯不足的肌肉會讓他在適應NBA強度時遇到不小的麻煩


奧登

自從2007年以狀元身份被開拓者隊簽下以來,奧登始終都在遭受著傷病的困擾,在效力開拓者5年期間,只有82場比賽的出場經歷。此後奧登在熱火隊輾轉過一個賽季,在2015年加盟了CBA的江蘇肯帝亞男籃,表現還是非常不錯的!

退役後還參加了BIG3比賽



這些“水貨”狀元,天生的身體素質出眾,運動能力強,訓練強度高,對抗能力強,個人技術,個人能力都要比國內球員強,我們CBA球員需要不斷加強和改進,相信CBA會逐漸成為最強的聯盟之一!


愛羽君


來cba打球的外援得是必須有自主進攻能力的球員,nba好多非常好的體系球員是不適合來當外援的。

舉個例子,肖恩巴蒂爾,非常典型的不適合在cba打球的球員,但是在火箭,在熱火,他都是必不可少的一員,他的標籤就是三分和防守。

你像哈德森,馬布裡這種就非常適合在cba打球,可以持球攻,可以組織,能串聯,分享球。為什麼國內這麼多小外援也正是因為我們非常缺少這種類型的本土球員。你一個隊引進了,別的隊為了生存,也必須得去找個類似的小外援。

但只說進入21世紀以來nba的水貨狀元,前三位肯定是13年的本內特,01年的誇梅布朗和06年的巴尼亞尼了。這幾位來cba也白費。


張海翔Kevin


有句話叫是金子在哪都發光,然而是“金子”呢?奧登來過,不也走了嘛!還有挺多騙錢的。cba宇宙也不是什麼人都能撐起來的,96黃金一代,馬布裡也沒枝楞幾個賽季。現在的cba不是充值就能得冠軍了,四川球迷和遼寧隊鬥毆事件,給遼寧很大教訓,也給了總局很大教訓,畢竟十萬塊買個總冠軍太划算了。話題扯遠了,總結下cba要求外援的方面很簡單就是能力,能力是一個狀態而不是一張照片,有就是沒有就是沒有,所以來什麼人不重要,重要的是要帶動團隊勝利。


傳奇炸醬麵


這裡有個誤區:NBA水貨狀元能夠到那個選秀籤,是因為綜合分析看到了他的潛力值;而CBA需要外援的是即戰力,是那種特點很明顯的球員,天賦佔比並沒有那麼重要。因為外援機制的特殊性,CBA球隊一般不會花很長的時間培養外援。

所以,說水土不服也好,說繡花枕頭也罷,那些水貨狀元並不符合引援標準。


分享到:


相關文章: