明明白白8332
欠债还钱、杀人尝命天经地义的事，如果有人借钱不还，债主要不到钱选择到欠债人家里自杀身亡。本人认为应该立案，借钱不还应该定性为诈骗罪，问题不大只要责令归还欠款按诈骗罪判几年就没事了，这样定刑也给借钱不还的老赖提个醒，借钱不还就是诈骗罪，如果出现了如小编所说，欠债不还，债主在要不到钱的情况下，选择在欠债人家里自杀身亡，这个性质就不一样了，应该定性为诈骗制人死亡罪，案件相当严重了，欠债人要承担更严重的法律，欠债不但要还清所久的债务，还要承担因债务纠纷引起命案的赔赏，和承担诈骗至人死亡罪判处无期徒刑、或有期徒刑，如果欠债没钱尝还，可以查封欠债人的房屋产权对死亡家人的尝还，可以以此案为典型案例，针对欠债不还的老赖，让其感觉到欠债有风险，只有这样才能从源头上扼杀老赖猖獗，每个人都要为自己的行为买单。
手机用户64459012979
数次要账无果，债主在欠债人家中喝药身亡，问欠债人承担什么法律责任？
这个问题，多数情况下欠债人要承担一定的民事赔偿责任。但是具体承担多少，要看双方在债主死亡中过错的程度。
1、如果欠的数额比较巨大，时间已经很长，债主的生活因此已经受到了严重影响，严重损失或者有其他的问题（例如因为欠债已经导致夫妻离婚），多次讨要未果，自杀时欠债人又没有尽到必要的劝阻义务，甚至还有激怒债主的言行，则这个自杀的后果，主要是欠债人的过错引起的，他对债主的死亡应当承担主要的赔偿责任。
2、少数情况下，如果就是一般的小额债务，双方也没有大的争议，但是债主脾气很急，不还钱就要自杀，也无法阻拦，这种情况下，债主自己的过错是主要的，欠债人如果尽到了必要的劝阻、制止义务并且有证据证明，那么他一般不用承担什么责任，或者仅需要承担比较小的责任。
3、如果欠债人因为不履行法院判决裁定导致债主自杀，除了民事赔偿责任，还涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，且后果严重，应当从重定罪量刑。
以上回答供参考。
淮北日月升
这位债主也是太愚蠢了，就是因为到欠债人家要不到钱，一气之下就喝药身亡。可见该债主心胸狭窄，毫无主见，他想以死来报复债主。这种想法就是错误的，这是窝囊人用的一种笨办法。
损人不利己，更是得不偿失。
根据法律规定，合法的债务受法律保护。债务人欠债不还，债主完全可以依法到法院起诉。由法院判决债务人归还债务，如果不归还的话，法律也可以强制执行。
所以碰到在债务人欠款不还的情况，债权人也不必气恼，更不需要无理取闹，只要依法起诉，合法维权就可以了。
以死来抗争，不仅得不到欠款，最后还落得个让别人笑话的后果。自己死亡了，但是欠款人并不会因此而受到刑事追究，最有可能的只是赔偿一些损失罢了。
债主本来是有理的，最后却因为自己一时糊涂而付出代价，惩罚的只是自己本身。而作为欠款人可能会百般地推卸责任，甚至于会拒绝赔偿。那么债主这么做岂不是亏大了？
所以无论到什么时候都应当冷静，都应当依法办事，那种用极端的方式来处理问题，只能做无谓的牺牲，是毫无意义，也是不值得的。
法重情深
债主在要账的过程中，喝农药身亡在欠债人家里，属于自杀，严格来说债务人是不用承担法律责任的，但是根据导致债主喝农药自杀前的活动情况，假如双方存在争执，债务人有侮辱诽谤等情形的，则需要承担法律责任。
01
债主自杀如果与债务人之间没有因果关系，则债务人不用承担责任
很有趣的一个话题，目前国内也有这样的真实案例发生。虽然我们从常理上来判断，债主的自杀行为是因为债务人未按期履行义务所导致，但是这是事实上的因果关系，而不是法律上的因果关系，所以债务人不用为此承担法律责任。
生活中我们会遇到许多法律问题，看似与案件的发生有必然的关系，但这一切是基于我们的朴素正义观的判断而得出的结果，法律上不管是承担刑事法律责任，还是承担民事侵权赔偿责任，那么必须存在法律上的因果关系，而不是事实上的因果关系。
所以我们通常认为需要承担责任的情形，许多只存在在情理上的合理性，而不是法律上的合法性，这是情理和法理的冲突。
02
假如债主的自杀是因债务人的一些行为所导致，则债务人需要为此承担责任
假如债主去到债务人家里要债的过程中，双方发生了争执，债务人有明显的故意刺激，或者有侮辱，诽谤债权人的情节，债权人又刚好受不了这些刺激而一气之下喝农药自杀，因此就需要承担法律责任，甚至需要承担刑事法律责任。
比如，债权人以自杀为威胁索要借款，但债务人不仅不阻止，还说你自杀啊，要钱没有，你自杀了一了百了，省得我还钱，你怎么还不喝农药啊，我都等不得了。这就属于明显的刺激和诱使，债务需要为此承担法律责任。
结语
债权债务纠纷是民事法律纠纷，债主在通过自己的方式要不了钱的时候，不要轻易的用死亡来威胁，或者认为死在债务人家里是一种报复，其实这些想法都是错误的，人只要活着，还愁没有办法要回钱吗？
更何况债务人还有家，可以申请拍卖他的房屋和其他财产，通过合法的正当渠道完全可以要回钱，没必要放弃自己的生命去威胁，还不一定能获得效果。
悟法析律
理论上一个成年人基于自我决定的自杀行为，所造成的后果理应自我承担。
但是如果存在以下情况，存在救助义务，有可能承担责任。
什么是救助的义务呢?一般分为两种
一是法律规定的义务，例如夫妻、父子之间、老师对学生、警察对所有公民;
二是先行行为导致的，比如相约去河边游泳，但是一人落水，另一人见死不救。
你说的案子，能不能认定要账行为是导致其自杀的先行行为呢？我个人觉得不是，因先前行为而产生作为义务应当仅限于，因先前行为产生了特别大的危险的情形，而不能随便扩张。一般情况下，债权债务纠纷不会导致债权人产生现实的危险。
但是，这个案子特殊性在于是在欠债人家中自杀的，家中实际是一个比较封闭的空间，欠债人应当对债主具有一定的注意义务，发现对方有异常，要及时采取预防措施，避免悲剧的发生。从这个角度来说，欠债人是有责任。
苏州宣超群律师
白死，活该。
如果欠钱人有钱，或许给他卖口棺材，如果没钱，只能白死。估计没钱，有钱早还你了。
生活中有一种错误，认为別人欠自己的钱，就理所当然去要，其实既是违法行为，也是极不道德行为。
债权人和债务人的关系确定后，在法律上便形成了和夫妻关系一样的关系。从认可借钱，到形成事情借钱，犹如从恋爱到结婚，要有感情和信任基础才能实现。也就是说，如果你不看好一个人，不信任这个人，你也不会把钱借给他，更不会形成债务关系。
杀人偿命，欠债还钱，法理是这么回事，然现实是他没有钱还你，法律上也是有执行不能，也是说，打官司有风险的。执行不能就是风险，也是老赖的产生根源所在。
但是，如果你就债务问题去找律师，他不会这么说，他告诉你的，一告便行。因为律师是标的收费的，你告的越多，他收费越多。
既然法律也有执行不能的风险，法院都不能要回来，那么你个人就能要回来吗？要不上来，喝药，人死了白死，如果没死，软暴力，涉黑，还是抓蹲。
当你借钱时，你要想到他还不上你怎么办。现在这年月，最好别借给他人钱，更不能贪梦利息，要想本金。
鄂罕牧营
留得青山在，不怕没柴烧。
用他人的过错，来惩罚自己，太愚蠢了。
遇事要多动脑筋，自己搞不懂的，可以咨询亲朋好友，也可以去找律师。万不可拿生命做赌注。
即使死在债务人家中，假如人家没伤害你，根本负不了多大责任。
为人处世，量力而为。做的出，就要担的起。
如此心胸狭窄，何必当初呢?
铁肩担道义4
数次要账无果，债主在欠债人家中喝药身亡，正所谓皇帝不急太监急，债主你这又是何苦呢？![]()
一切有关于法律的事情，很多时候都会涉及到一个情和理字，然而法律只会严明，并无情理可讲。
对于这样的案件，首先公安机关会第一时间立案，其次是收集证据，了解清楚整个事件脉络。
其次，才是划分责任的问题，因为人已经死了，所以会经过法院。
至于具体的责任，到底谁来承担，这个问题还真不好说，也是第一次遇到这种情况。![]()
一般情况下，应该是欠债的人被追债追得太紧，最后实在是没办法只好自己寻死。
可这个问题却正好相反， 具体不知道是什么原因，导致了债主竟然在欠债人家中喝药身亡。
不管是什么原因，喝药是欠债人自己的意思，原因是因为要不到钱仅此而已。
就我个人而言，欠债人无需承担什么责任，因为喝药是债主自己的选择。![]()
大家都是成年了，知道法律这个东西，解决事情的方法有很多，可债主偏偏要拿自己的生命开玩笑。
生命诚可贵，也只有一次，我觉得法律法规上要有一些小小的改动，对于一些不尊重自己生命，无故轻生的人，应该给与惩罚。
就像本案一样，欠债人不但没有责任，债主还要赔偿欠债人一定损失，家中死了人有了晦气，从此事事不顺，自家房子掉价等等损失都要债主赔偿。
遇我得福
数次要帐无果，债主在欠帐人家中喝药身亡。可見数次无不止一两次，应是在欠帐人家中被逼无耐，也许发生过强烈争议，气得讨债人忍无可忍，估计自己的钱无法収囬，连好话都得不到一句，所采取的极端错误选择。今天你不给还钱，我就死在你家。对方也就不·把债主放在眼里，你死就死吧，大不了我拿欠你的钱把你埋葬了事又还会怎样？不然的话欠帐人怎会让他在自已家里喝药？又是怎么拿到了药？看来应验了老人一句古话：钱是万般祸源。
ni6302
应该没有什么责任可言！因为是你自已主动喝的农药？
不过事情可以追究他歉账不还，所造成的严重恶果损失培偿！
一般要通过法律程述！跟据歉款数据和程行！严重情况性质，损失后果判断定位性质！严重的除了还款，罚款，还可判刑！
