國際體育仲裁法庭（CAS）昨天發佈“孫楊案”的審判結果，已經傳得沸沸揚揚，兩種截然不同的聲音充斥媒體的角角落落。作為案件主角，孫楊要在有限的30天內準備上訴，並獲得反轉的難度實在太大。可不到最後一刻，絕不能放棄最後博弈的機會。
這是一次極其艱苦的挑戰，機會稍縱即逝，一旦把握不住，從此再無泳池中奮鬥的孫楊。如何做好最後一搏，要看孫楊團隊的智慧和策略了，任何事情都是力量鬥爭的結果，就看如何借力打力，獲得最後成功。
處理這類問題，必須就事論事，來不得半點其他因素的摻雜。先要放下情緒上的糾結，情緒解決不了任何問題；其次要放棄無效輿論的誤導，放下那些所謂的陰謀論、不平等論、歷史論，這些都不能起到任何有效作用。從國際體育仲裁法庭（CAS）的判定結論來看，孫楊只是沒有完整配合興奮劑檢查控制，並沒有說到是否應用興奮劑的問題。那就要把一切不相關的干擾統統剔除，只圍繞檢查配合與否這個焦點去思考和佈局。
昨天孫楊媽媽在朋友圈發了一段文字，可以看出，這件事關係到很多利益方，也就是很多利益方在博弈，已經形成完全對立的局勢，要調和是不可能的了，那麼只有通過相對的損失來獲得原則上的利益。區分同盟軍和反對者，才是這個案子唯一要考量的策略方向，否則太多訴求只會給孫楊帶來更多不利。
媒體上說到檢測人員不符合檢測資格的說法，都是一廂情願說法，起不到作為證據的支持，因為法庭的裁定是沒有完全配合興奮劑檢測控制，這就意味著只要有一個人符合條件，哪怕其他所有人都不符合都不能成為孫楊不配合的理由。這個認知一定要放下，繼續糾纏，對孫楊毫無益處。
那麼怎麼做，孫楊才有機會呢？
孫楊唯一可做的就是從利益方撤離出來，孫楊主動和國際反興奮劑組織從對立面變為同一體，這樣的話，反興奮劑組織起訴孫楊就等於起訴自己，構成自己打自己的局面，對錯結果都得有國際反興奮劑組織自己去承擔。由此從對立的外部矛盾變成內部矛盾，才能為反轉設定基本條件。
事實上，當時孫楊已經被抽取了血樣（說明孫楊意願上是很配合檢測的），後來為什麼沒有被帶走血樣，這是關鍵問題。只要說清楚不是孫楊的阻止，而是檢測人員自己的意思，問題的焦點才會發生轉變。從孫楊提供的視頻，說明孫楊根本就沒有堅決阻止對方（因為視頻中的確沒有出現暴力行為），沒有帶走血樣是檢測人員自己的立場出了問題所導致的結果。如果檢測人員認為孫楊暴力抗檢，就應該提供孫楊出現暴力的證據。
綜合這些思路，孫楊的律師團隊就應該在這個環節下手，不管孫楊當時脾氣如何，情緒如何，所提供的書面證據和視頻證據，都能說明孫楊的暴力抗檢不成立，檢測人員不帶走血樣是他們自己的決定。假如當時檢測人員堅持要帶走的話，難道會被孫楊攻擊嗎？（檢測人員為什麼不堅持一定要帶走血樣呢？）即便被孫楊攻擊，檢測人員也可以報警，讓警方出面來協調（在中國，只要有人打110 ，警方一定會前來保護和調查現場），而事實上並沒有出現這樣的場景，那麼所謂暴力抗檢（只有人身安全得不到保證，才能被認定為暴力）的說法就不成立。至於檢測人員為什麼不帶走血樣，應該由檢測人員自己在法庭上說清楚，孫楊才有機會獲得反轉。
孫楊應該清楚，自己也是一位捍衛公平競爭的運動員，樹起反興奮劑的大旗，和國際反興奮劑組織站在一起，讓反興奮劑組織自己去調查監測人員的行為和動機，這才是區分敵人和朋友的關鍵。
孫楊放下自己利益，去維護大眾利益，和反興奮劑組織形成一個同盟，也許結果才能被反轉。堅持和國際反興奮劑組織頂牛，結果依然不會有任何變化，這才是核心。
但願孫楊的律師團隊釐清整個案子的思路，規劃絕地反擊策略，期待孫楊能夠獲得公平的結果。
教練心語：世上沒有真正對立中的贏家，只有放下利益，才是真正的贏家。
分享到:
閱讀更多 商業教練的踐行者 的文章
