褚逸飞
本人不才，斗胆说一下自己的一些看法： 1、昨晚孙杨微博上发的视频和检测官签字的证明，在听证会上是没被允许展示出来。 为什么？WADA以及CAS你在怕什么？
2、三名检测官是由WADA委托IDTM派出的，所以三名检测官有没有资质WADA最有发言权，根据当晚三名检测官签下的声明书，以及在听证会上WADA标准与协调部副主任的发言：“具体的每一位检测人员只需携带带有本人照片的身份证明证件（IDTM卡）即可。”可以证明WADA以及血检官和尿检官本人也认为资质的确有问题。那么你CAS还认定有三名检测官资质没问题，不是很搞笑的一件事吗。
同时，我国明确规定，护士上岗需要有护士证和执业证，而那个护士没有执业证。而相关流程有规定，抽检必须符合抽检发生地所在国的强制性法律。那这次抽检明显不符。为什么不判定这次飞检违法？
对于这一点我已经转发了相关内容，可以很好的证明那两个人需不需要资质，所以请不要再来和我说不需要资质。那么为什么CAS会判决资质没问题？因为不能判罚资质有问题，如果这么判罚了，那就相当于在说WADA自己没做好，甚至是WADA的规则有问题。WADA将会失去威信。
所以，结果就是WADA和CAS说资质没问题
，但是事实与他们所说的对不上。再者，请各位想想：血检官尿检官有可能不需要资质吗？不需要接受相关培训？也去看下我转发的内容，再想一想到底需不需要。
3、本次的听证会很好的说明了西方国家利用自己身为规则制定者（WADA）的便利，对孙杨进行不公平的审判。理由如下：
当晚检测官签字的声明书完全可以证明检测官资质有问题，WADA仍然要求配合检测，也就是说：我资质有问题，程序不合规，你也要配合检测，你没有拒绝的权利。
第二：说孙杨砸坏检测样本，暴力抗检，从孙杨公布的视频来看，现场有暴力抗检的样子？再者，既然检测官自己同意不带走样本，那这样本留着过年？还是留着炒菜？还是说谁认为下次来的检测官会采纳自己没有亲眼看到采集过程的血液样本和尿液样本？那既然留着没用，检测官也不同意带走，那孙杨爱怎么处理就怎么处理咯？凭什么说他毁坏样本有问题？WADA的意思就是：我就算检测官资质有问题，不能带走样本，你也无权毁坏这没用的样本？在开玩笑嘛？我认为孙杨毁坏样本根本不是重点，而是有没有暴力抗检。你们自己都承认资质有问题，自己同意不带走，那怎么就是暴力抗检？
再者，退一步说：就算孙杨真的是抗检，澳大利亚游泳运动员一年三次抗检为什么才禁赛一年？孙杨两次为什么就八年？这公平吗？
最后，对那些无知的人说：你要就事论事，那就搞清楚事情再论。不要只知道一张判决书，以及对孙杨不利的证词。判决书背后的内容经不经得起推敲都不知道。当年日本人说中国人不配拥有刘翔，好像是去年，很多中国人都道歉了，我就想问一句：早干嘛去了？现在孙杨需要支持，难道你们这帮喷子也要等十几年后再来道歉？
一只努力生存的蜗牛
这是个就事论事的问题，但我从另一个角度分析：1，红线问题：兴奋剂问题就是运动员的红线。无论是谁都不能碰触。恰恰孙扬碰了，同样的飞检程序，实行了23年，全球各类运动员19000余次，就是孙扬也经过60次。不处罚你能行吗？2，职业操守：运动员是个职业。守行业规则是起码的操守。违章是要被处罚。3，心态：心中有爱，才有度。目中有人，才有路。一个人的修养，来自一颗尊重他人的心。
WangWei8
CAS算什么东西？一个欧美狗代言的组织。美国鬼好色鬼魔术师艾滋病。赌鬼乔丹，吸食大麻的飞鱼菲尔普斯。这些人渣CAs怎么不去管？就欺负中国的运动员是不是？中国运动孙杨已经非常的厉害了，非常优秀，非常棒。CAs这个组织人都是脑残，舔着美国鬼屁股的人吗？你们这些杂碎去死吧！传染梅毒跟艾滋病死翘翘了。
手机用户6985477791子华
血检和尿检人员的具备什么资质问题是由制定规则一方决定而不是由孙杨和他的团队决定，孙杨有权利质疑血尿检人员的资质但没有权利砸血检样品，在没有得到国际泳联允许的情况下把检样砸了是错误的况且国际泳联的代表当时正用电话和国际泳联沟通，错误不在孙杨而是在孙杨的队医和他的团队，由于他们的无知才造成了孙杨今天的结果，国际仲裁法庭对孙杨8年禁赛裁决已经回答了代表国际血尿人员资质是否有效，
老王4320
首先觉得孙杨事件在奥运之年来临很蹊跷，而且判罚的过于严厉。显然仲裁法庭经过了长时间的准备，而孙杨团队的准备明显的不充分。
孙杨一百多次的血检足以证明清白，这其中包括孙杨团队认为的某次的不够规范操作。检查官曾以此质问此次为此不配合，其用心极其险恶。反过来说，上次配合不规范的操作，并不应该成为再次不规范的借口，更不应该据此暗示孙杨此次不配合可能隐藏有问题。
核心问题是暴力抗检。当晚主检官带两位资质有疑问尿检官和护士，对孙杨进行飞检。从表面上看孙杨不存在暴力杭检的问题。
当孙杨团队感觉飞检人员当中有证件不妥后，声明血样不能带走的诉求。
任何运动员都会认为飞检是一件非常严肃的事，严肃到事关运动员运动生命的程度。此次的抽检对孙杨来说更为严肃，因为孙杨有过一次教训。孙杨及团队对此次飞检严格要求与认真是可以理解的，我认为也是应该的。
经过一番理论，主检官在请示后确认此次抽检无效，血样可以留在孙杨处。但血检的外包装必须随主检官带走。而分离血样瓶和外包装的唯一办法，就必须破坏同样是玻璃材质的外包装。这就是孙杨暴力抗检的核心所在。
兴奋剂检测机构或主检官应该知道带回外包装意味着什么，同意血样瓶与外包装分离同样存在着玄机，而破坏外包装的脏活三名从检人员并未参与。
可能兴奋剂检测机构或主检官对这次飞检因自身的资质不全未成恼羞成怒，于是顺手安排了上一幕。
既然确认此次血检无效，而又过于强调外包装的破坏的严重性。请问兴奋剂检测机构，不破坏外包装怎么能兼顾两全呢？在运酿了很长时间后，以"暴力抗检"遐以罪名，也实在是无奈。此次国际兴奋剂检测机构对孙杨的判罚，可以概括地认为欲加之罪何患无辞。
顺便提一下孙杨上次的教训，只禁赛三个月，就足以证明孙杨过错轻微性，兴奋剂机构的检测报告也足以证明孙杨过错的轻微性。
运动员的权益应该得到尊重，中国运动员更应如此。国际兴奋剂机构和它的官员们更应该凭良心和诚信对待每个国家的运动员。
试曰心语
说白了，这世界没有绝对公平。正所谓有前因才有后果，而只提后果而强加罪行那只能说明不公，所有的公平就是沙子堆出来的。很多人喷孙杨，我认为都是无脑，孙杨是体制下的一员，是国家培养出来的，当然代表国家，怎么可能只代表他自己？大家要扒开表像看实质，去伪才能存真。有些事，我们还真应该顶真的翻，直到翻过来为止，即使翻不过来，也要达到以后我们的运动员不会被欺负。
雪地篝火
只要三个检测员不是冒充的！孙杨你自己说清者自清！你在怕什么？甚至还不顾一切砸取样箱！是巴队医告诉你什么了？你们知道这次拿走血样尿样结果了？真正目的你们最了解！还有你们团队不要一来就说，我们中国！万一你有什么我们中国以要为你个人行为背黑祸吗？
用户62399607326
兴奋剂的检测结果，无疑对运动员是关乎存亡的影响，这么重大的事顶，难道可以随便找人取样？这本身很可笑。
在此案中，关键点应该是，是否有规定采血的流程，孙场的质疑有没有文件依据，只要有，就没问题，与后来的行为无关。如果文件有明确丘采血人员可以随意，那就没话说了。
脚前有灯Lion
WCDC和体育仲裁庭费尽心机，指驴（指南）为马（建议），这中间又多次偷换概念，纠缠以前误服等等，终于完成了所谓的华丽转变，这是一帮玩世不恭的小人在玩弄的属于常规常理的基本良知。想一想，他们在国际泳联裁定时还没想出这个办法，在国际体育仲裁法庭终于想出这个损招，把指南说成是建议，实质上说指南是废纸，引孙杨众人入坑。实事上，指南和标准在与运动员关联的部分要高度一致，并且指南是你写给我的，如果我遵守了指南的规定，又冒犯了标准，责任在你不在我。法庭怎么不问上次仲裁时你们没有提出指南是建议吗？我也反感孙杨他们开口闭口建筑工，但事情各归各。
莫小林说事
“知道我李云龙喜欢什么吗？我喜欢狼，老虎见了他都要怕三分。我们独立团见了鬼子不但要消灭它，还要嚼碎它的骨头！狼走千里吃肉，狗走千里吃屎！”打仗就要像李云龙这样，比赛就要像孙杨这样的。支持你孙杨！即使你就输了官司你也是打过胜仗的英雄！
