五行缺啥
拿最有名的两个枪举例子吧，AK（其实下边这个动图是56冲）属于随动拉机柄，打起来这个拉机柄是这样的
而AR15，也就是M4/M16属于不随动拉机柄，打起来是这样的
两者各有优劣，随动的拉机柄是一个突出的活动件。要是位置不对头或者手放的位置不好的话，来回运动的拉机柄会抽手，而且特别疼。
但它的优点就是，枪机周围很脏，弹膛也很脏，或者说复进簧不给力的时候，枪机会没办法推着子弹入膛，这事后，随动拉机柄只需要往前推，或者说往前踹一脚强行闭锁就行了。AK这招玩的贼溜
而AR15拉机柄不随动，虽然没有打手的问题。但处理无法闭膛就比较麻烦了，早期M16没有那个辅助推机柄，所以只能老老实实反复拉拉机柄，求复进簧给点力，或者说老老实实清理机框和弹膛，后来增加了一个辅助推机柄，当出现闭锁不到位的时候，可以靠这玩意一格一格的把枪机推闭锁。
疯狗的轻武
把ak的拉机柄锯掉，枪机钻个眼儿，拴上个钥匙链。枪机运动时只会带动钥匙链，钥匙扣不动。
恭喜，随动拉机柄变不随动拉机柄了，不会再打手。而且是推拉一体的，上膛时往后拉，卡壳了往前拽，比m16强。
m16的解决方案就比较愚了，弄了两个柄，一个负责拉枪机，一个负责推枪机。
当然斯通纳大师是不会背这个锅的，人家原来只做了一个拉机柄。卡壳？那叫故障，你得拆开维修，哪能学毛子一脚踹在拉机柄上呢？
另外，m16的拉机柄位置实际挺别扭的，用抵肩姿势基本拉不了，得前送一下才好用力。好在空仓挂机和挂机解脱的功能很溜，第一发子弹上了膛基本就不用拉枪机了——卡壳除外。
就同时代而言，非随动拉机柄实际是一种小众设计。m16的同届，俄国ak，法国famas，德国g36，英国sa80，中国95，都是随动拉机柄。美国比较新的设计，除了hk416继承了m16的机匣，继续搞非随动以外，印象中scar和xm8就是随动拉机柄。
下一代班组自动武器选型的rm227倒是非随动拉机柄，不过无托结构也是另类了。
所以步枪的拉机柄的随动问题其实很随意，不是什么关键部件。斯通纳想用，就用了。卡拉什尼科夫不想用，就不用。有担心被拉机柄打伤的闲心，想想怎样别被子弹打伤吧。
倒是很多重机枪采用非随动式拉机柄，因为要把拇指粗细的12.7mm弹药从钢制弹链上拔下来，结结实实的怼到枪膛里，重机枪的枪机力道，真能打断手。
