丨本文首發於皮皮電影
3月4日，央媒《檢察日報》“法辯”專版下連發3篇長評，對孫楊抗檢事件做出了觀點評述。
其中“無視規則將會承擔相應後果”和“商業比賽不能與國家榮譽捆綁”兩個大字標題，更是徹底表達了官媒對此次事件的態度，而這一理性態度也被無數網友大加讚賞。
此番報道距離孫楊事件結果宣佈不過6天。
6天前的2月28日，雖然國際體育仲裁法院宣佈孫楊禁賽8年，但國內大部分網友仍對孫楊被冤枉堅信不疑。
而僅僅一個星期，事情就發生了180度大轉彎，從普通網友到官媒、主流媒體似乎也都悉數“反戈”，孫楊本人也親歷瞭如何從天堂墜至地獄。
難道真的如一些網友所言是“牆倒眾人推”嗎？思想前後，皮哥決定在這裡再次與大家分享一下我的觀點。
一、孫楊事件的本質
1991年出生的孫楊今年已29歲。
不管過往成績再輝煌，但這一年齡都代表著職業生涯步入尾聲，不過按計劃他還是準備參加今年的東京奧運會，也一度是中國奧運代表團旗手的熱門人選。
兩年後的亞運會將在他的家鄉杭州舉行，作為杭州的一張名片，孫楊應該要拼到亞運會結束之後才退役，屆時他的名字將和劉翔、姚明、李娜並列，成為21世紀中國最偉大運動員之一，以最為英雄閃耀的形象載入歷史。
可是這一切，在2月28日戛然而止。
儘管孫楊一方提出要繼續上訴至瑞士聯邦法庭，但所有人都心知肚明，想要翻盤幾乎不可能。
聯想到此前一年半時間中，從主流媒體到網友都一邊倒地宣揚“孫楊被冤枉”，現在國內的聲音在官媒的推動下回歸理智，也沒人去糾纏“孫楊是否真的服藥”，在這起事件中是否服藥從來都不是焦點，主要的爭議點在於孫楊“暴力抗檢”前後的一系列操作。
央媒三評中第一篇也提到了“無視規則”，這四個字是對孫楊“衝動性格”的概括體現，而這一性格問題其實也是有跡可循的。
普通大眾對孫楊的印象是高大帥氣的奧運冠軍，可稍微瞭解孫楊的人就知道，拋開奧運冠軍的光環，場下的孫楊是個被慣壞的“巨嬰媽寶男”，他做的事常常“不靠譜”。
就說這次禁賽結果出來之前，都火燒眉毛了，孫楊依然自我感覺良好。
三個多月前他還志得意滿地參加綜藝《吐槽大會》，節目上拿抗檢事件開涮。
按照時間推算，孫楊當時應該已經參加完了去年11月中旬於瑞士蒙特勒舉辦的聽證會，從現在流出的視頻資料看，當時他和團隊的表現可以用災難性來形容，可他在綜藝節目裡儼然一副勝利者的姿態，讓人著實看不懂。
半個月前，他還開著賓利給檢查站送去了八箱牛奶、方便麵，儘管愛心不分貴賤，但相比別的明星幾十萬上百萬的捐款，他這場秀花費不到一千，讓人著實尷尬。
再往前推，孫楊幹過的“不靠譜”的事兒就更多了：
無證駕駛發生交通事故，動手打教練，領獎時拒穿贊助商衣服，和傅園慧搶隊醫，豆瓣上親自下場黑寧澤濤，私生子事件，綜藝節目上各種低情商言論…每個事件細說起來都能讓吃瓜群眾嗨翻天。
不過對於孫楊這個級別的運動員來說，這些黑料都是隔靴搔癢，畢竟運動員靠實力說話，孫楊參加了幾百場比賽，拿下過數十個冠軍，是無可爭議的華人之光。
可是這一次的黑料不同於以往，禁賽八年直接觸動了孫楊的根基，儘管孫楊被安的罪名是不配合藥檢，他過往的成績得以保留，但他這種行為背後的動機只有兩種可能：
一種是他嗑藥了，為避免身敗名裂，只能兩者相較取其輕，選擇了暴力抗檢；
另一種是他蠻橫慣了，這次又任性了一次，暴力銷燬了樣品，也就是央媒說的“無視規則”。
但對於他這種級別運動員，即使生活裡再無法無天，對於藥檢這麼重要的事也不可能當兒戲吧，況且他在藥檢時還和隊醫進行了溝通。
所以不管孫楊這麼做的動機是哪一個，孫楊的性格問題都是無法避開的間接答案。
二、商業利益與國家榮譽
孫楊團隊顯然對這件事的嚴重性準備不足，一個運動員，只要實力在榮譽在，其他事都不叫事兒。
比如馬拉多納，吃喝玩賭樣樣都沾，但憑藉86年世界盃的精彩表現照樣是“球王”。
但一個運動員一旦和興奮劑沾邊就會遭遇滅頂之災，比如七屆環法自行車賽冠軍阿姆斯特朗，曾是抗癌鬥士被人傳頌，卻終因小小的興奮劑身敗名裂。
2月28日，當禁賽處罰出來時，孫楊團隊還沒有意識到事情的嚴重性。
他們極擅長煽動情緒，操縱言論，比如去年就活生生將孫楊抗檢事件變成了一場愛國事件，孫楊受辱就是中國受辱，霍頓拒絕和孫楊合影就是不尊重中國。
但這一次孫楊最擅長煽動的情緒卻最終反噬了他自己。
2月28日禁賽結果出來當天，整個中國泳壇沉默，只表示一直反對興奮劑的使用，連一向護犢子的央媒也只是支持孫楊繼續上訴，態度也曖昧許多。
那時微博評論裡大多數還是支持孫楊，“國外迫害論”還佔主導，孫楊當時若能及時對無視規則的“暴力抗檢”行為進行道歉或許還能挽回一些顏面。
可他蠻橫慣了，自以為即使事情發生了，過去煽動言論的那一套依然能奏效，於是微博親自下場和世界反興奮劑組織WADA硬剛。
一套操作下來，生生拔掉了自己的呼吸機，讓自己徹底喪失了呼吸權，也讓自己和媽媽淪為群嘲對象。
三、孫楊錯在哪了？
《檢察日報》第三篇文章提到了評判孫楊事件需藉助“三雙慧眼”，強調“公平競賽意識、規則理性和證據理性”，我們也將孫楊團隊事件前後的行為整理為四方面，客觀還原這一段時間孫楊方面在操作上到底有哪些不足。
第一，找錯了主戰場
微博上，孫楊尋章摘句，找了若干對自己有利的證據力證自己的清白，卻被網友一句話懟回去了：這麼多有力的證據為啥不交給法官，卻交給網友？真把微博當法庭了？
幾天後孫楊參加聽證會的9小時視頻流出，在聽證會上，孫楊一方卻唯唯諾諾，答非所問，讓翻譯小姐姐幾乎崩潰。
孫楊方原本想利用信息不對稱爭取國內的同情，過去這一招屢試不爽，這次信息透明瞭，微博上和聽證會上兩張面孔讓人啼笑皆非。
第二，關鍵問題沒理清
《檢察日報》在第三篇文中提到“孫楊一方的事實和證據本身就不夠有利兼有力”，這是一個很客觀的說法，孫楊團隊應該也對此早就有了清醒認識，但就是在這樣的不利前提下，孫楊一方仍無法對一些關鍵問題做出妥善回答。
比如2018年的那次飛檢，提前預約好的時間，孫楊在不堵車的情況下晚了一個多小時，怎麼解釋？
檢查期間多次喝水小便，無視藥檢官阻攔，怎麼解釋？
孫楊之前接受了同樣的檢測多達60次，都未提出過異議，這次卻一反常態拒絕配合，還砸壞了樣品，怎麼解釋？
這些關鍵問題，孫楊一直沒有正面回答，他的樣子像極了沒寫作業被老師發現努力尋找藉口的學生。
第三，對尿檢員的身份的質疑
孫楊質疑對方身份更是吹毛求疵，一個尿檢員，說白了就是看別人尿尿的，需要什麼資質？除了出示身份證，還要出示看尿證不成？《檢察日報》文章中也評述孫楊這一理由“很難獲得理性的認同”。
更讓人憤怒的是，這個尿檢員還是孫楊的小迷弟，為了幫助孫楊，又或是出於其他原因，不惜作偽證，寫下證言，稱自己只是個建築工人，不具備相關資質。可後來官方文件證明這個建築工是完全具備驗尿資質的。
孫楊是怎麼樣讓建築工自己打臉寫下證言我們不得而知，但他直接把證言發到微博上，連建築工的身份證號都不打碼，讓對方睜著眼睛說瞎話的同時還陷入到被人肉暴力的風險中，這一招高低不論，但著實不雅。
後來所有一線證據全部透明後，孫楊團隊意識到自己玩脫了，才很快將為自己辯護的微博刪除，但此地無銀三百兩的操作讓他徹底失去民心。
而諷刺的是，孫楊對尿檢官的資質各種挑剔，卻在聽證會上臨時換翻譯，新翻譯連資質都沒有直接衝進了法庭，驚得法官說出了guy這種口語詞，只得當即宣佈休庭。
第四，孫楊母親“捅了馬蜂窩”
孫楊母親的一系列發聲，很大程度上加劇了事件給孫楊帶去的負面影響。
她在媒體前大吐苦水，說庭審官不給自己時間陳述，可事實上她在法庭上完全自說自話，和買菜大媽吵架差不多。
庭審官只讓她回答是與不是，她卻絮絮叨叨，又是說孫楊訓練如何辛苦，又是扯他為國家如何爭光，說不到點子上去。
如果說孫楊母親在聽證會上表現失態是因為經驗不足，那她之後的表現才真正把兒子推進了火坑。
禁賽令發佈後，孫楊母親發佈了朋友圈，她完全破罐子破摔，直接捅出了孫楊14年服用禁藥被禁賽幕後的事，這是要扯掉中國泳壇的底褲啊，這條朋友圈被外媒引用，造成了極惡劣的影響，也就是這一波操作，讓官媒決定放棄孫楊，這對奇葩母子，拔出蘿蔔帶出泥，誰知道還會捅出什麼事兒來！
所以本週三《檢察日報》連發三篇文章斥責孫楊，既可以認為是事件“意外”進程下的必然發生，也可以說是孫楊自食其果，不過皮哥更願意將其視作輿論理性的迴歸。
不管過程如何，但可以確定的是，孫楊已經徹底從寵兒淪為了棄兒。
如果說之前網友的倒戈是將孫楊推進了棺材板，央媒的這次發聲就是給棺材板釘了許多釘子，孫楊想要翻身幾無可能。
一堆質疑聲中，依然有人為孫楊鳴不平，他們仍覺得這不過是牆倒眾人推，今天罵孫楊的人明天一定會向他道歉，“不要聽風就是雨，想想當年的劉翔！”
但皮哥覺得，孫楊和劉翔不具有可比性，當年劉翔退賽是受了傷，是不可抗力，他受傷退賽沒錯，他錯的是不該為了商業合同隱瞞不能比賽的事實，但這些過失相比他的榮譽而言不足掛齒，況且劉翔也是局中人，很多事他不能做主，他職業生涯獲得的冠軍是清清白白的，所以才能在民眾恢復理性後得到翻案。
而孫楊這次卻很不一樣，前後操作都是自身主導，他很難撕掉“暴力抗檢”這個標籤了，多年後誰想替他翻案，只要放出那場聽證會的錄像就得沉默，他的榮譽簿上的汙跡想要擦去，除非有對他實質有利的新證據被曝出。
從2018年9月4日抗檢衝突發生至今，已過去了1年6個月，中間的曲折即使開了天眼或許也不願相信。
皮哥內心很複雜，如果說孫楊抗檢事件是一部電影，這本來應該是一部光偉正的愛國主義主旋律電影，孫楊是匡扶正義的英雄，霍頓是第一大反派。
可演到最後卻來了個大反轉，反派開始“逆襲”，而過往的英雄也似乎將要落個身敗名裂。
好看的電影，可悲的現實。
不管最終結果如何，千萬不要讓“理智”的思考，成了擺設。
©原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）
閱讀更多 皮皮電影 的文章
