三个月前，梅西当选世界足球先生，他在三项投票（国家队主帅、队长、球迷）得票中遥遥领先，但媒体投票却少了范迪克快100票。按说轮到金球奖，全来自媒体投票，范迪克应该赢定了，最后结果却是梅西赢了，为什么？
一、最关键的这两个月，梅西抓住了机会
梅西以686比679击败范迪克，分差只有7分。在金球奖历史上，只有1996年萨默尔1票击败罗纳尔多的分差小于这一次。
金球奖的投票来源单一，这让范迪克的优势似乎很明显。但金球奖和世界足球先生另一个差别却成为他的劣势——投票时间的滞后。
世界足球先生投票8月底截止，当时范迪克率队拿到欧冠冠军不久，加上欧洲国家联赛亚军，风头正盛，反而梅西在8月的美洲杯三四名决赛中因为不当言论被禁赛。这样的反差在媒体票中体现得更为明显，另三个投票来源则更受长期印象的影响。
金球奖的投票截止时间是11月上旬，比世界足球先生投票晚两个月。
两个月可以发生很多事情。
两个月的时间，候选人新赛季的表现足以影响票数：梅西在10月的5场比赛进了5个球，助攻4次，帮助巴萨杀回西甲榜首；利物浦10月6场比赛丢了12个球，虽然只平了1场其他全胜，但范迪克作为后防中坚，失去一部分投票在所难免。
与之相对应的，两个月的时间，也可以让候选人上赛季的成功与失败，在投票人心中的印象变淡。
此消彼长，即便这只是帮助梅西在一部分的投票中从第三位升到第二位，也足以改变最后的结局——在这次的48份投票中，将梅西列为第一顺位的只有13次，范迪克却达到了19次。在金球奖历史上，第一顺位得票少于第二名的情况，此前只出现过5次。
2013年国际足联金球奖先生评选，国际足联临时推迟投票，当年没有一项冠军的C罗在投票截止期前，在对瑞典的世预赛附加赛上演帽子戏法，两回合进四球拯救葡萄牙，帮助他最后时刻超越梅西和里贝里。
二、媒体比主教练、队长和球迷更专业？别开玩笑了
认为媒体比国家队主帅、队长、球迷更专业，其实也是一种误解。梅西C罗这些顶级流量，固然来自他们自身的天赋、努力和成就，但同样也离不开媒体大众对进攻球员的偏爱、包装和助推。
在2006年的卡纳瓦罗之后，已经13年没有防守球员获得个人大奖了。当年卡纳瓦罗的对手是齐达内和小罗，两位同样伟大的球员，但生活在前社交媒体时代的他们，从来没有得到过和梅西、C罗相似的曝光度。
原本梅罗二人转的审美疲劳，也被视为范迪克的优势之一，但“不幸”的是，上赛季莫德里奇已经打破了这种垄断。而且，魔笛在接下去的一年中泯然众人，反倒是梅西C罗强势依旧，这反而又提升了后两者在投票者心中的地位。
三、范迪克的胸怀，比金球更耀眼
金球奖的结果，有争议，但也合理合规。范戴克很可惜，但梅西的印象分——无论是来自最近两个月，还是过去十多年，也都不是大风吹来的。
“我认为梅西是世界最佳，只要他还在踢球，他就配得上拿金球奖。所以金球奖不是我必然要考虑的事。不过如果真的给我了，那我就拿着。但我认为我并没有任何机会，我认为他仍然是世界最佳，即使没进欧冠决赛也无所谓。”
上赛季欧冠决赛后，范戴克这样评价梅西。世界足球先生投票，这位荷兰队长没有投自己，他把第一顺位给了梅西，第二三名给了自己的俱乐部队友萨拉赫和马内。
无论有没有金球的映衬，这样的胸怀，已经闪闪发光。
閱讀更多 麥卡 的文章
