泽泽毅
不会的说不定蚕食微软还难说，微软欠缺生态链，而苹果是软硬一体很完善的生态链，未来十年还是主导地位。
恒心不该
要回答这个问题，先要看看WP是怎么死的吧，WP的系统流畅度超高，也容易上手，最大的短板就是软件太少，好好的系统毁在没有建立生态圈上，徒留太多唏嘘。
纵观苹果手机系统，优点自是不必说，虽然是封闭系统，但是生态建立的非常完善，甚至软件上收入不比硬件少，所以苹果手机永远都不会走WP的老路。
当年如果WP放下高傲的身段，努力建好生态系统，现在的手机界就是三足鼎立（IOS、安卓、WP）的局面了
那年冬天暖
微软的WP手机处于弱势地位，这是客观事实。目前在中国区正在销售的只有以下五款产品。
定位倒是照顾到了各个价位区间。售价涵盖了900元-5000元，如下图：
从目前情况看，最为热门的并不是其旗舰机型950，而是定位入门的640.售价是899元。
其实过去几年的情况都差不多，Lumia的低端系列一直占据着WP阵营的绝对份额。或许人们希望少花点钱先体验一下WP系统。
不过在体验之后，要升级成WP旗舰的人却很少。
在2015年的时候，WP阵营的份额还曾上冲到2.5%，不过2016年上半年已经暴跌至0.7%
Gartner统计数据
看着这些残酷的数据
我们再也不能说“三大系统之一”
也不能说“我是骄傲的1%”
实际上在当年微软重金拿下诺基亚之时，外界还是充满希望的。因为诺基亚的硬件研发、制造、专利和渠道，全是当时世界最顶尖的。
不过随后几年，微软显然没有和诺基亚产生良好的化学作用。甚至把“诺基亚”这块金字招牌弃之不用，仅主推 Lumia 子品牌。
Chatbot conversation with smartphone screen app
当然也有人指出，微软只是拿到诺基亚品牌的短暂授权，随后就要归还，所以微软才不愿意力推诺基亚。
对此我们只能说：微软有钱任性
娶了不用
当然 WindowsPhone 本身特立独行还是抓住了一批死忠粉，特别是颇具特色的“磁贴”界面，让喜欢的人奉若经典，让反对的人嗤之以鼻。
很多人都明白随着WP 手机的落寞，我们以后在手机上恐怕越来越难看到“磁贴”了。
不 过
苹果不这么认为
根据国外开发人员提供的信息，苹果在下一版本 iOS 中将引入一项重要新特性：
允许开发商自行更改图标形态
而以往，iOS程序必须更新版本后，才能变图标。
虽然苹果的版本不允许调整图标大小，但是苹果开发人员网站上的一个新帖子显示苹果很可能引入类似Windows 10动态磁贴的方式，让开发者有更多的权利来修改APP外观，但是由于iOS图标尺寸不大，为开发者提供的更改尺寸可能相当有限。
在Windows 10上，活动磁贴基本上是开始菜单/屏幕上显示的应用程序图标。它们可以调整大小，并能够使用应用程序开发人员定义活动磁贴上的文本和图片，以随时更新其视觉外观，比如其中的天气应用程序磁贴，它可以显示用户位置，每周天气预报和当前温度，而无需打开应用程序。
看来苹果觉得不错
苹果：微软大哥你放心的去吧
第一人次
一、WP系统和ios不同点
从系统的架构来看，WP和ios一样属于封闭的系统，这方面和Android的开放性不同。封闭系统在软件安装、文件资料交换方面没有开放性系统方便，但是正因为如此，安全系数要比开放系统高得多。另外一个方面，由于封闭系统未越狱情况下，安装软件只能通过官方市场，严格的审核制度保证了应用程序的质量和可靠性。
从系统的操控来看，WP和ios在运行速度和操控流畅度方面要优于Android，在硬件的依赖性方面也要好于Android，而以WP和ios相比，则难分伯仲，基本相当。
二、WP系统软件偏少，集成的软件也不如其他系统
WP7目前8万+的应用程序数量确实和Android（45万+）及ios（55万+）有很大差距，但是，对于一个用户来说不管商店里有多少万，经常需要的不超过100。
另一个方面，从发展的眼光来看，WP7系统在2010年10月发布，在一年后的2011年12月，Windows Phone应用商店应用程序数量即超过5万，在2012年4月达到了8万，最近几个月每天的增加数量超过340个。这样的发展速度，前景也就可想而知了。
对于集成软件的问题，WP7在数量上同样处于劣势，但是在实际应用方面，集成的office套件、音乐与视频播放器、还有不同厂商集成的一些软件，如HTC的HUB、三星的Now这样的综合资讯软件及诺基亚的导航软件都非常不错。如果集成的软件不能满足需要，只要下载相应应用程序即可，不会影响使用。
三、WP7界面不如ios美观。
在当今主流的三大智能系统中，就系统界面来说，Android的界面似乎要华丽一些，而且第三方桌面美化软件也比较多，在美观方面确实有一定的优势。
但是从应用为本来衡量的话，WP7贴片形式的界面更直观，而且便于操作。虽然结构是固定的，但是在壁纸、主题配色、贴片位置调整方面，都具有自定义功能。而且，不仅软件可以直接Ping到主界面，软件的一部分也可以，比如可以将QQ中某一好友放到主界面，这也是一种创新。
其实对比发现苹果和WP存在相似之处，但是相较于WP的软件生态匮乏，IOS在软件生态上的优势极大，无论是数量还是质量，因此，苹果短期内不会因为wp的失败原因倒下，反而未来打败苹果的有可能是意想不到的行业。
钓鱼岛上钓刀鱼
苹果系统当然没有在走wp后路，wp项目已经彻底失败了，iOS拥有最成熟的生态，拥有无数用户，还有无数活跃的开发者为其开发应用。苹果的iOS是最先得到广泛应用的智能手机操作系统，2007年，苹果发布了首款全球畅销的iPhone智能手机，这在功能机盛行的时代是无法想象的，一款手机竟然能做成这种样子，就连魅族的黄章也在买了iPhone手机后，满腔热血决定做手机。iOS 2007年1月随iPhone 2G发布，而安卓在同年11月组建开放手机联盟，就发布时间而言，iOS有极大的优势。在发布iOS后的第二年，App Store上线，开启了移动应用新时代，无数开发者向App store提交了应用。这时的安卓还不支持触控，而wp也还在娘胎里呢。由于苹果是独有系统，只支持自家手机，而且iPhone定位在高端机，在一定程度上给了安卓发展的机会，在中低端机还有巨大的市场份额，谷歌嗅到了巨大市场商机，果断组建的开放手机联盟，因此也获得了巨大的市场份额。
在iOS大红大紫的时候，微软还沉溺于自己在pc端获得的巨大成功。直到2010年10月，微软才意识到移动操作系统的巨大市场，于是迅速组建团队，马不停蹄开始开发。但在技术迅速迭代的当时，wp的发布已经远远落后于竞争对手，可以说未来生死未卜。
wp系统和iOS系统和有些地方是相似的，和安卓完全开放不一样，wp系统并不是完全开放的，要使用它的系统，首先得满足一定的硬件要求，这样的做法，其实就是为了降低开发者适配系统的难度，从而为消费者提供更好的使用体验。在当时，wp系统拥有独具一格的界面，也吸引了一批消费者，在流畅性方面，wp系统也是一款可以媲美iOS的操作系统。但由于微软的一些决策失误，以及用户数量极少的原因，难以吸引大量优秀的开发者，导致了wp平台的可用软件数量极少。最终微软放弃了wp项目，比尔盖茨也说过，“错过了移动操作系统这个上千亿的市场，给了安卓机会，是我犯过最大的错误。”
编程之禅
苹果的IOS无论系统还是生态，跟当年的WP都不是一回事。两者不可一概而论，所以说苹果走WP后路，是简单而武断的。
首先，WP当年没有特别跟随消费者的习惯和喜好，而是按照自己的想法去把PC，TABLET，PHONE这三者的操作系统打通。但消费者不买单，我管你打不打通，我只要好用就行。那么怎样定义好不好用呢，苹果的IOS就是标准。
其次，WP手机当时全球最高占有率也没超过10%。根本左右不了市场。微软一厢情愿地认为在PC上的影响力会传递到手机上来，结果他错了。而苹果市占率虽然在安卓系统的进逼下从50%以上下降到现在不足20%。但体量庞大，惯性还在。
其三，用户粘度。即使在PC领域，WINDOWS也是让用户诸多诟病，但没得选，只能边骂边用。WP就更不用说了。苹果不同，用户粘性极强，口碑好，高端用户多，大家赞的多。
第四，生态。苹果系统经过这么多年发展，仅仅软件服务收入就达到二百多亿美金。还有数以百万计的在苹果生态下谋生的开发者。生态让苹果的根基稳若磐石。WP在手机领域连苹果现今的生态规模的百分之五都没有，所以根本不可同日而语。
所以，不要拿WP跟现在的苹果IOS比。就像麻雀和孔雀，都是鸟类，带个雀字，但完全没有可比性一样。
Simon叔的商业观察
那你真的想多了，当年的 windows phone 手机系统真的是很好用的，我买过三部微软的手机，但无奈，软件市场开发太少，生态系统建设太慢.苹果现在盈利当中很大的一部分都来自于他的软件开发呀，所以苹果垮台的话可能性太小了，但相反你看安卓的应用当中绝大多数都是免费的，如果是收费的话，就没有人用，而且收费软件很快会有替代者，所以这种恶性竞争也导致很多优良的软件厂商不会在安卓市场投放
大伟大卫王
我和其他人观点不同，我觉得苹果会越来越好的
一颗心的距离3648000
苹果走什么路我不知道，但它的路已越来越短！
卷歌
不是的，苹果有自己的软件和硬件，特别是有自己的生态系统。
