少生nn
謝謝，我認為，這個問題得一分為二看待。要保證大自然的生態平衡。對泛爛成災的動物要加以控制，對物種稀少的動物要嚴格加以保護。比如老鼠就必須加以捕獲，對珍稀動物如東北虎，大熊貓等必須嚴加保護。加大立法強度，嚴懲犯法犯罪。生態平衡必須加以保護，大自然的生態不平衡地球會滅亡，希望我們提高意識。保護生態平衡，保護人類的家園！謝謝！
孫永貴
會的，但只是陣痛，一切不符合自然規律的政令都會有反噬。但是終有一天人類能和野生動物互相尊重和平共處，形成和諧社會的。當人類不再把自己放在掠食者的地位，能夠平等的對待小動物，無論是寵物還是野生動物時，能夠尊重任何一種動物的習性，給它門一個生活的空間，不再以上帝的視角看待它們。看看石家莊禁犬門吧，人們連生活習性和思想最接近於人類的豢養寵物犬都無法接納，又用什麼樣的寬容去接納野生動物呢，經過這次疫情，有這樣的政令，以後不會超過十年，我們身邊就會生活大量野生動物，我們應該怎樣去尊重他們。
奇遇1305151
若所有的人都不準捕殺野生動物，他們會在許多年後氾濫成災嗎？這個問題的答案顯然是否定的。事實上，原因很簡單。自然界中的所有動物實際上都位於食物鏈的某個環節。一個物種的數量將受到捕食者和食物來源的限制，當生態系統中的能量流動和轉換達到平衡時，這個生物鏈上的所有生物體將在沒有人類干預的情況下相互制約。例如，“草、野兔、狐狸和狼”是一個小食物鏈。從這一系列吃和被吃的關係中我們可以看出，若狐狸增加，狼食物充足，隨後也會增加，狐狸的天敵增多狐狸便減少，它們是一種相互制衡的關係。
人類在野生動物面前的角色不是掠食者，而是一個相互依存、共同維護地球生態平衡的有機體。通常出現在每個人餐桌上的肉通常是雞肉、豬肉、牛肉、魚和蝦肉等。我們能吃的大多數動物都是人工飼養的物種，而不是真正的自然物種。
奇妙生命
大自然非常的奇妙，某種動物身後都會有天敵，常說螳螂捕蟬黃雀在後，野生動物如果繁殖到一定程度，無法控制，我覺得國家一定會出臺一些幫助，很好解決繁殖問題，大中華上下五千年到現在了，有出現氾濫成災的問題出現麼，我覺得中國是沒有必要當心的，天敵會去解決，所謂沒有買賣就沒有傷害。
後期國家會出臺更加完整，更加完善的政策，有助於大自然環境的生態發展，同時也會保護野生動物
普瀾
野生動物自有它的生命法則，不捕獲它，它也不可能氾濫成災。正因為這些年人們過渡捕殺它，才導至大自然失衡，人類也必然自受其害，這次疫情就說明了此問題。人類越是高度文明，越是應該與大自然和諧相處。如果以食野生動物為顯貴的惡習不改的話，那麼人類的自然災害還會更多，花樣更復雜，到頭來遭罪的還是人類自己。
李建軍
這個問題要區分這個生態圈是否穩定，在一個長期穩定的生態系統中，各種生物都有天敵存在，即使沒有人類的捕殺，各個物種也會維持在一個動態平衡之下。
而在一個不夠穩定或者已經被破壞的生態圈裡，外來物種的入侵很可能會造成生態圈的崩塌。
人類的捕殺其實也是生態圈的一個環節。適當在捕殺也是維持穩定的一個因素。不然也不會有美國鯉魚，歐洲大閘蟹的過度繁殖。但是如何把握，確實是很難控制。
文城閒人
如果不準捕獵野生動物，有些繁殖力強的動物！就應該有專門的部門來管理它們！必要時可以捕殺些！那樣就不會氾濫成災了！相反有些動物還可以慢慢多起來。不至被滅絕！我感覺這是一個比較好的方式！也可以讓人和動物和諧相處！
灰太狼86036835
肯定會，野生動物按照自然法則，除自生自滅，動物與動物相互制約，人類與動物是和諧相處，但人民所種植的各種植物遭到破壞，還有些自然環境就會失去平衡，如美國亞洲鯉魚之災，還有我國山民種植作物遭野豬損壞，就是鮮明例證。
唐國榮7
美國鯉魚，澳洲兔，歐龍蝦，氾濫豬，流浪狗，為何不會氾濫？這些怎麼氾濫的，？？？？？？？不要腦殘，不要想當然。
大先知377
現在各種野生動物，尤其是是飛行物種鳥類，都已到瀕危邊沿，不準捕殺捕獲野生動物，至少二十年難以形成威脅人類的隱患，只是擔心野生動物繁殖太慢，短期內難以恢復和發展。
