文 | 考拉科技館 排版 | 考拉科技館
從去年開始，小米就開啟了“懟”華為的模式，而根據雷軍的說法，小米之所以“懟”華為，是因為在前幾年經常被華為“懟”，所以，現在小米要開始反擊。
而自從小米將前金立總裁盧偉冰召入麾下後，華米兩家的“懟戰”更是達到了史無前例的新高度。
對於小米華為之間的“互懟”，站在消費者的角度來說，編者是樂得觀戰的，畢竟，他們打得越狠，我們消費者就會更受益。
然而，近期小米高管跟華為的“懟戰”卻慢慢的有些變味了，開始上升到了該不該“研發”的問題，而在這件事出來後，不少網友也是表示看不下去了，這到底是怎麼回事？
近期，小米高管盧偉冰“語出驚人”，發了一條長篇大論，盧偉冰認為：全球所有手機廠商都是需要供應鏈才能成事，像三星也用高通處理器，索尼鏡頭，同理，H公司(華為)也在用聯發科的處理器，索尼的相機，三星的屏幕。基於此盧偉冰認為，上游之上還有上游，這是全球資源，供應鏈，協作的時代。
盧偉冰的言下之意就是，研發並不重要，即使你研發了，你還得靠別人才能成事，華為能自研處理器又如何？還不是得靠ARM公司授權？
這話聽著好像沒錯，但是真的是這樣嗎？既然世界大同，我們是不是不需要研發就可以了？反正都能去找供應鏈拿。
是這樣嗎？盧偉冰這番話，屬實讓人無語！前幾年美國對中興斷供一事你忘了嗎？去年華為被斷供你也忘了嗎？世界真的會這麼“美好”？如果美國一聲令下對小米進行斷供，小米真的能繼續獲得美國高通提供的“芯片”？
歷史的經驗告訴我們，平等對話是建立在雙方實力均等的前提下的，如果中國企業不研發核心技術，只靠外國供應鏈提供，那真的能擁有話語權？
掌握核心技術才能具備話語權！如果所有中國企業都是小米高管這樣的思想，一切核心技術都由國外企業提供，那這樣的中國即使經濟排在了世界第一又有什麼用？人家只要一紙禁令，你就得乖乖變回原形。
而如果你也擁有核心技術，不需要太多，但是足夠制約以及限制其他國家，那在這樣一種情況下，它國會跟你撕破臉皮嗎？還會對你斷供嗎？如此簡單的道理，小米高管為何不懂？
三星也離不開全球供應鏈不假，但是，盧偉冰可別忘了，三星本身就是非常重要的上游企業之一。舉個例子，如果沒有三星提供頂級屏幕，全球有多少高端機會面臨停產你知道嗎？
反觀小米呢？有這樣的影響力嗎？說句不好聽的，小米就是一家下游企業，唯一具備的能力，就是組裝一部手機。
技術以及底蘊都遠不如三星，還想跟三星相提並論，拿三星來佐證小米的路走對了，這不是自欺欺人嗎？
自己甘心做一家下游企業，那就老老實實做，不要想著將國內其他不甘心墮落的企業也拉下水，同時也別用一些陰陽怪氣的話把華為貶得“一文不值”！
小米可以不搞核心技術，也可以信奉“科技無國界”這條所謂的“真理”，但是，請別抹黑任何一家勇於衝擊上游的中國企業。
為什麼美國可以容得下無數個小米，卻容不下一個華為？究其原因，不就是前者沒有威脅，後者威脅巨大！
坦白講，美國最不怕的就是小米這樣的中國企業，因為小米的一切上層應用都是建立在美國的基礎框架下的，如芯片，需要高通提供，系統也是美國的。
而華為呢？華為是要做中國的基礎框架，無論是5G還是鴻蒙系統亦或是HMS生態，都是屬於中國的基礎架構，這些才是美國所不想看到的，也是美國要打壓華為的重要原因。
小米，你可以選擇平凡，但是，請別耽誤一個不平凡的華為崛起！
科技自媒體撰稿人，只聊科技，關注我，瞭解更多科技資訊！
閱讀更多 考拉科技館 的文章
