痞子小刚
我觉得捐款这个事情是看自己的能力的，有的人有很有钱，他也捐多钱，有的人他没什么钱，但是他尽他自己的能力多少捐出去一点，但是如果说别人问你捐了多少钱，你要看一下你跟她有什么区别，平时是他有钱还是你有钱，如果说他比你有钱的话，你只能说我比你捐得少，但是我尽我的能力去捐款
美团外卖配送员
捐款这件事是件好事，但是它太消耗心力，弄不好还会成为一件坏事。
有不少人因为捐款的问题被推到舆论风口，饱受批评。
比如吴京以及10年前的王石。
我对于捐款的看法就是：①它是件好事；②量入为捐款数，心意最重要；③最好匿名，不要公开。
捐款是件好事
捐款这个行为自古以来就有，只不过存在的方式，进行的频率不同。
往前说，存在赈灾钱、香火钱。
往近说，有善款、奖助学金。
过去在捐款中有大贡献的人叫作大善人。
现在被称为时代楷模、活雷锋。
一个事物的存在都会有它存在的道理，被推崇的行为更有其有利的地方。
捐款可以使我们有一种做贡献的感觉，会有一种说不出来的愉悦感
捐款有利于和谐精神的传扬，构建更和谐的社会
捐款也是在给自己一条后路，助人者，人恒助助之
总之，捐款是一个令人身心愉悦的好事（前提是自愿的）。
量入为捐款数，心意最重要
捐款本质上是一种慈善，属于主动型行为，不应由外界强制。
强制的捐款叫表面工作。
有些人总担心自己捐一两百块钱是不是太少；
看别人捐了五六百块钱，就想自己捐一两百，那面子往哪搁。
但咋就没考虑到人家可能是王健林，天天小目标的，我们只是普通的工薪阶层。
讲到这里，我就不得不提“水滴筹”这个平台。
它上面会把每个人的捐款数滚动播放，每个人捐了多少一览无余。
但我们要知道，水滴筹捐款大多是在亲戚、朋友、同事之间传播的。
也就是捐款的人很多都是互相认识的。
这时候捐款的数目可能就会互相影响（甚至是攀比）。
这样我们不得不得反省一下这还是原来的捐款吗？
总之，捐款最重要的是心意，要像消费一样，量入为出。
捐款最好匿名
我一直认为匿名做慈善是最好的慈善。
既表达了自己的心意，又不道德绑架、要求别人回报。
前几年经常因为捐款而活跃于电视荧幕上的陈德标，每捐一次款都要找来媒体大肆宣扬。
结果是什么，本来应该是大善人的美名，却成了众人嫌的对象。
而且我们看捐款中最出名的那些是谁？
是那些自己原先匿名捐款，最终被其他人发现而曝光的人。
就像古天乐、韩红等。
当然更多的是一些无名英雄。
所以说，不想被其他人嚼耳根的话，最好匿名捐款。
如何看待别人问自己捐多少
这个问题中的部分我已经在前面的回答中提过了。
总的方针就是，能不说就不说，实在不行就说平均水平。
以上呢，就是我的全部观点，仅供参考。
欢迎你在评论区留言进行指教、交流。
最后，感谢你的阅读。
GloryLong
其实我个人认为捐款这事不代表一个人是否有爱心与否，有的人能力少，自己省吃俭用，靠辛苦换来的钱，倾其所有的捐出.
在疫情面前，最感动的是山东日照的那位环卫工人，匿名捐款1.2万元，只留一个字条“急转武汉防控中心，为白衣天使加油，我的一点心意”，真可谓是大爱无疆！
捐款多少，也并不代表爱心的多少，山东大爷1.2万，爱心的力量是沉甸甸的，而网红辛有志捐款1.5亿，震惊之余，大家感慨网红赚钱之容易，但不管怎样，他能慷慨捐出来，也是一件好事，比那些宁肯挥霍，也就意思一点的明星可敬的多！
捐款是义举，是积德行善，是要从思想和灵魂做起，而不是所谓的作秀，更不能站在道德的制高点去指责别人，那是最不道德的行为.
和猫谈情
个人观点，不喜勿喷，喜欢的多点赞，多评论，谢谢各位师友，捐款应该是全国人民力量的汇聚，而不是个人捐款数量的攀比。要让捐钱的人心底也能感到温暖，而不是无脑漫骂与道德绑架带来的寒意。有钱与否本来就是相对一说，参照物不同结论自然不同，还有很多比明星更富有的人，为什么总把矛头指向明星？明是也是人，捐款是爱心，明星把爱心献出的那一刻，仅倒成了众矢之的，这是多么让人心寒的一件事。也许很多人心底真的觉得以他们目前的经济状况。可以再多捐一些，可是我们只能看到的是表面，也许有些人正陷入经济困境，也很拮据，也许亲人需要帮助，也许，还有很多可能，那些总是道德绑架的人，请问你们捐了多少，几万没有，几百捐了吗？几十呢？看似是站在道德制高点审视别人，其实是最没有道德的人。
健康AOE
只是我个人看法和想法
为什么会出现捐款？
因为"难"，有难才需要别人的捐款不是吗？
人的一生当中谁没点难处？汇聚力量去帮助有难的人，这叫人心团结，我不能说自己很伟大，但是平常看到这些众筹捐款，我也会款点，不多，20，50，100，200，都有过，我想积点善。
同时我也想给自己孩子从小开始做榜样，我是一个热爱生活的人，我希望能给有难的人一点温暖，因为我也希望就算以后我不在，人世间能给我家人点温暖，我觉得捐款也是一种感恩，一种爱，人不是靠说服的，是靠影响的，一点点影响身边的人，尤其 自己的孩子
但是我不喜欢别人要求我捐多少，难道因为我买得起房就要我多捐点？？
感觉现在好多人捐款反而给人骂，就骂明星来说吧，每天总在攻击这个谁，哪个谁？真的问心自问，你又捐多少？为什么要进行道德绑架呢？
明明是一件非常有爱的事，非要比比比吗？看到别人捐款数字就不能第一句话说，有爱的人很多，世上有难的人很多，不是一次非要帮到最尽就是好，在自己力所能及，捐自己爱心！
像那些明星，第一时间捐款捐物，我真的觉得个个都很优秀，非常有爱，以后我也会让我孩子懂感恩
所以别进行道德绑架！！！
Karida小妹
捐款完全是自愿的行为！没有法律法规的，但收到道德上约束，有些明星在国内疯狂捞钱，赚了就移民国外，仅仅靠一张脸，走几步路就能有丰厚的收获！要不是国家给你提供各种平台，你能又这种机会吗？饮水思源，吃水不忘挖井人！自己良心上过的去吗？看看有些农民工兄弟，看看我们的科学家，医生，军人，等奋战在一线的人吗？他们才是最可爱的人！捐多捐少根据自己的经济装况而言，有钱出钱，没钱出力，不要给国家增加负担，给社会添乱！
TAO先生
震灾中许多人给捐款的富翁、大企业与明星甚至个人设立慈善排行榜，以此衡量爱心多少。这种做法遭遇反弹在情理之中，因为这直接与慈善的尽心尽力、不强迫的准则相背离。
但问题需要一分为二来看，排行榜与排行榜之间大不相同。
多数民众捐款多少属于个人隐私，旁人不应说三道四，设立排行榜公之于众更无必要。说到底，普通人没有承担社会公益责任的天然义务。只要尽力尽心，捐一元与捐十元、捐百元同样值得称道，公布大众善款数额，既不能彰扬善举，也无法提升民众道德指数，反而会引发攀比心态，或者遭遇强捐反感。
二腾哥
什么时侯不再有埋怨，挺起脊梁做自己，什么时侯才是真正的感恩和成熟！
法律无规定、社会伦理不强制的外援，契约之外的奢望，永远不必成为追求。而应该专注于身边的当务之急。不回避不害怕不鲁莽，合法科学，发自本意做所当作。
真正体会切肤之痛，由求生自救而绝地逢生，如此才能在劫后余生的同时，建立和沉淀自我丰满的福祉和厚重的道德。一分耕耘一份收获。
所有的份外支援，绝非傥来之物，件件浸透汗水，个个寄托慈悲。惊喜于雪中送炭，深知于因果轮回，自责于有恩必报！
作为被救助区域的一员，如是想，如是做。
新的老用户
关于捐款多少与是否捐款，取决于自己，不要听他人闲言碎语，不要受道德绑架！首先，捐款是自己的权利，不是义务！但是我国又是提倡积极向上的传统美德――一人有难，八方支援！所以在华夏五千年的熏陶下，捐款或其它帮助他人的行为是被提倡的！仅被提倡！！
其二，捐款多少在于自身条件，量力而行，切勿有攀比的负面思想！更不要有索取他人吹捧或回报的龌蹉想法！那样就失去了帮助本质意义了！
――个人简单想法，粗略表达！请勿对号入座[灵光一闪]谢谢！
迷惘的老王
我觉得这个问题在现在社会非常的敏感，因为在毫不知情的情况下就被归类于道德绑架了，无法去直接的说哪种人对或者错。因为我可能是穷困潦倒的人，但你是亿万富翁，既然要做慈善还几十上百的捐是不是有些不妥？但有可能我有钱，就是对别人的行为碎碎念呢？永远无法摸清别人的想法、处境和所经历的事情。
虽然对人不做过多的解读，但是我非常想说说这件事，因为现在的社会，不缺乏做好事的人，也不缺乏滥用别人好心甚至伤害别人好心的人。在这种投入而基本上不计回报的善举中，一旦被伤害，就很难再建立。甚至一些讥讽不乏幽默的语言流传一时，例如：“大爷，我每个月工资2000，能扶你吗？”当然玩笑归玩笑，这也反映出了一个病态的社会现象：做好人成本高或者被中间环节潜规则，导致善良被埋藏起来。
古人有云：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。我觉得对于愿意捐款的人和这种行为就应值得肯定和尊敬，至于钱是否一分不差的到了救助者手中那是后话，而至于捐助的多少那都是不应谈论的问题。如果人人都愿意做这些事，那许多矛盾就会解决，许多人就会得到帮助，整个社会都充满正能量！最有感触的是到一个乡村小学去走访，非常偏僻，教学条件也非常差，当时是08年汶川地震，小学生很多拿出攒了很久皱巴巴的钱，捐了出来，全校学生不过20多人，加上老师，捐款也不超过400，因为老师也是在家务农，然后老师去镇上通过邮政给捐出去了。400块钱相对与学生和老师都是大数，相对城镇呢？又相对于汶川的建设呢？但是万众一心，众志成城硬是让汶川再次站起来了。顺便说一句，孩子们的钱都是放学后捡柴火、去田里挖泥鳅再卖出去得来的，而且捐款也是其中一个孩子带头问老师能不能把钱捐过去。当然随着国家的投入和社会力量的介入，村里的条件好了，学生们也小学毕业或转到镇上读书了。
所以嘲笑别人的人请为这种善举点赞，善良的人请看到那些被帮助者看到希望的小，无论大小，我们只要去做就好，无论结果，我们相信越来越好就好
