好帅滴视界
这事这样做，是不对的，捐款是献爱心，不能強迫的，更不能指责任何人，这是对人格的不负责任的。要学会诊重人。
毛哥156278186
明星有着花不完的钱，有的身价几亿，手里的财富是社会对他个人的信任，在灾难面前，他应该理所当然去进行援助，为大家树立榜样。不懂得汇报社会的明星，是没有社会责任心，更不会得到大家认可，身边的资源以及影响力也会随之而去，财富也会大大缩水，所以明星捐多少钱，是对社会责任程度的体现。
明星应该把社会责任心树立起来
每一位明星，都应该树立起责任心，不应该被金钱和欲望冲昏了头脑。韩红是一位明星，也是一位公益人，每当地区有灾难时，她都会伸出援助之手，捐款已经超过10亿。自身把财富捐完了，就接着唱歌挣钱，然后继续做慈善，从而也看出了韩红有着很高的社会责任心。
一个人做慈善，不如大家一起做慈善，韩红也尝尝呼吁身边的朋友以及娱乐圈明星积极投身慈善事业。大家有一点爱心，这个社会就会好很多，就会多一份温暖。我们不应该被“金钱”、“欲望”所迷惑，应该做对社会真正有意义的事情，承担社会责任。
慈善事业代表着明星对社会责任承担程度
明星是生不带来，死不带去，有再多的财富也只是一时的欲望。在社会上索取了大量财富，不懂得汇报社会是没有社会责任心，反而懂得汇报社会的明星更容易得到大家认可，也会得到观众的称赞。
周润发捐出一生所有财富，是把社会责任看的比金钱还要重要，剩下能够生活所需，很显然周润发有着很强的社会责任心。并不是说，每一位明星都捐出自己所有的财富，应该看到社会有困难，应该献出一份爱心，不能铁石心肠和充满冷漠。
详说娱乐
我觉得不能
突如其来的大地震好似晴空霹雳，但我们的民族经受住了残酷的考验，而且用最豪迈的声音向世界证明：中国人是最棒的。明星们依靠知名度以其特有的方式捐款捐物筹集资金送往灾区，百万千万不嫌多，十万一万也不嫌少，但满世界都在筹集捐款的时候，对明星的质疑声却诞生了，例如明星刘德华捐款十万惨招非议，姚明捐献的五十万被用来和刘翔对比随后骂声不绝、当红歌星周杰伦也被人批判捐款太少，更有甚者，翁红最冤，原本捐了1十万，但网民不知道详情，只看到她现场捐款五千，便开始议论纷纷一顿痛贬，翁红委屈的直掉眼泪，类似遭遇的明星数不胜数，一份捐款单引起那么多轩然大波，但捐款确实只是一个数字，关键是一份心意，爱心比什么都珍贵，情意如泰山，不应以金钱论英雄。
身陷囹圄时有人能伸出援手应当感恩戴德，此时无声胜有声，多也好少也罢，没有理由去挑肥拣瘦，严于律己宽以待人，不能苛求每一位明星都捐出一个你心目中的数字，只看一时不看一世是不明智的。很多明星都成立了慈善基金会，比如刘德华，做过的好事一箩筐，为何偏偏这时候就非揪住他的十万块钱不放手，默默无闻的举动全都抛到九霄云外是不公平的，他广施善心厚德载物，从91年开始就一直为水灾、海啸、失学儿童、伤残人士筹集善款，倘若说金钱是衡量慈善的标准，那么刘德华多年来多达数千万的捐款也早已感天动地了！刘德华并没有辜负影迷和社会的厚爱，他用拼命三郎的精神将换取的财富奉献出来，已经尽善尽美，完全不必挑剔！国难当头，地震才是不共戴天的仇敌，用一颗平和之心给予理解和关怀，会让我们的爱心传递的更快更远。
奋发图强的宇健
以明星捐款多寡来评判社会责任感和爱心，是典型的以成败论英雄心态。项羽失败何以成为千古英雄，瓦岗英雄，水泊梁山英雄亦流传千年百年以上。
明星的钱的也不是天上掉下来，是辛勤劳动所得。明星只要合法演出，传播的是喜闻乐见的正能量，播散的是文明之花，文明的种子，受人们欢迎喜爰极正常。演出收入只要合法的交税，平日履行公民义务都尽点赞。
演艺是一种职业，只是光鲜些罢了。演艺的收入高这是能力。不必盯着人家口袋里的钱惦记，你兜里也有钱，有人老算计你兜里钱闹不闹心。
明星的捐款有多有少，全凭自愿自觉。明星也不可商量着捐多少多少，若真的商量，又遭新的口舌。谁家的日子过的谁知道，明星的家也有难念的经，光鲜的背后，也流伤感的眼泪，和芸芸众生没区别。
明星钱来自公众社会，公众希望多捐点的期望心态合情合理。只是不应过度褒贬。
捐多捐少是自己的心愿。
王高华9999999998
以明星捐款多寡来评判爱心社会责任感高低的实质是把爱心物质化，会让好心人心寒。
2月4日晚上，成龙大哥发了一条微博，在网上引起巨大争议。
微博中成龙大哥表示：提出了一个“幼稚”的想法：无论是哪位个人或机构研制出特效药，我想拿出100万感谢他们。并且成龙大哥还说，这不是钱多钱少的问题，而是不想看到同胞们被疾病纠缠，想看到春暖花开，大家意气风发，大步向前！
微博发出后多数网友点赞成龙大哥，表示龙哥威武，在大灾大难面前，成龙大哥永不缺席。感谢成龙大哥为全国疫情做出的贡献。
但是，也有不少网友吐槽成龙沽名钓誉。比如有网友说“这如意算盘打的好，研制出了给100万，研制不出来就不用给了呗”还有人也反讽到“谁要是研制出来长生不老药，我给他1个亿”
联想前几天的一众网友的行径，让人不禁愤慨！
以邓超孙俪夫妇为例，武汉疫情爆发后，娱乐圈内明星纷纷捐款捐物，邓超孙俪夫妇第一时间通过李连杰先生的壹基金向武汉捐赠30万元。两人快速捐款抗击疫情本该得到社会的赞扬和鼓励，但却有网友表示他们捐的太少了！
不要说网红辛巴直接捐款1亿元，震惊网友。就连农民歌手大衣哥都在疫情爆发后先后向武汉和家乡捐款共计40万元。于是，不少网友跑到邓超孙俪微博下评论到：难道你们连农民都不如？真抠门，娘娘一集片酬80万，都不知回报社会？
疫情爆发以来，全国人民都投入到防疫战斗中来，大家有钱出钱，有力出力，各尽所能，本应该其乐融融，共克时艰。
但这样以捐款多少为评价标准的行为会让好心人心寒。
白昼小七
可以从两个方面来看
1.明星应该捐款，但捐款数目不应该被道德绑架。
明星作为公众人物，是高收入群体，具有极强的号召力，可以引导粉丝。偶像在享受这一身份特殊性的同时，理应肩负社会责任感，比如捐款，捐多捐少都是心意，谁的钱都不是大风刮来的，数目不应该被绑架。
2.大众可以监督明星捐款，但不应该逼迫捐款。
事实证明在国情紧急的关头，很多明星都会第一时间捐款，这事说了在大众心里是加分，不说也是想低调做好事，明明是很好的捐款风气，在道德绑架下很容易变质。明星低调捐款不说，很容易受到舆论的指责，质疑未捐。明星不得不为了给大众一个“交代”，晒捐款凭证，比如郭冬临前段时间就受到网友捐款质疑。明明是很正能量的一件事变成了交代任务，让明星不得不高调，这样的风气显然是不正常的。
饭那个圈
我来回答这个问题。这个不应该用捐多少来划分责任心和爱心。捐多捐少都是一份心意。这不能与收入挂钩。没有谁会倾其所有去做慈善。
明星是一个高收入行业，所以，每当遇到需要捐款的时候都想到了明星。就会看明星捐多少，捐的少了就有某些人出来伸张正义了。来指责你捐的少了就是错。这个没有对错，人家赚那么多钱也是付出心血的，不是白来的。接下来我就说说做慈善的那些明星吧。
首先要说歌手韩红，她就是一位热衷于慈善事业的明星。她也把自己的钱都捐出来了。她成立的《韩红爱心慈善基金会》也不断的捐钱。
再说说草根明星大衣哥朱之文，走红之后也捐了不少钱。不但捐给有需要的人，还捐款给自己的家乡修路等等。但是好事不一定有好多结果，相信大家也有所耳闻大衣哥的家乡人民的态度。人心不足蛇吞象。
最后说一下马云，他捐款总额惊人。大家肯定会说，马云这么有钱，捐一点应该的。他应该吗？这些财富不是他打拼的结果吗？他怀才不遇，当老师，有谁知道他那个时候的生活是怎样的煎熬?
他的成功大家看到了，但那些不为人知的岁月，的确也在时间里走过。
明星捐款是回报社会，爱心行动。不能扣上捐的少就没有责任心的帽子，这不公平。即使不捐也不可以去说谁。如果人间充满爱世界将是多么美好啊！
希望大家注意安全，勤洗手，戴口罩。
美美的小花园
从个人角度出发，每个人在国家发生灾难的时候尽点微弱之力（相比援助总额来讲）是应该的，这是我们作为中华民族子女的义务，是天经地义的。但是最近出现了以捐款数额来评判明星的爱心和责任，这是不正确的，也是不应该的。
俗话说，“人多力量大,柴多火焰高”。不按捐款数额大小来评论每个人的爱国之心，只要你能够慷慨解囊，奉献自己的一份绵薄之力，就非常棒，说明你爱这片大地，懂得感恩！
最后，希望这次疫情赶紧结束，武汉加油，中国加油！
虎薇文创
以明星捐款多寡来评判社会责任感和爱心，是典型的以成败论英雄心态。项羽失败何以成为千古英雄，瓦岗英雄，水泊梁山英雄亦流传千年百年以上。
明星的钱的也不是天上掉下来，是辛勤劳动所得。明星只要合法演出，传播的是喜闻乐见的正能量，播散的是文明之花，文明的种子，受人们欢迎喜爰极正常。演出收入只要合法的交税，平日履行公民义务都尽点赞。
演艺是一种职业，只是光鲜些罢了。演艺的收入高这是能力。不必盯着人家口袋里的钱惦记，你兜里也有钱，有人老算计你兜里钱闹不闹心。
明星的捐款有多有少，全凭自愿自觉。明星也不可商量着捐多少多少，若真的商量，又遭新的口舌。谁家的日子过的谁知道，明星的家也有难念的经，光鲜的背后，也流伤感的眼泪，和芸芸众生没区别。
张建伟8868
我个人认为以个人捐款数量来评判对社会的爱心是不太准确的，这要看个人的收入和能力，如果我每个月收入一千元，不可能捐款超过我的收入，明星们也是一样，他们也有自己的生活，捐款多少是个人的意愿和能力，只要奉献就是爱心的提现，不捐款出人出力一样是献爱心，献爱心可以以任何方式，这就是条条大道通罗马的最好诠释。
