一般而言，在全面审核后，利用对比法分析判断审核质量是现在常用的重要手段。如何对比，怎么对比，对比什么是需要特别注意的。实践中，我一般采用三个对比一个不对比的方式来处理。具体如下：
合同量与初审量对比
初审结果出来后，就有了第一个对比，即初审与合同对比。这里解释一下合同量对比的原因，合同量，也是评审量，一般经过现阶段的预算编制和预算评审后，在广联达等算量软件的助力下，准确性是很高的。这样对比才有意义。
初审量与合同量对比既能反映初审的质量，也能查验合同执行过程中那些会发生变化，一般来说，钢筋工程量的变化不会很大，在设计图纸确定的情况下，结构上的调整是比较小的，再辅以广联达软件的情况下，合同钢筋量和初审钢筋量差别一般不会太大。实际常常是下面这种情况：
原因呢？主要是在结构变化不大的情况下，合同钢筋工程量在预算阶段一般都“算不完”，而结算时，像措施筋、腰筋、各种附加筋等等都要认真计算，所以一般钢筋会呈现出合同工程量小于初审工程量，初审工程量小于定案工程量的情况，这是一般而言，特殊算错的不在此列。
另外一个能反映合同量与初审量对比因素的是整个结构工程量，主要包括砌体和砼体的工程量合计。大家看下表吧：
大家看，这个是所有的砌体与砼体的合计对比，从上面可以很清楚的看出，总体结构发生了大的增量，这需要找原因。本项目有点特殊就是，经过分析查验原合同模型，发现合同工程量提取有误，这就是对比的作用。这个是一个总体对比的例子。
总之，除了个别工程量的对比，还要学会大块工程量合计的对比。
合同量与定案量对比
在与送审单位核对完工程量，反复踏勘现场后，最后的定案工程量与合同量对比就尤为关键。
合同工程量与定案工程量的对比看什么呢？看变化！
举个例子来说明：
变化最大的在基础。因为基础预算时桩基一般都是按照固定长度计算，暂列的金额。而实际结算是通过收方完成的实际量，与合同工程量不一致是必然的结果。
再看下面的对比：
钢筋笼的工程量也是这个项目的。可以看出，钢筋笼的工程量和基础的深度有明显的相关性。
总之，定案工程量是确定的工程量，分析合同量与定案量之间的关系，判断量的增减变化的合理性是这个对比的关键。
初审量与定案量对比
关于这个对比，适用于公司内部的质量把控。只有不断的分析初审工程量和定案工程量之间的差异，才能发现初审的不足，或者实际定案量的问题。
举一个案例：
还是这个项目，楼面防滑地砖的面积就是初审大，实际结算工程量变小。主要原因为实际现场扣减了灶台下面的面积。这个对比，充分说明现场踏勘的重要性，同时也提醒预算时要充分考虑实际情况。
不对比
最后是一个不对比。就是送审工程量不参与对比。一是，送审量来源于施工单位，水分多少不详，不可预测，参考性成疑。二是，送审量带有强烈的施工单位主观性，合理性成疑。
閱讀更多 做造價的紅色民工 的文章
