秦始皇晚死几年会被刘邦项羽干掉么?

用户2230426010438


我是扎心君,我来哔哔几点。

1秦始皇得急病死在沙丘,(赵武灵王也是死在沙丘)要是晚死几年,会不会被刘邦项羽干掉,我可以负责任的说,别说晚死几年,就是晚死几天,都不会了。为什么了,我慢慢讲。

2假如晚死几年,以秦始皇雄才大略,木有杀一个功臣,六国无敌手,余威震于殊谷,基本上无人敢反。你们发现木有,反叛的都是东方六国的贵族和农民。秦朝的百姓并木有参加起义和叛乱。刘邦,项羽,陈胜,吴广都是楚国地界的人。项羽是楚将项燕一家的。刘邦做过魏信陵君门客张耳的门客。

3以秦始皇的威名,手腕。蒙恬将军的能力,蒙恬北击匈奴,打得匈奴既不敢南下牧马,也不敢弯弓报怨,夺取河套平原。相比刘邦白登山被围的战绩强了许多。南方还有赵佗的五十万精锐可以调回来平叛。六国的叛乱应该不在话下。项羽其实利用章邯和王离的矛盾,据说武将世家王离(名将王翦的孙子)瞧不起半路出家的章邯(少府出身),只是打垮了王离的长城军。章邯的主力并木有被打败。只是因为,奸臣赵高和章邯的矛盾,迫使章邯投降。坑杀了20万秦军主力。

4要是秦始皇晚死几天,能够和长子扶苏见面,扶苏能够顺利接班,扶苏仁爱贤德,喜欢儒家的仁爱思想,多次劝柬父皇爱惜民力,与民休养生息。天下一定会太平。百姓少受许多战乱之苦。可惜扶苏愚忠愚孝,不听蒙恬的良言,为了个人的名节,接了假诏书自杀,使天下走向了生灵涂炭的道路 ,国家形势越发糜烂。陈胜吴广吴广起义的时候,打着扶苏,项燕的旗号,虽然不仑不类,也可见扶苏的人品口碑不错。

5可惜,宦官赵高和丞相李斯为了一己私利,篡改诏书,立了贪图享乐,无才无德的胡亥,胡亥得位不正,做贼心虚,杀光了12个兄弟,10个姐妹。李斯得罪赵高,被赵高陷害腰斩,临死前,说现在想去郊外牵着狗,打猎还可能吗。赵高指鹿为马,独霸朝政,忽悠胡亥享乐无度,不理朝政。后来赵高杀胡亥,子婴除赵高。最后项羽火烧阿房宫,又杀了子婴。

6纷纷世事无穷尽,茫茫天数不可逃。当权的人争名夺利,贤德的人爱惜羽毛,只可惜苦了天下苍生。遥望长安,宫阙万间都化成了土,兴,百姓苦,亡,百姓苦。

谢谢大家,先讲这么多。



无能的扎心君


秦始皇想晚死几年?他怎么想不重要,要看千万人答不答应。网友把始皇帝吹上天,心智堪忧!首先,秦灭六国,非秦神勇,是六国自取灭亡。看赵灭国,李牧之死,就知道,这样的赵国不亡没天理了!六国作死,灭作死之国,如摧枯拉朽,算不上本事。秦始皇晚死几年,秦可不灭?弱智们何其可笑!秦之灭亡,同六国如出一辙,他们作死大法一模一样:掠天下人的福利供一己之淫乐!穷奢极欲,暴虐无道,失去民心。弱智们五体投地膜拜始皇帝,殊不知天下英雄,无非时势使然,顺昌逆亡。白起攻楚,楚被打得迁都,楚人真那么衰?不是,只是楚人没有拚命出力的理由,赢了归王公贵族,输了归老百姓头上,所以一输大家都逃命为主。项羽八千子弟兵过江,破釜沉舟,九战九捷,战斗力爆表,楚人还是楚人,为何?因为他们是为自己打工!所以纵使始皇帝再多活几年,无非苟延馋喘,老秦人看穿嬴氏家天下的自私暴虐,不会为他拼命,刘项中原逐鹿,六国都复国,独秦无复国,说明秦人心已死。在刘项带领的一群为自己打天下打拚自由幸福的虎狼之师面前,千古一帝的秦始皇下场只能是丧家之犬,一屠夫村民即可使之丧命,千古一帝变千古一犬而已。当然,如果他能一改六国君主恶政,建立一套为民谋福利的制度,人民自会倾心诚服,追认千古一帝也未尝不可。


伧央嘉错


根本不会,秦始皇在六国余党大部分都不敢响应起义,即便起义了,也会被秦始皇所灭,原因有以下几个。

秦始皇作为统一六国的君主,威望自然不必多说,无论是在秦国内部还是在六国余党心中都是一座不可逾越的大山。可以说秦始皇不死,秦军仍旧是当年镇服六国的强军,反秦的势力也只敢如丧家之犬般行走于阴暗。

我们可以对比的再清楚一些,刘邦项羽起义时秦国皇帝胡亥,胡亥执政后做了以下两件事我觉得是最为致命的。

第一宠信赵高,胡亥继位后先是赐死兄长扶苏,逼死北军大将蒙恬,后又处斩丞相李斯。还有一件最为出名的事,赵高在大殿上指鹿为马,来测试有哪些对自己有意见的人。赵高得权期间,秦国朝政混乱不堪,被冤枉处死的秦国故旧不计其数,朝堂之上离心离德,在秦朝岌岌可危的时候,南越国五十万大军仍旧按兵不动。

第二暴政加倍,秦朝本就以法治国,政法严苛,但在秦始皇死后,胡亥变本加厉,使得民间怨声四起,最终导致陈胜吴广起义。

秦始皇如果在位,有三个人就会秦国危急时牢牢团结在秦始皇身边,这三个人是蒙恬、李斯、赵佗。李斯若在百官有骨,也不会出现因赵高指鹿为马导致朝堂离心离德局面的出现。

蒙恬若在,北军不散,蒙恬一人就能扫清起义军,用同列秦朝十大将军的章邯对比,章邯几乎荡平各路起义军,而秦朝十大将军的排名蒙恬是高于章邯,居于前列的。

秦始皇若在,秦国有难,赵佗有诏必回,断不敢屯兵南越,自立为王。即便赵佗心中不愿,也没有理由说服手下的军队将领。秦始皇在,南越五十万大军回返中原,无人可挡,更不用说赵佗也是秦朝十大将军之一。

所以秦始皇不死,秦国不灭,秦始皇一纸诏书,昔日覆灭六国的秦国铁甲一定会挡在秦始皇面前,为他消灭所有障碍。




卷狸看历史


看了几个回答,全部说是不会被干掉。原因主要有三:一是秦始皇有庞大的军事优势,假如始皇晚死几年,以始皇帝的军事势力,可以天下无敌。

二是,扶苏公子仁爱,假使始皇帝晚死几年,可以扶持扶苏继位,以扶苏公子的仁爱可以凝聚天下人之心。

三是,有人认为秦始皇灭掉刘国,但一些地方势力尚存,应当实行苛刻法制。

实际上,如何评价秦始皇一生的功过是非,历来是仁者见仁智者见智,笔者认为,秦始皇统一六国,结束了春秋战国时期长期以来的战乱局面,实施了郡县制,改革了军事,修建了水利,统一了度量单位和货币,这些都是秦始皇施政的有效措施,促进了社会经济的发展。但始皇在其他方面的行为举措却动荡了社会,加深了社会矛盾,引发了其统治地位分崩离析的前奏。所以,秦始皇晚死几年,也不过是将摇摇欲坠的统治延缓几年而已,对于即将到来的山崩地裂式的起义局面无济于事。下面,笔者一一阐述:

一,马上打天下,却依然马上治天下。公元前221年,秦始皇挟雷霆万钧之势扫平六国,一统天下,开创了结束了五百年来春秋战国时期各国林立,战火不断,百姓流离失所的局面,这本是一件千秋伟业之功,但始皇帝似乎还沉浸在自己的丰功伟绩中无法自拔。古往今来,开国皇帝统一天下后,都是奉行休养生息制度,轻徭薄赋,与民生息,减轻百姓负担,江山才能稳固。而始皇帝却在开疆拓土中,不顾百姓死活,大肆驱逐六国原居民,徙往咸阳,便于统一管理,试想,老百姓在一个地方居住习惯了,强行将他们迁徙到一个陌生的地方,怎能不怨声载道?为征服岭南,又驱使那些逃跑被抓获的人犯,入赘到女方的赘婿,一些行商的商人统统编制成军队,共组成一二十万人,开赴南方,可怜这些百姓,从未经过训练,懂得什么打仗,一群爷娘妻子,咸阳桥上,哭声一片。原本就没有缓和的社会矛盾更加突出,自古以来,得民心者得天下,秦始皇短时间内扫平六合,并没有化解六国阶级矛盾,社会矛盾,反而激化百姓怨念,是施政第一大错误。史书都斥责秦二世胡亥残暴虐民,其实,二世无非是将老爸的施政措施延续下去了而已,似乎不应独自苛责二世一人。



二,秦始皇统一后,为防止民众造反,搜集民间铁器积聚于咸阳,铸成金人,又为了统一民间思想,实行焚书坑儒的措施,防民之口甚于防川,试想,不施仁政,仅靠强制性杜绝民间悠悠之口,怎能阻挡民众强大的反抗力量呢?看一看后世的汉武帝,他为了统一全国思想意识,施行了“罢黜百家独尊儒术”的政策,效果明显,而秦始皇却反其道而行之,粗暴解决问题,直接将议论朝政的文人坑死,书籍烧毁。他的政策一贯是残暴的,刑法苛刻,一人犯法,动辄连坐族人,后来,刘邦在进入咸阳后,只和长老约法三章,简简单单就收买了民心无数。这说明,秦始皇施行的法制政策的不得人心之处。也印证了那些持应当苛刻执法的说法的错误。

三,秦始皇统一后,迷信长生之术,信封方士之言,多次派遣徐福等方士出海寻仙,相信蓬莱仙岛上有神仙居住,自己也多次东巡,求取长生不老药,劳民伤财,使本已枯竭的财政国库更加雪上加霜。大兴土木,修建阿房宫,民间歌谣“阿房,阿房,亡始皇”直接反映了百姓的心声,他自己也是驾崩于东巡途中。

下面再说明一下上面两个观点的错误之处:

一是那些觉得秦始皇有庞大的军事力量的人,只会信奉武力,认为武力可以解决一切,殊不知,军队只是一种工具,决定政治命运的最终一定是民心的向被,这一观点 ,毛泽东主席在《论持久战》中早已lunshu过了,本文不再引用,况且,论两军阵前,冲锋陷阵有几人是战神项羽的对手?论排兵布阵,又有几人是韩信的对手?所以,强中自有强中手,那些迷信武力的人可以休息了。


二是扶苏公子的仁慈可以救秦,秦吞并六国,六国原世族势力并没有被彻底消灭,秦始皇粗暴用军事力量强行将六国整合在一起,并没有解决其中的各种矛盾,张良博浪沙刺杀秦始皇就是矛盾激化后的一种表现。如何化解复杂的社会矛盾,抚平战争的伤口,极大的考验执政者的能力,以扶苏公子的柔诺,愚忠的性格是很难解决化解的。那些寄希望于扶苏的人到最后恐怕只是竹篮打水一场空。

最后以《史记,始皇本纪》及一代明君唐太宗李世民对秦始皇的评价结束本文:

《史记,始皇本纪》: “秦王怀贪鄙之心,行自奋之智,不信功臣,不亲士民,废王道,立私权,禁文书而酷刑法,先诈力而后仁义,以暴虐为天下始。”

李世民:“近代平一天下,拓定边方者,惟秦皇、汉武。始皇暴虐,至子而亡。汉武骄奢,国祚几绝。”


史海一粒粟



当然不会,秦始皇晚死几年,刘项还能不能崛起于草野,都未必。


为何如此肯定?秦帝国的灭亡,有深层次的原因,也有偶然的因素。这个偶然的因素,就是秦始皇暴毙于沙丘。没错,就是当年赵武灵王饿死在那里的地方。秦始皇没来得及安排好后事,就驾鹤死去,且看《史记》秦始皇之死的交代:

至平原津而病。始皇恶言死,群臣莫敢言死事。上病益甚,乃为玺书赐公子扶苏曰:“与会丧咸阳而葬。”书已封,在中车府令赵高行符玺事所,未授使者。七月丙寅,始皇崩于沙丘平台。丞相斯为上崩在外,恐诸公子乃天下有变,乃秘之,不发丧。棺载辒凉车中,故宦者参乘,所至上食。百官奏事如故,宦者辄从辒凉车总可其奏事。独子胡亥、赵高及所幸宦者五六人知上死。”

秦始皇的去世,对文武百官而言,都是非常突然的事情。由于中车府令赵高掌管符玺,秦始皇要发玺书召公子扶苏回咸阳来办理他的身后事,所以赵高肯定是最先预料到秦始皇不久于人世。等到秦始皇真地去世之后,宰相李斯认为秦始皇在外面去世,如果此时被外界知道了,肯定会动摇民心,所以截留了这个消息。只有秦始皇的幼子胡亥、李斯、赵高以及贴身伺候他的宦者,知道这个消息罢了。


就是因为李斯秘不发丧的决定,引发了秦帝国最大的变数。赵高和李斯沙丘合谋,他们看了秦始皇赐给扶苏的玺书,知道秦始皇选中的继承人应该是扶苏。但是,因为赵高想扶胡亥上位,改了秦始皇遗诏,立胡亥为太子。


赵高是如何说服李斯的:


“君侯自料能孰与蒙恬?长子旧而信之孰与蒙恬?谋远不失孰与蒙恬?无怨于天下孰与蒙恬?长子旧而信之孰与蒙恬?”“高未尝见秦免罢丞相功臣有封及二世者,卒皆以诛亡。皇帝二十余子,皆君之所知。长子刚毅而武勇,信人而奋士,即位必用蒙恬为丞相,君侯终不怀通侯之印归于乡里,明矣。”


他利用李斯对权力的眷恋,告诉他如果扶苏当了皇帝,肯定会重用他所倚重的蒙恬,李斯的心思被说动了,同意扶胡亥上了帝位。李斯和赵高矫诏害死了扶苏和蒙恬,终于安心为秦始皇发丧,立胡亥为皇帝。


胡亥上位,给秦帝国带来巨大的灾难。他不像“刚毅而武勇,信人而奋士”的扶苏那样,具有成熟的心智和相对老练的政治智慧。心智不成熟的他,成了赵高的扯线木偶。他刚及时,就对赵高说过这样的话:

夫人生居世间也,譬犹骋六骥过决隙也。吾既已临天下矣 ,欲悉耳目之所好,穷心志之所乐,以安宗庙而乐万姓,长有天下,终吾年寿,其道可乎?


年纪轻轻的胡亥决心以有限的生命,投入无限的耳目声色享乐中,也是挺有想法的。他这个想法,作为他师父的赵高,当然点赞了。赵高先是唆使他杀掉自己十二个兄弟、十个姐妹,再杀大臣蒙毅,法令诛罚日益深刻 ,让大臣们人人自危。胡亥不懂政务,他想享乐,赵高就纵容他修阿房宫,修直道、驰道,用《史记》上的原话就是“赋敛俞重,戍徭无已。”


横征暴敛的恶果,就是农民起义四起。陈胜、吴广起于大泽乡,刘邦在沛县自立为沛公、项梁项羽在会稽起兵。有一个很有意思的事情,秦末汉初很多豪杰走上起义之路,都跟“失期”有关系,陈胜吴广戍渔阳,因为大雨道不通而失期,不得不反;刘邦押送骊山徒,也是因为大雨失期,他所幸放了押送的人,自己在砀山落草为寇。项羽爱将、大汉淮南王英布,本身就是骊山徒,他勾结骊山徒中的豪杰人物,落草大泽;大汉梁王彭越也是在巨野泽为盗·········大秦帝国的严刑峻法,让很多豪杰人物没了活路,被逼到极限索性反了。由陈胜吴广点燃的烽火,很快燃遍大秦帝国,作为丞相的李斯,本有能力收拾河山。可是赵高要独权,他陷害李斯,朝廷的文武百官也不是一条心,空有强大的军队,无法控制遍地狼烟。


秦二世二年,陈涉遣将周章兵至戏水,十万人马兵临戏水,终于惊醒了秦二世。大秦最后一颗将星少府章邯登场。章邯有将才,危机中想出释放骊山徒,对付起义军的主义。可是,章邯没能守卫帝国最后的防线。是因为巨鹿之战后,糊涂的秦二世居然把过错归罪于重臣,将丞相李斯、冯去疾、将军冯劫下狱。冯去疾、冯劫自杀,李斯留得一条残命,最后也被赵高逼死了。此时,朝中已无支持章邯的势力。面对项羽的围攻,他苦苦支撑,他曾派使者去跟秦二世沟通,被赵高拦住了。


章邯外无援兵,内无朝廷信任,不得已头像了项羽。大秦帝国失去了最后的防线,灭亡了。


如果秦始皇还在世,大秦帝国还能按照原来的轨道,向前行进。虽然不会改变秦的严刑峻法,但是作为成熟的君主,嬴政知道有张有弛,劳役民力的时候给予百姓休养生息的机会。更重要的是,秦始皇信任文武大臣,如果有起义发生,他控制的国家机器能维持社会的稳定。



刘邦和项羽能在乱世中崛起,是因为秦始皇不在人间。如果秦始皇还有十年的寿命再驾鹤西去,即便秦帝国有变,还有靠谱的继承人在位。那时候刘邦已是57岁的老年人,翻不出什么风浪来。项羽或许正当年,三十多岁是当打之年。可是,如果金瓯无缺,项氏起兵的阻力很大。如果主心骨还在,秦帝国的虎狼之师,不是崛起于草野之间的起义军能对付的。


项羽个人再勇武,能干得过秦帝国的百万雄师么?所谓秦始皇多活几年,有可能会被刘项干掉的,全是臆想。应该说,只要他还在,刘项就没什么机会。


千夜看世界


要说秦始皇会不会死于刘邦和项羽之手?这个问题的答案很简单一一不会。

我们先从个人的角度来剖析,中央集权制就是始于秦始皇,在春秋时代,如晋、齐、鲁等国的国家权力并非掌控在君主手里,而是由贵族把持。齐国就发生了几大家族因权力之争而导致的内乱。

而刘邦充其量也只能算一个合格的政治家,离开张良、萧何、韩信等人的倾力扶佐,别说大汉江山,就是项羽这一关他都未必能过的去。

项羽就更不用说了,比起前两位来看,只能勉强称的上是个军事家,个人勇猛绝冠三军,但有勇无谋只能逞匹夫之勇,难堪大器,最终败于刘邦,命丧乌江边。
从公元前237年,即秦王赢政九年开始,这一年赢政刚好二十二岁,已到亲政的年龄,可是赢政心里清楚,如果不剔除吕不韦的集团势力,那么他这个皇帝只是个傀儡。还有他那个同父异母的弟弟也是自已的心腹大患,成娇最终因带兵叛秦降赵而被残酷镇压。史料对于成虫乔叛秦的具体原因没有记载,可以肯定的是,他成为了权力斗争的牺牲品。

在始皇亲政的短短五年的时间里,先后铲除了吕不韦、成虫乔、嫪毐几大势力集团,将权力牢牢地抓在自己的手里,从而开始自已的宏图大业。

刘邦出身市井,最大的能力是知人善用,比如萧何善经营管理,就由他一直负责后勤事务,事实证明萧何的工作能力很出色,粮草军晌从未让刘邦烦心过。张良善运筹帷幄,制定乾坤,充当军师协助刘邦制定战略规划。如果不是秦二世与赵高的胡作非为,那么天下就不会兵戈四起,也不会有陈胜、吴广的起义,那么刘邦也许还是当他的小亭长,四处骗吃骗喝。如果秦始皇没有早死,李斯和赵高就不敢胡作非为,政令畅通,国家秩序井井有条。刘邦如果这时起义,不但不会成功,而且会被诛灭三族。因为诛三族就是始皇的祖先创造丫的。

在说说项羽,项羽是楚国贵族之后,祖父是楚国名将项燕,项燕就是在与秦军最后一战中兵败身亡的,死前留下一句名言:“楚虽三户,亡秦必楚"。这虽然是一句诅咒的气话,但结局却真是如此,虽然不是亡于项羽之手,却同样亡于楚人刘邦。

项羽和秦国是世仇,既有国仇又家恨,所以他对秦朝是深恶痛绝的,这就是为什么刘邦进咸阳秋毫无犯,善待子婴及秦宗室。而项羽却象土匪一般烧杀劫掠,不但尽秦宗室,还焚烧阿房宫,这一雄伟宫殿烧了整整三个月,可见其暴虐程度前无古人,后无来者。凭其民心向背的操守,刚愎自用的个性就无法同雄才伟略的始皇相提并论。更别说始皇帝的威望和手下的精兵良将,如蒙氏兄弟。

另外,不要忘了,秦始皇是大一统的国家最高统治者,拥有强大爆发力的中央集权治和完善的地方行政机构,其另人恐惧的军功奖赏制度是任何一个军事集团都无法超越的。所以,刘邦和项羽幸亏没有与始皇帝对阵为敌,而是针对昏庸无能的秦二世。因为,同始皇帝相比,他们二人同陈胜、吴广的形式和结局不会太大的差别,可能只是起义的时间会长久一些罢了。


乔江宝


当然不会!

兵法上讲:一个国家内忧择要趁机掠夺他的土地,一个国家有外患择要趁机敲诈他的财富,如果一个国家内忧外患那就该灭亡了,明朝如此;秦国的覆灭也没有离开这个法则。

秦始皇一死,朝纲混乱,李斯和赵膏铲除异己,设计杀害了秦王朝的一批功勋卓著的战将,蒙恬就是代表之一,被李斯设套假传圣旨骗进埋伏圈,乱箭射死。

君子不明、奸臣当道,民不聊生,被迫造反,楚国后裔也趁机发起来对秦国的进攻,秦国的大将都死了,仅剩的将军有的战败,有的投降,秦国亦能不灭。

如果秦始皇活着,这一系列的事情就不会发生,就有可能改写历史。


品读历史人生


不会,秦始皇虽然残暴,但只要他在一天,秦帝国的指挥系统就不会出现问题。只要指挥系统不受破坏,凭借秦帝国强大的军事实力,足以武力镇压全国各地的武装叛乱。

如若秦始皇再多活几年,他也会立扶苏为太子,毕竟他心目中的太子就是扶苏,要不然他死后就不会只给扶苏留下诏书。

综上所述,秦始皇不死,秦朝上层的指挥系统就不会出现动荡,即使有叛乱,也会被武力镇压。

而等到太子扶苏继位之后,以他的表现,他应该就会纠正秦始皇的残暴统治,进而缓和天下民心,进而让秦帝国暂时不会迅速灭亡。




历史大人物


如果秦始皇真的晚死几年,根本就不可能让刘邦项羽干掉的,为啥?我们继续往下看!

第一,都说秦始皇是暴秦,但是我们想过没有,秦始皇是中国历史上第一个统一中国的人,当时六国虽然被灭,但是反抗的情绪还在,不严厉点,怎么办?为什么后来项梁要反秦,很快就组织起来大批的反秦之士?第一是项梁是世家出身,第二就因为楚地太远,秦始皇鞭长莫及,管理的不到位!


秦始皇东巡,花费将近十年时间,一共六次东巡,最后一次还挂在半路上了,为啥?就是怕秦国统一的专制统治不到位,东巡为了展示秦朝的威仪,同时也是对有异心者警告!主要就是为了加强统治,巩固皇权!

第二,部队指挥系统不会出现问题,如果秦始皇不死,凭借秦人的军事力量,消灭全国各地的叛乱,那就是轻而易举的,秦始皇以武立国,而秦军也是所向披靡的,所以消灭叛乱很轻松,再加上当时秦始皇死在东巡的半路上,赵高勾结胡亥假传圣旨,逼杀了扶苏和大将蒙恬,赵高大权独揽,民不聊生,内讧的后果很严重,所以天下百姓才会站出来反叛!


第三,秦始皇不早死,一定会让扶苏继位,虽然在秦始皇的时候,还不流行有长立长,有嫡立嫡的说法,但是扶苏这个人很有才能,为人宽厚,有政治远见,就凭曾经力劝自己的父亲秦始皇不要坑杀犯禁者四百六十余人一事,就可以看出来扶苏公子的德行,有人说秦始皇把扶苏都大悲发配修长城,抵御匈奴去了,肯定不喜欢扶苏,东巡带着胡亥,也是因为喜欢胡亥,不会立扶苏的,在这里我强调一下,皇帝都是有点怕大儿子的,为啥?因为皇帝在位时,大儿子是最大的皇位的威胁,你想啊,自己死了,基本都大儿子继位,给皇帝最直观的威胁,“我死了你小子就上来了是不是”。

如果这个老大没啥能耐还可以,一但有点能耐,那皇帝就更担心了,想着让大儿子赶紧上一边待着去,眼不见心不乱,但是但凡是小儿子,就很喜欢,因为啥,没威胁,又小,又萌,讨人喜欢,老话不都说“老儿子,大孙子”,都有一定的道理的,秦始皇为啥让扶苏去修长城?因为,有大将蒙恬在,其实始皇帝的想法是,自己以武立国,想让自己的孩子和厉害的武将搞好关系,以后有啥事情,可以依靠自己建立起来的势力,只是可惜,公子扶苏的脑袋太愚忠,不然就算胡亥假传圣旨,让扶苏自尽,扶苏也可以反对胡亥的继位,只是可惜胡亥继位,信任赵高,乱杀一通,更加加速了秦朝的灭亡!


了解历史看这里


假如秦始皇迟死几年,这时期,百姓起义只是部分的,不会那麼多那麼大,更不会也不能够被推翻,缘由如下:

一方面,秦始皇有他共同的人格魅力。虽然秦始皇当了皇帝后好大喜功,贪图吃苦,经过建筑万里长城、阿房宫、郦山陵墓三大举世曙目的工程折腾的国库充实,国力骤减,生灵涂炭,百姓处于安居乐业之中。再加上热衷出巡,热衷求仙问道,动用了少量的人力物力财力,最终招致百姓揭竿而起。

但是,秦始皇的优点也摆在那里,他果敢笃行,雄才大概,凭一己之力于乱世之中火中取栗,从战国七雄中锋芒毕露,成功灭掉、吞并其它六国,完毕了长达数百年割据和纷争,一致了天下,谱写了历史新篇章。

这个进程中,秦始皇束手无策、开辟创新的打造了一支作风严谨、战役力强的部队,这支军队能先后打败其他列强就是最好证明。同时,还培育出了蒙恬爲代表的这样的盖世虎将,李斯爲代表的超级谋士。而这支雄师是相对效忠于秦始皇的,假如秦始皇不死,就算百姓起,以秦朝的强悍兵力,震压于有形是在可控范围之内的。再说,不论怎样,秦国的秦人是相对支持秦始皇的,有这个中心民众的支持协助,亦可确保大秦江山不垮不倒,坚持下去。

另一方面,秦朝的沦亡除了不愿做奴隶的人民揭竿而起,先有陈胜、吴广当带头大哥,后有项羽、刘邦当后来人,展开了连绵不绝的反动这个外因外,还有一个重要的内因是秦始皇出巡途中忽然病逝后,奸臣赵高结合胡亥簒位,逼杀了仁德的太子扶苏及盖世名将蒙恬。内讧的后果使得秦朝政权和军队骤然减弱,再加上篡位成功后,赵高独揽朝中大权,朝廷昏庸糜烂。

在这种内忧内乱的情势下,天下百姓才会片面站出来反动,并被最终推翻了政权。假如秦始皇不死,至多外部不会内讧而伤了元气和根基,以他的铁腕手腕和强悍军队,即使天下有小股百姓起义,也无亦于鸡蛋碰石头,被扼杀和消灭于有形中也是在道理之中的。



分享到:


相關文章: