彼得林奇:機構投資者的侷限性,同質性,核心資產公司永遠漲?


彼得林奇:機構投資者的侷限性,同質性,核心資產公司永遠漲?


華爾街專業投資者以嚴苛、挑剔但非嚴謹的態度對待買股,通常他們會努力尋找拒絕買入股票的理由而非買入股票的理由。

比如他們會說,這個上市公司規模太小,買入後有流動性風險;這家公司才上市沒有歷史紀錄可以追蹤;這家公司處在沒有成長前景的行業中;這家公司在行業中競爭能力未知,會被其他公司擊垮等等等。在一個資本市場早期,各類公司層出不窮,牛股也枚不勝數,這樣的想法很容易錯失大牛股。

現在這個階段,A股在全球資本市場的影響力加大,IPO量也非常大,小公司居多,牛股會不斷產生。但是如果後期退市加速,小公司也是最容易被消滅的,即使曾經再輝煌也會有落寞的一天。

因此辨證來看,這種謹慎的態度對於持有A股的人來說是好事,我們通常會聽到各種消息,充滿熱情去買入一隻股票,而往往忘記了它的缺點缺陷,等到市場進入冷靜期,這些爆炒短炒的個股也就此歇菜。


彼得林奇:機構投資者的侷限性,同質性,核心資產公司永遠漲?


如果從近幾年的趨勢來看,大公司確實越來越吃香,而且買入大公司的機構投資者越來越多,形成良好的頭部效應,業績排名前列的基本上都是持有這些大公司的機構。市場的風向也是如此,只要你看到某個基金經理買入貴州茅臺(600519)、恆瑞醫藥(600276)、聖邦股份(300661),即使短期幾個月受到一定的回調,基金淨值回落,但是人們並不會因此而贖回基金,因為會認定這是好公司,將來一定會再創新高。而如果是買入一家小公司,我們日常生活聽都沒聽過的,經歷一波幾個月的下跌,基金淨值同樣回落一定幅度,投資者可能會用腳投票,贖回基金,然後另尋其他符合“核心資產”的基金。

同樣的下跌幅度,不同的持倉,對於未來走勢,由於人們心理的預期不確定性,會導致完全不同的看法與操作策略。

那麼後面誰會勝出,大多數人會認為前者的核心資產,因為這是穩健的策略。後者的小公司就是一種賭博,也許哪一天真的退市。

但是事實真的如此嗎?我們從爆雷的公司來看,康得新(002450),康美藥業(600518),曾經的白馬股,也離奇爆雷。我們才發現原來大公司也會爆雷。在經濟下滑時期,論爆雷概率,大公司也不會少,樂視網(300104)、st信威、st鹽湖等,都是曾經不錯的大企業大公司吧,爆起雷來一點也不留情面,而且影響的股東人數巨大,多少業餘投資者、專業投資者深陷其中。


彼得林奇:機構投資者的侷限性,同質性,核心資產公司永遠漲?


那麼假如踩雷了這些股,基金經理會怎樣?他們因為買入大公司爆雷,也許只是年終獎少了,如果是買入一些不知名的小公司爆雷,那麼基本就等於宣告投資能力問題,存在“下課”的可能。

我們也要反思一個問題,如果一個所謂的“核心資產”名單,彙集了各路機構,他們都重倉於此,好幾年的業績收益率指標也基本都差不多,那麼這樣的名單有風險嗎?我覺得風險更大了,因為到後面一旦股票進入回調週期,公司業績不在靚麗,機構集中持股的公司踩踏會更嚴重,同樣的流動性風險也會產生。

前五年翻了幾倍十倍幾十倍的股票,後面五年或十年的走勢大都跑不贏大盤,這是幾十年美股的一個經驗,不要太過信奉“核心資產”,我們要理性分析,把握風向,關注公司情況及業績展望。忘記過去靚麗的業績,因為那只是過去,對未來收益率的貢獻毫無意義。



分享到:


相關文章: